다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 도시철도토목부-8614 결재일자 2020.8.20. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 주무관 토목3과장 도시철도토목부장 엄태용 박세진 08/20 최병훈 협조 『진접선(4호선 연장) 차량기지 1공구 건설공사』 암판정에 따른 시공변경 실정보고 검토보고 2020. 8. 도시기반시설본부 도시철도토목부 『진접선(4호선연장) 차량기지 1공구 건설공사』 암판정에 따른 시공변경 실정보고 검토보고 『진접선(4호선연장) 차량기지 1공구 건설공사』 터널공사 중 지질상태가 상이하여 굴착패턴 및 지반보강공법 변경 적용에 따른 실정보고에 대한 검토 보고임 [근거 : 동명감 제2020-247호(2020.08.10.)] ？？ 공사개요 ○ 공 사 명 : 진접선(4호선연장) 차량기지 1공구 건설공사 ○ 공사규모 : 인입선 연장 5,556m, 차량기지 113m, 환기구 2개소 ○ 공 사 비 : 90,948백만원 (1차 : 4,000백만원) ○ 공사기간 : ’18.12.31. ~ ’24.10.29. (1차 : ’18.12.31. ~ ’20.08.31.) ○ 시 공 사 : ㈜KCC건설 ○ 사 업 단 : ㈜동명기술공단 외 4개사 ？？ 보고내용 ○ 암판정 실시현황 구 분 1회 2회 3회 4회 5회 비고 수직구 (5회) 2020. 3.31. EL.207.34 암선변경 2020. 4.16. EL.203.73 2020. 4.28. EL.194.73 2020. 6. 3. EL.171.93 락볼트 정산 2020. 6.22. EL.159.70 패턴변경 판정자 : 암판정위원 입회자 : 현장대리인 횡 갱 (1회) 2020. 6.22. 0km96.2 훠폴링 정산 경사갱 (5회) 2020. 4.28. 0km320~337 암선변경 2020. 6. 3. 0km320(시점) 2020. 7. 3. 0km299(시점) 훠폴링 정산 2020. 7.15. 0km287(시점) 패턴변경 2020. 7.27. 0km269(시점) 1. 수직구 암반선 변경 ○ 변경내용 구 분 당 초 (설계시 지반조사결과) 변 경 (금회 암판정 결과) 증 · 감 비 고 토 사 3.77m (EL.216.00~EL.212.23) 5.86m (EL.216.00~EL.210.14) 증 2.09m 풍화암 0.60m (EL.212.23~EL.211.63) 2.80m (EL.210.14~EL.207.34) 증 2.20m 연 암 7.17m (EL.211.63~EL.204.46) 2.88m (EL.207.34~EL.204.46) 감 4.29m 합 계 11.54m 11.54m - - 수직구 암반선 현황도 ○ 주요수량 변경 현황 공 종 명 규 격 단위 수 량 비고 당 초 변 경 증 감 토사굴착 ㎥ 501 780 증 279 직경(D)=13.0m 단면적(A)=133㎡ 풍화암굴착 ㎥ 80 372 증 292 연암굴착 ㎥ 954 383 감 571 사토처리(토사) ℓ= 5.40㎞ ㎥ 501 780 증 279 사토처리(풍화암) ℓ= 5.40㎞ ㎥ 80 372 증 292 사토처리(연암) 암매각 ㎥ 954 383 감 571 말뚝박기용천공 토사·풍화암 m 61 151 증 90 H-Pile 21본 말뚝박기용천공 연암 m 166 76 감 90 H-Pile 21본 ○ 직접공사비 변경 : 감 3,035천원 2. 수직구 지보패턴 변경 ○ 변경내용 : 수직구 하부(4.6m) RMR점수(72점)에 따라 PV2를 PV3로 변경 구 분 연 장 당초 패턴 (최초 설계) 변경 패턴 (금회 암판정 결과) 비 고 수직구 하부 4.6m PV-2(연암) (RMR 41~60) PV-3(보통암, 경암) (RMR 61이상) RMR(72) - 변경 현황도 금회 변경구간(4.6m) PV-2 → PV3 No 굴착연장 당초 변경 비고 1 11.54m 가시설 토공부 2 9.00m PV-3 PV-3 변경 없음 3 22.80m PV-2 PV-2 4 12.00m PV-3 PV-3 5 4.60m [바닥부2.3m포함] PV-2 PV-3 금회 변경 구간 수직구 지보패턴 변경현황 ○ 주요수량 변경 현황 공 종 명 규 격 단위 수 량 비고 당 초 변 경 증 감 굴착(연암) PV-2 ㎥ 520 감 520 직경(D)=12.04m 단면적(A)=113㎡ 굴착(경암) PV-3 ㎥ 516 증 516 직경(D)=11.96m 단면적(A)=112㎡ 버력처리(연암) 암매각 ㎥ 537 감 537 단면적(A)=116.9㎡ (여굴량 포함) 버력처리(경암) 암매각 ㎥ 534 증 534 단면적(A)=116.1㎡ (여굴량 포함) 강섬유숏크리트 PV-2 ㎥ 36 감 36 강섬유숏크리트 PV-3 ㎥ 32 증 32 격자지보제작설치 PV-2 조 4 감 4 본선락볼트설치 D25×4.0m 개 105 86 감 19 ○ 직접공사비 변경 : 감 7,617천원 3. 경사갱 갱구 암반선 변경 ○ 변경내용 : 설계 암선과 실제 암선이 상이하여 토공수량 변경 구 분 당초 패턴 (최초 설계) 변경 패턴 (금회 암판정 결과) 비 고 경사갱 갱구 토공 토사, 풍화암, 보통암, 경암 토사, 풍화암 - 변경 현황도(대표횡단도) STA.0+330(당초) STA.0+330(변경) ○ 주요수량 변경 현황 공 종 명 규 격 단위 수 량 비고 당 초 변 경 증 감 흙깍기공 토사 ㎥ 1,600 1,381 감 219 흙깍기공 풍화암 ㎥ 577 2,319 증 1,742 흙깍기공 연암 ㎥ 1,129 감 1,129 흙깍기공 경암 ㎥ 392 감 392 사토처리(토사) L=6.09km ㎥ 1,068 849 감 219 사토처리(풍화암) L=6.09km ㎥ 577 2,319 증 1,742 사토처리(연암) 암매각 ㎥ 1,129 감 1,129 사토처리(경암) 암매각 ㎥ 392 감 392 비탈면보호공(토사) Seed Spray ㎡ 353 466 증 113 비탈면보호공(풍화암) Seed Spray ㎡ 247 231 감 16 덩굴식물식재 등나무 주 44 감 44 ※ 흙깍기 물량 중 토사(532㎥)는 현장 가적치 후 되메움토로 유용 예정 ○ 직접공사비 변경 : 감 16,664천원 4. 경사갱 지보패턴 변경 ○ 변경내용 : 암반 절리 상태가 불안정하여 PI-5A를 PI-4B로 변경 구 분 연 장 당초 패턴 (최초 설계) 변경 패턴 (금회 암판정 결과) 비 고 경사갱 12.0m PI-5A(보통암) (RMR 41~60) PI-4B(연암) (RMR 21~40) RMR(27점) ※ 터널 단면 우측 천단부 파쇄성이 높은 연암이 존재하여 패턴 변경(PI-5A→PI-4B) ○ 변경 현황도 금회 변경구간(12.0m) PI-5A → PI-4B No 굴착연장 당초 변경 비고 1 21.0m PI-3 PI-3 2 12.0m PI-4B PI-4B 3 12.0m PI-5A PI-4B 금회 변경구간 경사갱 지보패턴 변경현황 ○ 주요수량 변경 현황 공 종 명 규 격 단위 수 량 비고 당 초 변 경 증 감 전단면굴착(보통암) PI-5A ㎥ 824 감 824 단면적(A)=68.7㎥ 반단면굴착(연암) PI-4B ㎥ 836 증 836 단면적(A)=69.6㎥ 버력처리 보통암 ㎥ 869 감 869 단면적(A)=72.4㎡ (여굴량 포함) 버력처리 연암 ㎥ 881 증 881 단면적(A)=73.4㎡ (여굴량 포함) 강섬유숏크리트 ㎥ 44 56 증 12 격자지보제작설치 PI-4B, 조 8 증 8 본선락볼트설치 D25×4.0m 개 57 116 증 59 라이닝콘크리트타설 무근, fck=24MPa ㎥ 107 감 107 라이닝콘크리트타설 철근, fck=24MPa ㎥ 7 114 증 107 철근 현장가공 및 조립 매우복잡 ton 4.703 9.292 증 4.589 훠폴링 D38×4.0m 개 152 증 152 ○ 직접공사비 변경 : 변경 : 증 34,904천원 5. 지반보강공 시공수량 정산 ○ 변경내용 : 현장여건 변경 등에 따른 수직구, 횡갱, 경사갱 지반보강공법 시공수량 정산 반영 ① 수직구 락볼트 : 수직구 락볼트 중 횡갱 접속부 구간 수량 삭제(29개) ② 횡갱 훠폴링 : STA.0+80.7 구간 굴착 검측시 RMR 점수가 58로 훠폴링 25막장 미설치(40이하구간 설치, 이상이면 미설치) ③ 경사갱 훠폴링 : 강관보강설치구간은 훠폴링 6막장 삭제 수직구와 횡갱 접속부 락볼트 수량 적용 오류 (락볼트 29개 감소) 횡갱 접속부 수직구 PH-1(43m) 중 12m 훠폴링 10막장 시공 STA. 0+96.2 20.07.06 검측서 20-횡갱(우)-11 참조 이후 구간부터 훠폴링(25막장)미설치 STA. 0+80.7 ① 수직구 락볼트 ② 횡갱 훠폴링 ③ 경사갱 훠폴링 ○ 주요수량 변경 현황 공 종 명 규 격 단위 수 량 비고 당 초 변 경 증 감 락볼트 설치 PV-3,D25×4.0m (수직구) 개 436 407 감 29 횡갱 시공부 미시공 훠폴링 설치 D38×3.0m(횡갱) 개 595 170 감 425 35막장→10막장(감25막장) (25×17=425개) 훠폴링 설치 D38×4.0m(경사갱) 개 304 190 감 114 16막장→10막장(감6막장) (6×19=114개) ○ 직접공사비 변경 : 감 11,486천원 ？？ 검토결과 ○ 단가 적용 현황 - 굴착, 흙깎기 外 물량증감에 대해 기계약단가 적용. - 수직구, 경사갱 암판정에 따른 사토처리 물량증감에 대해 실정보고 승인[발생토에 대한 사토장변경 실정보고의 승인(도기본-20-5999, ’20.05.22)] 단가로 적용하여 공사비 산출함. ○ 공사비 증？감 현황 (단위 : 천원) 구 분 변 경 내 용 공 사 비 비 고 당 초 변 경 증 감 토목 1. 수직구 암반선 변경 39,453 36,418 감 3,035 2. 수직구 지보패턴 변경 46,902 39,285 감 7,617 3. 경사갱 갱구 암반선 변경 50,868 34,204 감 16,664 4. 경사갱 지보패턴 변경 65,543 100,447 증 34,904 5. 지반보강공 시공수량 정산 11,375 -111 감 11,486 ？ 직접공사비 계 214,141 210,243 감 3,898 ？ 제 경 비 64,759 62,557 감 2,202 ？ 공 급 가 액 278,900 272,800 감 6,100 ？ 부 가 가 치 세(영세율) ？ 도 급 액 계 278,900 272,800 감 6,100 ？？ 건설사업관리단 의견 ○ 암판정위원회의 판정결과를 반영하여 실측된 암선을 따라 토공량을 산정하고, 터널 패턴을 결정 및 변경하였으며, 변경되는 공사비(감6,100천원)에 대해서는 추후 설계에 정산 반영함이 적정한 것으로 판단됨. ？？ 조치계획 ○ 건설사업관리단의 암반선 및 터널패턴 변경과 지반보강공 수량 조정 검토의견은 적정하다고 판단되므로, 실정보고 승인 조치하고 향후 설계변경시 정산 반영코자 함. 붙임 : 건설사업관리단 실정보고 1식 끝.

21019415

20210928155831

본청

도시철도토목부-8614

D0000040635026