다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 서울특별시공무원수련원-25638 결재일자 2022. 11. 30. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 운영팀장 원장 최해자 공일택 11/30 이광희 협 조 2023년 서울시연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 용역 제안서 평가위원회 서면심의계획 2022. 11. 서울특별시 공무원수련원 ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 □ ■ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ ■ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 2023년 서울시 연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 용역 제안서 평가위원회 서면 심의 계획 서울시 연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 용역 입찰 참가 업체의 사업 수행능력과 기술력 등에 대한 제안내용을 객관적이고 공정하게 평가하는 제안서 평가위원회를 코로나19관련하여 서면 심의로 개최하고자 함. Ⅰ 관련 근거 ？「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조(협상에 의한 계약체결) 및 제44조(지식기반사업 등의 계약방법) ？「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정 기준」(행정안전부 예규) ？「행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축운영 지침」(행정안전부 고시) ？「소프트웨어 기술성 평가기준」(과학기술정보통신부 고시) ？ 코로나19 확산 방지를 위한 서울시 사회적 거리두기 복무지침 (가급적 비대면 방식을 활용) ？ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 ？ 2023년 서울시 연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 용역 추진계획(공무원수련원-24693, ’22.10.21.) ？ 연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 계약심사결과 통보 (계약심사과-31781, ’22.11.16.) Ⅱ 용역 개요 ？ 용 역 명 : 2023년 서울시연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 용역 ？ 용역기간 : 2023. 1. 1. ~ 2023. 12. 31. ？ 용 역 비 : 금/부가세 포함. ？ 계약방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약) ？ 과업내용 - 서울시연수원통합예약시스템 홈페이지 유지 보수 - 서울시연수원통합예약시스템 기능고도화 - 정기점검 및 장애 복구 Ⅲ 추진 경위 ？ 계획 수립 : ’22.10월 ？ 입찰 공고 : ’22.11.17.(목) ~ 11.29.(화) ？ 입찰 결과 : 으로 전환하여 추진 ※ : 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률시행령의 수의계약 등 한시적 특례 적용기간에 관한 고시(행정안전부 제2022-46호)/특례기간 연장 Ⅳ 제안서 평가 개요 평가항목 및 배점 : 기술능력평가(90점)+입찰가격평가(10점) ？ 기술능력평가(90점) : 정량적평가 20점 + 정성적평가 70점 - 정량적평가(20점) : 제출서류를 근거로 한 객관적 평가로 발주부서 평가 - 정성적평가(70점) : 세부평가 항목을 근거로 선정된 평가위원 평가 ※ 세부평가 항목 및 배점표 구 분 평 가 요 소 배점 비고 계 100 기술 능력 평가 (90) 정량적 평 가 (20) 참여인력 기술경력상태 ？사업 참여인력의 ITSQF 직무에 따른 경력 점수화 6 발주부서 평가 (붙임 1) 수행경험 (실적) ？최근 3년간의 유사사업 수행실적 금액 (공고일 기준) 2 4 ？최근 3년간의 유사사업 수행실적 건수 (공고일 기준) 2 경영상태 ？신용평가 등급에 의한 평가 5 하도급계획 적정성 ？소프트웨어사업의 계약 및 관리 감독에 관한 지침에 따른 심사 점수에 의한 평가 5 신인도 가산점 중소기업 ？유망 중소기업, 소기업 또는 소상공인, 중기업, 창업기업 1 고용창출 ？신규고용 우수기업 등 4개 항목 1.5 약자기업지원 및 정책적 지원 ？장애인 기업(중소벤처기업부 발급) 등 12개 항목 1 안전보건 확보 정도 ？안전보건경영시스템인증(안전보건공단) 등 2개 항목 2 ？최근 3년간 사망재해·산재은폐 등 사업장 등 2개 항목 (-2) 근로 및 하도급법 준수정도 ？최근 3년 이내 임금체불 업체(고용노동부) ？최근 3년 이내 하도급부조리 행정처분 업체(국토교통부 KISCON) ？최근 3년 이내 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업(공정거래위원회) ？최근 3년 이내 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회) ？발주부서 퇴직공무원 고용업체 (-5) 정성적 평 가 (70) 전략 및 방법론 ？대상사업의 이해도 ？사업추진전략의 창의성, 타당성 ？적용기술의 확장성, 실현가능성 ？표준프레임워크 적용 방안 ？개발(적용)방법론의 타당성 및 적용(활용)가능성 등 12 평가위원 평가 (붙임 2) 기술 및 기능 ？사업추진 내용의 적정성(각 요구사항에 대한 제안 내용의 적정성) 20 성능 및 품질 ？성능확보방안 ？품질보증방안 8 프로젝트 관리 ？관리방법론(위험관리, 진도관리, 형상관리 방안 등의 적정성) ？일정계획(활동 도출 및 기간 배열, 중간목표, 자원할당 등 의 적정성 등) ？사업수행방안(사업수행 조직 구성, 개발 장비 등의 적정성 등) 15 프로젝트 지원 ？교육훈련 및 기술이전 ？하자보수 및 비상대책방안 ？기밀보안 15 가격 평가 (10) 입찰가격 ？가격평가 평점 산식 적용 10 (붙임 7) ※ 정성적 평가점수는 위원별 정성적 평가분야 합계점수 중에서 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 한다. 이 경우 최고점수？최저점수가 2개 이상인 경우 하나의 점수만 제외한다. ？ 입찰가격평가(10점) - 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제89호, ’19.10.4)의 ‘협상에 의한 계약체결기준’ 입찰가격 평정산식에 의함. Ⅴ 평가위원회 구성 및 운영계획 평가위원회 구성 : 총 7명 ？ 위원구성 : “서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙” 제2조 제2항 및 “행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축운영 지침”에 따라 해당 자격을 가진 위원 7명 구성 구 분 합 계 IT전략 정 보 시스템 정보 통신 정보보호 및 보안 콘텐츠 (웹) 공간 정보 클라우드 평가위원 7 1 1 1 1 1 1 1 예 비 평가위원 21 3 3 3 3 3 3 3 ※ 정보화사업 제안서 평가위원 인력풀(정보화관리시스템)에서 전문분야별 후보자를 추천받아 구성 ？ 예비평가위원 선정 : 21명(위원정수 3배수이상) - 예비평가위원 명부 작성 : “서울특별시 제안서 평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙” 제2조제2항에 따라 예비평가위원 선정 ？ 평가위원 선정 : 8명(예비 1명 포함) - 제안서 제출자(입찰참여자)로 하여금 평가위원회 구성인원수(7명)만큼 예비 명부 상의 고유번호를 추첨하게 하여 다빈도 순으로 결정 - 다빈도 수가 동일한 위원들의 경우 연장자 순으로 선정 - 우선 순위별로 참석 가능여부 유선 확인 후, 최종 평가 위원 확정 서면 평가위원회 개최 ？ 평가일시 : ？ 평가방식 : ※ 행정안전부 코로나19 대응지침에 따라 평가위원회를 서면 심사로 갈음. Ⅵ 행정사항 제안서 평가위원 참석수당 : ？ 산출근거 : ※ 서울특별시 위원회 수당 및 여비 지급조례 시행규칙 제2조 1항 사이버위원회 수당 준용 ？ 예산과목 : 행정운영경비, 기본경비, 기본경비, 사무관리비 붙임 : 제안요청서 평가방법 및 평가양식 각 1부. [붙임 1] 정량적 지표의 평가기준 평가항목 평 가 요 소 (기준) 배점 평점방법 A. 참여인력 기술경력상태 ？사업 참여인력의 ITSQFwww.sw.or.kr) 인재 지원 ？ IT분야 역량체계(ITSQF) 자료실에서 세부적인 직무 설명을 확인 할 수 있음. 직무에 따른 경력 점수화 6 기준점수 비례제 B.수행경험(실적) ？실적금액 : 최근 3년간의 유사사업 수행실적 금액 (공고일 기준) 2 절대평가제 ？실적건수 : 최근 3년간의 유사사업 수행실적 건수 (공고일 기준) 2 상대평가제 C.경영상태 ？신용평가 등급에 의한 평가 5 절대평가제 D.하도급계획 적정성 ？소프트웨어사업의 계약 및 관리 감독에 관한 지침에 따른 심사 점수에 의한 평가 5 절대평가제 E.신인도 가ㆍ감점 중소기업 ？유망 중소기업, 소기업 또는 소상공인, 중기업, 창업기업 1 절대평가제 (가점) 고용창출 ？신규고용 우수기업 등 4개 항목 1.5 절대평가제 (가점) 약자기업지원 및 정책적 지원 ？장애인 기업(중소벤처기업부 발급) 등 12개 항목 1 절대평가제 (가점) 안전보건 확보 정도 ？안전보건경영시스템인증(안전보건공단) 등 2개 항목 2 절대평가제 (가점) ？최근 3년간 사망재해·산재은폐 등 사업장 등 2개 항목 (-2) 절대평가제 (감점) 근로 및 하도급법 준수정도 ？최근 3년 이내 임금체불 업체(고용노동부) ？최근 3년 이내 하도급부조리 행정처분 업체(국토교통부 KISCON) ？최근 3년 이내 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업 (공정거래위원회) ？최근 3년 이내 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회) ？ 발주부서 퇴직공무원 고용업체 (-5) 절대평가제 (감점) 합 계 ※배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 F.신인도 가ㆍ감점 부여함 20 [붙임 2] 정성적 지표의 평가기준 평가항목 및 배점 정성적 평가의 평가항목 및 기준은 과학기술정보통신부 장관이 고시한 소프트웨어 기술성 평가기준 중 기술제안서 평가항목별 배점한도를 준용하되, 본 사업의 내용을 고려하여 아래와 같이 정함 평가부문 평가항목 평가요소 배점기준 전략 및 방법론 대상사업 이해도 - 대상업무 목표 및 내용의 이해도 - 업무분석 체계의 명확성 - 제안요청서와의 부합성 - 목표시스템 구성의 적정성 4 12 사업추진 전략 - 추진전략의 창의성 - 추진전략의 타당성 4 적용기술 및 방법론 - 적용기술의 확장성 - 적용기술의 실현가능성 표준 프레임워크 적용 방안 개발(적용) 방법론의 타당성 및 적용 가능성 등 4 기술 및 기능 사업추진 내용 - 사업 추진내용의 적정성 ※ 제안요구 사항 각각에 대한 제안내용 및 방법의 적정성 5 20 - 통합예약시스템 홈페이지 및 반응형웹 운영 및 유지관리 5 - 웹콘텐츠 제작 및 관리 5 - 시스템 업무 지원 및 기타 요구사항 5 성능 및 품질 성능확보방안 - 성능확보 방안의 적정성 - 요구 성능의 충족성 4 8 품질보증 방안 - 품질보증계획의 적정성 (단계별 품질요구 사항의 점검 및 검토방안의 부합성과 구체성) - 사업자 품질보증 능력 (품질보증 방안의 해당 사업 수행 적합 여부, 품질보증 관련 유효인증 보유 여부) 4 프로젝트 관리 관리방법론 - 위험관리, 자원관리, 진도관리, 보안관리 형상관리, 문서관리 방안의 적정성 5 15 수행조직 및 참여인력 - 조직체계의 적정성 - 참여인력의 적정성 5 일정계획 - 세부활동 도출 및 기간의 타당성 - 세부활동 배열의 합리성 - 중간목표 정의의 타당성 5 프로젝트 지원 교육훈련 및 기술이전 - 교육훈련 방법, 내용, 일정의 적정성 - 인수인계 대상 및 계획의 적정성 5 15 하자보수 및 비상대책 방안 - 지원 일정, 지원 체계, 일정의 적정성 시스템의 안정적 운영을 위해 제시하는 장애대책 방안의 적정성 5 기밀보안 - 기밀보안 체계의 적정성 - 기밀보안 대책의 확신성 5 정성적평가 평가방법 적용기준 정성적 평가는 평가항목별 등급을 5등급(수, 우, 미, 양, 가)로 구분하여 평가하며, 항목별 배점에 따라 등급점수를 부여하고, 항목평가를 위한 자료 미제출시는 ‘하’ 등급으로 처리 한다 등급 수 우 미 양 가 하 (자료미제출시) 점수(%) 100 90 80 70 60 0 ※ 정성적평가는 제안서평가위원이 자율적으로 평가하되, 평가의 변별력 확보를 위하여 불가피한 경우를 제외하고는 업체 간 동점부여를 지양한다. [붙임 3] 입찰가격 평가 산식 ？ 가격평가점수 산출방법 ① 입찰가격이 예정가격(예정가격을 작성하지 않은 경우에는 추정가격에 부가가치세를 포함한 금액으로 한다.)의 100분의 80 이상인 경우 · 평점 = 입찰가격평가 배점한도 × ( 최저입찰가격 / 해당입찰가격 ) ※ 1. 최저입찰가격은 유효한 입찰자중 최저입찰가격으로 하되, 입찰가격이 예정가격의 100분의 80미만인 경우 100분의 80으로 계산한다. 2. 해당입찰가격이 예정가격의 100분의 80미만일 경우에는 배점한도의 30%에 해당하는 평점을 부여한다. [붙임 4] 제안서 평가위원 서명부(서면 심의) 소 속 성 명 생년월일 회의참석수당 서 명 1900.00.00 은 행 명: 계좌번호: [ 제안서 평가위원회 서면심의 관련 안내문 ] 서울특별시 재무과-10158(’20.02.26.) 및 행정안전부 회계제도과-852(’20.02.26.)과 관련입니다. 코로나19 감염증 바이러스 확산 방지를 위해 지방계약법령상 계약업무와 관련한 계약심의위원회, 협상에 의한 계약의 제안서 평가위원회 등의 위원회 운영시, 불가피한 경우를 제외하고는 대면 위원회 개최를 지양하고 서면심의로 갈음하여 감염증 예방에 적극 협조 공문이 시행되었음. 이와 관련하여 “2023년 서울시 연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 용역 제안서 평가위원회를 서면 심의로 갈음함. [붙임 5] 제안서평가위원회 평가위원 보안 각서 ？ 사 업 명 : 2023년 서울시연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 용역 ？ 발주기관 : 서울특별시공무원수련원 본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서평가위원회(평가위원)으로 위촉받아 평가업무를 수행함에 있어 아래사항을 준수하고 관계 절차에 따라 위원의 양심과 도리로 공정하게 수행할 것을 서약하며 이에 각서를 제출합니다. 1. 당해 평가업무 수행과정에서 습득한 평가위원(예비위원을 포함)정보 등 제반내용을 외부에 누설하지 않겠습니다. 2. 이유여하를 막론하고 이해관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품？향응 등을 제공받지 않겠습니다. 3. 평가위원으로 수락한 시점부터 평가가 완료될 때까지 입찰참여업체의 관계자와는 어떠한 경우에도 직？간접적으로 개별 접촉하지 않겠습니다. 4. 위 내용을 위반할 시에는 관계법령에 따라 어떠한 처벌이라도 감수하겠습니다. 2022. 12. . 서약자 : 소속 직장명 직위(급) 성명 (서명 또는 인) 서울특별시 공무원수련원장 귀하 제안서 평가 시 평가위원 유의사항 <평가 전 확인사항> ？ 평가위원 본인 또는 소속단체가 하도급을 포함하여 용역, 자문, 연구 등을 수행한 경우 ？ 평가위원 본인 또는 소속단체가 당해 사업의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우 ？ 최근 3년 이내에 당해 평가대상 업체에 재직한 경우 ？ 평가위원 소속단체나 학회 등이 평가대상 업체로부터 지원받은 후원금이 당해 사업과 직접 관련이 있는 경우 ？ 평가위원 본인이 기타 공정한 심사를 수행할 수 없다고 판단되는 경우 [붙임 6] 제안서평가위원회 평가위원 동의서 ？ 사 업 명 : 2023년 서울시연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 용역 ？ 발주기관 : 서울특별시 공무원수련원 본 제안서평가위원회 위원 전원은 「서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙」 및 행정안전부 지침에 따라 제안서 평가위원회를 서면으로 개최하는 것에 동의 합니다. 2022년 12월 일 위원 성명 (서명) 서울특별시 공무원수련원장 귀하 [붙임 7] 평가위원 채점표(위원용) ？ 사업명 : 2023년 서울시연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지관리 용역 평가부문 세부내용 배점 업 체 명 평가사유 합 계 70 전략 및 방법론 정성적 지표의 평가기준 참고 12 기술 및 기능 20 성능 및 품질 8 프로젝트 관리 15 프로젝트 지원 15 ※ 수(100), 우(90), 미(80), 양(70), 가(60), 하(자료 미제출)로 구분하여 등급 평가 ※ 평가의 변별력 확보를 위하여 불가피한 경우를 제외하고는 업체 간 동점부여 지양 평가위원 성명 _________________ (인) 정성적 지표의 평가기준 평가항목 및 배점 ？ 정성적 평가의 평가항목 및 기준은 과학기술정보통신부 장관이 고시한 소프트웨어 기술성 평가기준 중 기술제안서 평가항목별 배점한도를 준용하되, 본 사업의 내용을 고려하여 아래와 같이 정함. ※ 세부평가 항목 및 배점표 구 분 평 가 요 소 배점 계 70 정성적 평 가 (70) 전략 및 방법론 ？대상사업의 이해도 ？사업추진전략의 창의성, 타당성 ？적용기술의 확장성, 실현가능성 ？표준프레임워크 적용 방안 ？개발(적용)방법론의 타당성 및 적용(활용)가능성 등 12 기술 및 기능 ？사업추진 내용의 적정성 (각 요구사항에 대한 제안 내용의 적정성) 20 성능 및 품질 ？성능확보방안 ？품질보증방안 8 프로젝트관리 ？관리방법론(위험관리, 진도관리, 형상관리 방안 등의 적정성) ？일정계획(활동 도출 및 기간 배열, 중간목표, 자원할당 등 의 적정성 등) ？사업수행방안(사업수행 조직 구성, 개발 장비 등의 적정성 등) 15 프로젝트지원 ？교육훈련 및 기술이전 ？하자보수 및 비상대책방안 ？기밀보안 15 ※ 정성적 평가점수는 위원별 정성적 평가분야 합계점수 중에서 최고점수와 최저점수를 준 위원을 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 산술평균한 점수로 한다. 이 경우 최고점수？최저점수가 2개 이상인 경우 하나의 점수만 제외한다. 정성적평가 평가방법 적용기준 정성적 평가는 평가항목별 등급을 5등급(수, 우, 미, 양, 가)로 구분하여 평가하며, 항목별 배점에 따라 등급점수를 부여하고, 항목평가를 위한 자료 미제출시는 ‘하’ 등급으로 처리 한다. 등급 수 우 미 양 가 하 (자료 미제출시) 점수(%) 100 90 80 70 60 0 ※ 정성적평가는 제안서평가위원이 자율적으로 평가하되, 평가의 변별력 확보를 위하여 불가피한 경우를 제외하고는 업체 간 동점부여를 지양한다. [붙임 8] 정량적 평가점수 집계표(업체별) 평가항목 배 점 업 체 명 비고 합 계 20 참여인력기술경력상태 6 수행경험 (실적) 금액 2 건수 2 경영상태 5 하도급계약 적정성 5 신인도 5.5 (-7) 가산점 중소기업 1 고용창출 1.5 약자기업지원 및 정책적 지원 1 안전보건 확보 정도 2 (-2) 근로 및 하도급법 준수정도 (-5) 2022년 12월 일 확인자 : 평가위원장 (인) [붙임 9] 정성적 평가점수 집계표(업체별) ○ 업 체 명 : 평가위원 평가점수(정성적 평가) 최고점 또는 최저점 전략 및 방법론 기술 및 기능 성능 및 품질 프로젝트 관리 프로젝트 지원 총점 정성적 지표의 평가점수 ※ 평가항목별 평가의 최저점수는 배점의 60% 이상으로 함 ※ 최고점수와 최저점수를 제외한 후 산술평균하여 산정하며, 최고점수 또는 최저점수가 2개 이상인 경우에는 하나만 제외함. 2022년 12월 일 작 성 자 : 직 책 _________ 성 명 _____________ (인) 검 토 자 : 직 책 _________ 성 명 _____________ (인) 확 인 자 : 직 책 _________ 성 명 _____________ (인) [붙임 10] 정성적 평가점수 집계표(종합) 평 가 부 문 배점 업 체 명 비고 전략 및 방법론 70 기술 및 기능 성능 및 품질 프로젝트 관리 프로젝트 지원 2022년 12월 일 확인자 : 평가위원장 (인) [붙임 11] 입찰가격 평가점수 집계표 구 분 배 점 업 체 명 비 고 입찰가격 10 최저입찰가격 (예정가격 대비 비율, %) ( %) ( %) 원 평가점수 예정가격 원 2022년 12월 일 확인자 : 평가위원장 (인) [붙임 12] 제안서 평가점수 합산표(종합) 업체명 구 분 비 고 기술능력 평가 (90) 정량적 평 가 (20) 사업담당자 평가 정성적 평 가 (70) 평가위원 평가 입찰가격 평가 (10) 평점산식 적용 합 계 (순 위) ( ) ( ) 2022년 12월 일 확인자 : 평가위원장 (인) [붙임 13] 제안서평가위원회 평가결과 의결서 「2023년 서울시 연수원통합예약시스템 기능고도화 및 유지 관리 용역」의 협상대상자 선정을 위한 제안서평가위원회 개최 결과 아래와 같이 협상적격자 및 협상순위를 결정함. ？ 협상적격자 : 2022년 12월 일 평가위원회 위원 성명 (서명) 위원 성명 (서명) 위원 성명 (서명) 위원 성명 (서명) 위원 성명 (서명) 위원 성명 (서명) 위원 성명 (서명) [붙임 14] 「2023년 서울시 연수원통합예약시스템 홈페이지 기능고도화 및 유지관리 용역」 제 안 서 평 가 결 과 심사위원 : 각 위원 심사점수 평가부문 입찰참가 업체명 비 고 전략 및 방법론 기술 및 기능 성능 및 품질 프로젝트 관리 프로젝트 지원 합 계 위원명 소 속 ※ 「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」 제5장 협상에 의한 계약체결기준 <별지 제1호 서식> 준용 ITSQF(IT Sector Qualifications Framework)는 한국소프트웨어산업협회 홈페이지(

27330753

20221202051007

본청

서울특별시공무원수련원-25638

D0000046820492