결재문서

서울시 스마트 ITS 2.0 구축사업사업자 선정을 위한 제안서 평가계획

문서번호 교통정보과-17262 결재일자 2021. 12. 28. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 도로정보팀장 교통정보과장 유선 代김진구 12/28 이수진 협 조 직무대리 오재왕 서울시 스마트 ITS 2.0 구축사업 사업자 선정을 위한 제안서 평가계획 2021. 12. 도시교통실 (교통정보과) 서울시 스마트 ITS 2.0 구축사업 사업자 선정을 위한 제안서 평가계획 「서울시 스마트 ITS 2.0 구축사업」의 대한 입찰참가업체의 사업수행 능력과 제안내용의 적정성을 객관적이고 공정하게 평가하여 적격업체를 선정코자 함 Ⅰ 추진개요 ?? 추진근거 ○ 스마트 ITS 2.0 구축사업 시행계획 (교통정보과-13351, 2021.10.15.) ○ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조, 제44조 ○ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 (행정안전부예규, 2021.9.30) ○ 행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축?운영 지침 (행정안전부 고시, 2021.1.19) ○ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 ○ 서울시 정보화사업 제안서 평가방법 세부기준 ?? 사업개요 ○ 사 업 명 : 서울시 스마트 ITS 2.0 구축사업 ○ 사업기간 : 계약일로부터 ~ 2022. 11. 30 ○ 사 업 비 : 금13,767,293,000원(부가가치세 포함) - 1차(계약일로부터~2022.05.31) : 금3,538,708,000원 - 2차(2022.06.01.~2022.11.30) : 금10,228,585,000원 ○ 계약방법 : 일반경쟁입찰(협상에 의한 계약) Ⅱ 제안서 평가계획 ?? 평가절차 기술 및 가격평가 - 기술능력평가(정량+정성)와 가격평가를 종합하여 평가 - 점수비중은 기술점수 90점, 가격점수 10점으로 평가 ? 협상대상자 선정 - 기술능력평가 85%(76.5점) 이상인 자를 협상적격자로 선정 - 기술점수와 가격점수를 합산한 점수가 높은 순으로 협상순위 결정 ? 협상 및 계약 - 협상 순위에 따라 협상대상자와 협상을 실시하고 계약 체결 ?? 기술 및 가격 평가방법 ○ 기술능력평가의 정량적 평가 (20점) - 평가내용 : 참여인력, 수행실적, 경영상태, 하도급적정성, 신인도 등 - 평가방법 : 절대평가 · 제안서 접수마감 후 업체별로 2인씩 교차 평가 구 분 평가(1) 평가(2) 검수 및 취합 ○ 기술능력평가의 정성적 평가 (70점) - 평가내용 : 사업에 대한 이해도, 제안내용의 타당성, 프로젝트 관리 능력 등 - 평가방법 : 상대평가 · 평가항목별로 평가위원이 상대평가를 실시, 최소·최고 점수 제외 후 산술평균 · 소수점 발생시 다섯째 자리에서 반올림하여 넷째 자리까지 인정 ○ 가격평가 (10점) - 평가방법 : 제안사 입회하에 가격입찰서 개찰 후 규정산식 적용 [평가배점 및 방법 요약] 구 분 배점 평가방법 평가주체 합계 100 - - 기술능력평가 소계 90 - - 정량적 평가 20 절대평가 사업담당부서 정성적 평가 70 상대평가 평가위원 입찰가격 평가 10 규정 산식적용 - ?? 협상적격자 및 협상순위의 선정 ○ 제안서 평가결과 기술능력 평가점수가 기술능력 평가분야 배점한도의 85% 이상인 제안사를 협상적격자로 선정 ○ 협상순서는 협상적격자 중 종합평가 점수가 높은 순으로 결정 - 동점 발생시 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 선순위자로 함 - 기술능력 평가점수도 동일한 경우 평가위원회에서 추점하여 결정 ○ 가격제안서의 입찰가격이 추정가격에 부가가치세를 더한 금액을 초과하는 제안자는 협상적격자에서 제외 ?? 기타사항 ○ 제안서 평가위원회에서 평가기준 및 평가방법을 보완하고자 할 경우 제안서 평가시작 전에 위원회에서 평가위원 과반수 이상의 찬성에 의해 결정 Ⅲ 평가위원회 구성 및 개최 ?? 평가위원회 개최개요 ○ 예정일시 : 2022. 1. 7(금), 10:00 ~ 18:00 (예정) ○ 장 소 : 서울특별시청 서소문2청사 20층 스마트회의실 ○ 설명시간 : 업체당 30분 내외 (제안설명 20분, 질의응답 10분) ○ 설명순서 : 제안서 발표 당일 추천 ○ 발 표 자 : 사업책임자(PM) 직접 발표 - 사업책임자는 반드시 신분증 지참 (배석인원은 발표자 포함 5인 이내) ?? 평가위원회 구성 등 ○ 구성 - 위 원 장 : 평가위원 중 호선으로 선출 - 평가위원 : 외부전문가 10명 (위원장 포함) 3 3 1 3 ※ 행정기관 및 공공기관 정보시스템 구축·운영 지침(행정안전부고시) 제30조에 의거 50억 이상 위원수 9명 이상 ※ 평가위원 선정은 교통정보팀 협조 - 간 사 : 도로정보팀장 - 입 회 : 시민감사옴부즈만(시민감사옴부즈만위원회 협조) ○ 진행 - 개회 : 위원장 포함하여 최소 7명 이상 위원의 출석으로 개회 ※ 제안서평가위원회 평가위원 동의를 거쳐 3분의2이상 출석으로 개회 - 제안서 배부 : 평가 당일 위원회에 배부 - 질의답변 : 평가위원이 개별적으로 일체 설명을 받을 수 없음 ○ 의결 : 의사 및 의결 정족수는 출석위원 과반수 이상으로 함 ?? 평가위원회 진행순서 제1부 : 제안서 평가기준 설명 및 검토 개 회 - 평가위원소개, 위원장 호선 - 개회선언 ? 사업설명, 평가방법 안내, 사전의결 - 사업개요 및 필요성 - 평가의원 유의사항 및 평가방법 안내 보안각서 제출 및 사전의결(발표방법, 평가방법 등) ? 제안서 사전검토 - 추정가격이 50억 이상 120분 이상 ? 제2부 : 제안서 설명 업체별 제안서 설명 발표순서는 제안서 발표일 당일 추첨으로 결정 - 제안서 발표(20분), 질의응답(10분) ? 제3부 : 평가 및 협상순위 결정 기술능력 평가 - 정성적 평가표에 의거 평가 및 평가결과 집계 ? 입찰가격 평가 - 입찰자 참석 하에 가격입찰서 개찰 - 가격평가 평점산식에 의거 평가 ? 종합 집계 - 기술평가, 가격평가를 합산하여 종합평가서 작성 ? 평가 의결 - 협상적격자 선정 및 협상순위 결정 - 평가결과 의결서 작성 Ⅳ 행정사항 ?? 협조요청 ○ 제안서 평가위원 선정 : 교통정보팀 - 제안서 평가위원 선정, 제안사 발표순서 추첨, 위원님 참석여부 확인 등 ○ 시민감사옴부즈만 참관 요청 : 시민감사옴부즈만위원회 ?? 평가위원 참석수당 지급 ○ 소요예산 : 2,000,000원 - 기본료(참석수당) : 150,000원/인 × 10인 = 1,500,000원 - 초 과(2시간이상) : 50,000원/인 × 10인 = 500,000원 ○ 예산과목 - 과학적인 교통정보서비스 구현, 과학적 교통운영체계 구축, 디지털 인프라 조성 스마트 ITS 2.0 구축, 사무관리비(20101) ?? 향후 추진일정 ○ 제안서 제출 마감 : ‘21.12.31 ○ 정량적 평가 및 위원 선정 : ’22.1.3~ ○ 제안서 평가 위원회 개최 : ’22.1.7 (예정) ○ 협상적격자 통지 : ‘22.1.7 (예정) ○ 제안서 평가결과 공개 : ‘22.1.7 (예정) ○ 협상 및 계약 체결 : ’22.1.9~ 붙임. 제안서 평가자료 1부. 끝.

문서 보기

문서보기는 문서변환기에 의해 텍스트로 변환된 문서를 보여주며, 스크린리더로 문서내용을 미리 확인하실 수 있습니다. 그러나 일부 문서의 경우(pdf파일) 변환 상태에 따라 스크린리더에서 제대로 읽히지 않을 수도 있습니다. 이때는 다음 헤딩3인 첨부파일 목록으로 바로가서 원문을 다운로드하신 후 이용하시면 스크린리더 이용이 더욱 용이합니다. 첨부파일목록 바로가기

   * 본 문서는 공문서로서의 법적 효력은 없으며, 위조·변조·도용 등 불법적 활용으로 인하여 발생된 모든 책임은 불법적으로 활용한 자에게 있습니다

첨부된 문서

문서 정보

서울시 스마트 ITS 2.0 구축사업사업자 선정을 위한 제안서 평가계획 - 문서정보 : 기관명, 부서명, 문서번호, 생산일자, 공개구분, 보존기간, 작성자(전화번호), 관리번호, 분류정보
기관명 서울시 부서명 도시교통실 보행친화기획관 교통정보과
문서번호 교통정보과-17262 생산일자 2021-12-28
공개구분 부분공개 보존기간 10년
작성자(전화번호) 유선 (02-2133-4965) 관리번호 D0000044419936
분류정보 교통 > 교통관리 > 교통시설물관리 > 교통안전및도로시설물관리 > TOPIS운영및기능고도화같은 분류 문서보기
이용조건Creative Comoons License(저작자표시-변경금지) 3.0 마크