다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 지역상생경제과-751 결재일자 2019.1.23. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 ★주무관 도농상생팀장 경제정책과장 이범일 이병훈 01/23 김경탁 협조 2018 민간직거래장터 공모사업 최종평가 계획 추진근거 대내(외) 협력 현황 사 업 비 부서(단체)명 협의내용 협의결과 2019. 1. 경제정책실 (지역상생경제과) 2018 민간 직거래장터 공모사업 최종평가 계획 2018년 민간직거래장터 공모사업에 대한 추진실적과 보조금 집행의 적정성을 평가하여 사업성과를 높이고 보조금 집행의 투명성을 확보하고자 함 1 평 가 개 요 평가근거 ？ 지방재정법 제32조의 7(지방보조사업의 운용평가) ？ 지방재정법 시행령 제37조의4(지방보조사업의 평가 및 관리) ？ 서울특별시지방보조금관리조례 제32조(성과평가) 평가대상: (사)농부시장 마르쉐 등 4개 단체 평가항목 ？ 보조금 집행 평가(30%): 지출증빙(40), 환수·집행잔액(40), 보조금관리시스템사용(20) ？ 평가위원회 평가(70%): 사업성과(50), 효과 및 노력도(35), 지속여부(15) 평가방법 ？ 담당부서 심사(30%, 보조금집행 평가) + 평가위원회 평가(70%) - 담당공무원 심사결과 60점 미만 단체는 차년도 사업 제외 2018 민간직거래장터 공모사업 개요 ？ 사업기간: 2018. 4. ~ 11. ？ 지원대상: (사)농부시장 마르쉐 등 4개 단체 ？ 사업비: 132백만원 ？ 사업내용: 도농교류 상생 및 도시농업 활성화를 위한 농산물 직거래 등 2 평 가 계 획 평가위원회 개최 ？ 일 시: 2019. 1. 24(목) 14:00~ ？ 장 소: 서울시 무교동청사 3층 취업교육장 ？ 안 건: 2018 민간직거래장터 공모사업 최종 평가 ？ 대 상: 2018 민간직거래장터 공모사업 지원 대상 4개 단체 연번 단체명 사업명 지원액 (백만원) 4개단체 132 1 (사)농부시장 마르쉐 서울시민간자율 농부시장 '마르쉐@' 45 2 건강한농부 사회적협동조합 도시농부장터 '화들장' 34 3 (사)지구의 친구들 생태나눔장터 마들장 28 4 우리동네텃밭협동조합 은평 꽃피는 장날 25 평가위원회 구성 : 농업 및 마케팅, 소비자단체관련 외부 전문가 4명 연번 소 속 및 직 위 성 명 1 2 3 4 평가절차 ？ 단체별 운영결과 보고(PT 또는 서면발표) 및 질의응답을 통해 평가 ？ 발표는 연번순으로 하며, 발표시간은 20분 이내 (발표 10분, 질의응답 10분) ？ 평가표의 평가기준에 의거 평가 후 보조금집행평가 결과 반영 평가기준 및 내용 ？ 보조금 집행 평가 분야 평가항목 평가기준 배점 계 100점 (30%) 지출증빙 서류의 적정성 (40) 1-1.정산서류는 종류별로 빠짐없이 분류하여 작성·편철하여 제출하였는가? 매우 우수 20, 우수 16, 보통 12, 미흡 8, 매우 미흡 4 20점 1-2. 영수증 및 구비서류가 잘 증빙되었는가? 매우 우수 15, 우수 12, 보통 9, 미흡 6, 매우 미흡 3 15점 1-3. 사업관련 자료(사진, 인쇄물, 영상물 등)가 잘 증빙되었는가? 매우 우수 5, 우수 4, 보통 3, 미흡 2, 매우 미흡 1 5점 부적정집행·집행잔액 (40) 2-1. 집행지침을 위반한 부적정한 집행에 따른 환수금이 있는가? 환수금액없음 20, 1원~10만원미만 15, 10만원~50만원 미만 10, 50만원~100만원 미만 5, 100만원 이상 0점 20점 2-2.사업을 집행하고 남은 보조금 집행잔액이 있는가? 0원~10만원미만 20, 10만원~50만원 미만 15, 50만원~100만원 미만 10, 100만원 이상 5점 20점 보조금관리시스템 사용여부 (20) 3-1. 지출시 보조금관리시스템을 사용하고 관련 자료를 증빙하였는가? 매우 우수 20, 우수 16, 보통 12, 미흡 8, 매우 미흡 4 20점 ？ 평가위원회 평가 분야 평가항목 평가기준 배점 계 100점 (70%) 사업성과 (50) 1-1.계획대비 목표된 성과를 달성하였는가? 사업성과 제고를 위한 노력도 등 포함 매우 우수 40, 우수 36, 보통 32, 미흡 28, 매우 미흡 24 30점 1-2. 도농상생을 위한 성과도 매우 우수 20, 우수 18, 보통 16, 미흡 14, 매우 미흡 12 20점 사업효과 및 노력도 (35) 2-1.해당 보조사업을 진행하면서 홍보 및 사업파급을 위하여 노력하였는가? 매우 우수 15, 우수 12, 보통 9, 미흡 6, 매우 미흡 3 15점 2-2.사업에 알맞는 특성화된 프로그램을 기획, 운영하였는가? 매우 우수 15, 우수 12, 보통 9, 미흡 6, 매우 미흡 3 15점 2-3.비용대비 사업효과의 정도는 어떠한가? 매우 우수 5, 우수 4, 보통 3, 미흡 2, 매우 미흡 1 5점 사업지속 여부 (15) 3-1.보조사업의 확산전파가능성은 매우 우수 5, 우수 4, 보통 3, 미흡 2, 매우 미흡 1 5점 3-2.계속 지원할 필요성이 인정되는가? 매우 우수 10, 우수 8, 보통 6, 미흡 4, 매우 미흡 2 10점 평가결과 활용 ？ 2019년 사업선정？지원시 반영(의결사항) - 평균점수 90점 이상 단체는 2019년 공모사업 선정평가위원회 의결시 가산점 부여(+5점) - 평균점수 60점 미만일 경우 2019년 공모사업 지원제외 ？ 평가결과를 e-호조 지방보조사업 관리카드에 입력 3 행 정 사 항 평가결과보고(‘19.1.31까지) 심사수당 지급 ？ 소요예산: 600천원(150천원 × 4명) ？ 예산과목: 경제정책실 지역상생경제과, 지역상생경제 기반조성, 지역과의 상생경제 활성화, 지역상생일자리창출연계사업, 일반운영비, 사무관리비(201-01) 붙임 1. 평가항목 및 평가기준 1부. 2. 평가자료 1부. 끝.

17034728

20210929180427

본청

지역상생경제과-751

D0000035424091