문서번호 주택정책과-23022 결재일자 2018.12.24. 공개여부 부분공개(7) 방침번호 시 민 주무관 주택정책개발센터장 주택정책과장 김우성 정종대 12/24 代최현정 협조 2019년 집합건물통합정보마당 시스템 유지보수 및 운영 용역 제안서 정량적 평가 결과보고 2018. 12. 주택정책과 2019년 집합건물통합정보마당 시스템 유지보수 및 운영 용역 제안서 정량적 평가 결과보고 『2019년 집합건물통합정보마당 시스템 유지보수 및 운영 용역』관련 기술능력평가(90점) 중 정량적 지표(20점)에 의한 평가결과를 보고함 Ⅰ 정량적 평가 대상 및 기준 ？ 입찰업체 연번 업 체 명 대표자명 비고 1 하이퍼테크 김범석 1,2차 단독 응찰 2 - - 평가항목 평 가 요 소 (기준) 산출기초 배점 평가기준 참여인력 기술상태 사업책임자 기술등급, 부문별 참여 인력의 기술등급 기준점수 × (입찰참가자 제출값 / 입찰참가자 중 최고 점수) 6 기준점수 비례제 사업수행 경 험 유사사업 수행경험 ※ 유사사업 : 홈페이지 및 정보시스템 구축 수행실적 ※ 인정기간 : 공고일 기준 최근 3년간 실적금액 평가항목별 등급을 5등급으로 구분, 등급별 분포비율에 따라 평가 3 절대평가제 실적건수 3 상대평가제 경영상태 기업신용평가 등급확인서 신용평가등급에 따른 평점 부여 6 절대평가제 신인도 - 기술(품질) 인증 보유(GS인증, 소프트웨어 개발특허, IT서비스 품질관리인증 등) 증빙자료 제출여부에 따른 평가 1 절대평가제 - 혁신형 중소기업(벤처, inno-biz, 경영혁신형) 지정 1 계약이행과정의 성실성(납품지연, 하도급 대금지급내역 사후제출 미이행) -1.3 가(감)산점 약자 및 우수기업, 일자리창출, 고용안정, 근로 및 하도급법 준수 정도 증빙자료 제출여부에 따른 평가 가(감)점 (13.6 / -7) 절대평가제 합 계 20 (13.6 / -8.3) ？ 정량적 평가 기준 : 제안요청서(공고) 및 제안서 평가계획(주택정책과-21322, 2018.11.29.)호에 의함 Ⅱ 정량적 평가 결과 종합집계 결과 : 하이퍼테크 19점 평가항목 배점 하이퍼테크 없음 합 계 20 19.0000 - 1. 참여인력 기술상태 6 - 2. 사업수행경험 금액 3 - 건수 3 - 3. 경영상태 6 - 4. 신인도 2/-1.3 - 5. 가(감)산점 (13.6 / -7) - 항목별 평가상세 ？ 참여인력 기술상태(6점, 기준점수비례제) 구 분 하이퍼테크 없음 비고 참여인력 - 평가점수 - 환산점수 - - 환산점수 = 6 × (업체별 평가점수 / 가장 높은 평가점수) ？ 사업수행 경험 및 실적(6점, 절대평가제+상대평가제) - 실적금액(3점) 구 분 하이퍼테크 없음 실적금액(규모비율) - 점수비중 - 환산점수 - - 실적건수(3점) 구 분 하이퍼테크 없음 실적건수 - 등급 - 환산점수 - ？ 경영상태(6점, 절대평가제) 구 분 하이퍼테크 없음 회사채 신용평가 - 기업신용평가 - 환산점수 - ？ 신인도(2점/-1.3, 절대평가제) 구 분 하이퍼테크 없음 기술(품질)인증 보유 - 혁신형 중소기업 - 계약이행과정의 성실성 - 환산점수 - ？ 가(감)산점(최고 13.6점/최저 -7점, 절대평가제) 구 분 하이퍼테크 없음 해당항목(점수) - 환산점수 - ※ 붙임 : 정량적 평가 산출근거 1부. 끝.
16871241
20210924141417
본청
주택정책과-23022
D0000035231704
문서 보기
문서보기는 문서변환기에 의해 텍스트로 변환된 문서를 보여주며, 스크린리더로 문서내용을 미리 확인하실 수 있습니다. 그러나 일부 문서의 경우(pdf파일) 변환 상태에 따라 스크린리더에서 제대로 읽히지 않을 수도 있습니다. 이때는 다음 헤딩3인 첨부파일 목록으로 바로가서 원문을 다운로드하신 후 이용하시면 스크린리더 이용이 더욱 용이합니다. 첨부파일목록 바로가기
* 본 문서는 공문서로서의 법적 효력은 없으며, 위조·변조·도용 등 불법적 활용으로 인하여 발생된 모든 책임은 불법적으로 활용한 자에게 있습니다
라이브리 소셜 공유1