다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 물재생시설과-18167 결재일자 2017.12.20. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 물재생기전팀장 물재생시설과장 이형선 황철호 12/20 代이웅희 협 조 2017년 상반기 물재생센터 탈수기 운영자료 분석결과 보고 2017 . 12. 물순환안전국 (물재생시설과) 2017년도 상반기 물재생센터 탈수기 운영자료 분석결과 보고 2017년도 상반기 우리시 물재생센터에서 가동중인 탈수기의 운영자료를 분석하여 경제성 등을 검토한 결과 보고임 ？？ 배경 ○ 물재생센터에서 가동중인 탈수기에 대하여 운영자료를 수합 분석하여 유지관리 및 장비선정에 반영코자 함 ？？ 분석개요 ○ 대상 : 물재생센터 운영중인 탈수기 전수량 구분 합계 유압식 기계식 프레스식 기타 57 10 36 11 중랑 15 5 10 난지 10 10 서남 21 10 11 미가동:9 탄천 11 5 6 미가동:2 ○ 기간 : 2017. 1. 1. ~ 2017. 6. 30.(6개월간) ○ 항목 : 슬러지반입량, 슬러지함수율, TS, VS, 전력소비량 등 ○ 방법 : 운영중인 탈수기 전수량 실적자료 분석 ？？ 결과분석 ○ 슬러지 함수율 및 전력량 등 운영실태 구분 탈수기 (제원) 형식 및 연식 상반기 운영자료(6개월 평균) 함수율 (%) 슬러지투입량 (㎥/h) TS (%) VS (%) 소비 전력 (kwh) 가동 RPM 유지 비용 (천원) 중랑 3원심2 (,35㎥/hr×97kw) 유압 2015 78.1 34 2.9 63.8 53 2,422 - 3원심4 (,30㎥/hr×70kw) 기계 2004 78.7 16 2.9 63.8 40 2,314 - 3원심6 (,30㎥/hr×70kw) 기계 2004 79.4 13 2.9 63.8 40 2,217 - 3벨트6 (,35㎥/hr×97kw) 기계 2013 77.2 24 2.8 63.8 53 2,252 - 난지 원심7 (,30㎥/hr×97kw) 기계 2011 77.5 27 2.5 62.6 31 2,150 - 원심8 (,30㎥/hr×97kw) 기계 2011 77.5 27 2.5 62.6 30 2,140 - 원심9 (,23㎥/hr×70kw) 기계 2006 77.5 22 2.5 62.6 22 2,400 - 원심10 (,23㎥/hr×70kw) 기계 2006 77.5 22 2.5 62.6 22 2,410 - 서남 1압입1 (,30㎥/hr×7.4kw) 기계 2011 82.3 18 2.8 61.3 7 1 - 2원심3-2 (,45㎥/hr×97kw) 기계 2013 76.6 20 3.2 57.2 35 2,594 - 2원심4-2 (,30㎥/hr×97kw) 기계 2011 77.8 28 3.2 57.2 30 2,002 - 2원심5-1 (,30㎥/hr×97kw) 기계 2013 77.8 20 3.2 57.2 34 2,594 - 탄천 원심1 (,30㎥/hr×67kw) 유압 2003 77.3 18 2.9 62.8 32 2,507 - 원심3 (,50㎥/hr×70kw) 유압 2016 76.6 38 2.9 62.8 54 3,190 - 원심10 (,30㎥/hr×67kw) 유압 2013 78.0 20 2.9 62.8 32 2,974 - 원심11 (,30㎥/hr×67kw) 유압 2013 77.8 20 2.9 62.8 32 2,650 - - 탈수기의 탈수성능은 함수율이 최고 82.3%(서남-1압입1)에서 최저 76.6%(탄천-원심3)을 보이고 있으며, 대부분 76%~78%로 적정 성능을 나타내고 있다 - 소비전력은 탈수기 동력장치의 정격용량 대비 매우 낮게 나타나고 있으며, 특히 TS함량이 낮을수록 더욱 낮게 나타나고 있어 탈수기의 동력장치가 센터 슬러지 성상에 비하여 과잉으로 나타남 ○ 경제성 분석 구분 탈수기 (제원) 함수율 (%) 슬러지(TS) 100톤당(평균) 가동시간 (h) 소비전력량 (kwh) 슬러지발생량 (톤) 운영비용 (천원) 중랑 3원심2 (,35㎥/hr×97kw) 78.1 100.5 5,320 457 55,149 3원심4 (,30㎥/hr×70kw) 78.7 218.9 8,734 469 57,060 3원심6 (,30㎥/hr×70kw) 79.4 259.9 10,370 485 59,146 3벨트6 (,35㎥/hr×97kw) 77.2 151.0 8,042 439 53,293 난지 원심7 (,30㎥/hr×97kw) 77.5 148.4 4,601 444 53,615 원심8 (,30㎥/hr×97kw) 77.5 150.7 4,523 444 53,607 원심9 (,23㎥/hr×70kw) 77.5 181.0 3,978 444 53,547 원심10 (,23㎥/hr×70kw) 77.5 178.9 3,936 444 53,542 서남 1압입1 (,30㎥/hr×7.4kw) 82.3 199.6 1,469 565 67,675 2원심4-2 (,45㎥/hr×97kw) 77.8 108.3 3,286 450 54,189 2벨트4 (,0.45t·ds×5.5kw) 81.1 506.4 7,669 529 64,067 2벨트5 (,0.45t·ds×5.5kw) 81.1 499.5 7,551 529 64,055 탄천 원심1 (,30㎥/hr×67kw) 77.3 188.2 6,017 441 53,302 원심3 (,50㎥/hr×70kw) 76.6 89.7 4,875 427 51,602 원심10 (,30㎥/hr×67kw) 78.0 171.8 5,492 455 54,920 원심11 (,30㎥/hr×67kw) 77.8 172.1 5,507 450 54,432 ※ 슬러지(TS) 100톤당 ？ 가동시간(h) : 100(㎥)/[슬러지투입량(㎥/h)×TS율] ？ 소비전력량(kwh) : 소비전력(kw)×가동시간(h) ？ 슬러지발생량(㎥) : 100(㎥)/(1-함수율) ？ 운영비용(원) : 전력비(109.53원/kw)+슬러지처리비(119,500원/㎥) - 건조슬러지(TS) 100톤당 탈수기의 가동시간, 전력료 등을 살펴보면, 가동시간 대비 효율이 가장 좋은 것은 탄천센터의 원심3호와 중랑센터의 3원심2호이며, 가장 효율이 낮은 것은 서남센터의 2벨트4호, 2벨트5호 였음 ？ 우수 탈수기 : 탄천 원심3-89.7시간, 중랑 3원심2-100.5시간 ？ 저조 탈수기 : 서남 2벨트4-506.4시간, 서남 2벨트5-499.5시간 ※ 가장 우수한 탈수기와 저조한 탈수기와의 가동시간 대비 성능 차이는 5.6배임 - 가동전력은 서남센터의 1압입1, 2원심4-2가 가장 적게 나타나고 있으며, 중랑센터의 3원심6, 3원심4호가 매우 높은 수치를 보이고 있음 - 탈수기 57대중 미가동 11대를 제외하고 탄천 원심3호기가 상대적으로 다른 탈수기보다 함수율이 0.6~5.7% 낮고 슬러지 케익 발생량도 최소 12~138톤/(TS100톤) 감소되는 것으로 분석되었음 - 운영비용 측면에서는 탄천센터의 원심3호가 다른 탈수기보다 건조슬러지(TS) 100톤 처리 기준으로 1,421천원~12,465천원/(TS100톤) 절감된 것으로 분석되어 탈수기 성능이 우수한 것으로 판단됨 ※ 센터 미가동(서남:9, 탄천:2) 탈수기는 비교 대상에서 제외 ？？ 문제점 ○ 정격용량 대비 가동 소비전력이 매우 낮은점에 비추어보면 탈수기 용량 및 성능은 취급되는 슬러지 성상을 고려하여 결정되어야 하나, 현재 운영되는 탈수기는 대부분이 슬러지 성상이 반영되지 않아 동력장치의 정격용량이 과대한 것으로 분석됨 ○ 슬러지투입량(㎥/h), 슬러지농도(TS) 등이 센터별로 큰 편차를 보이고 있어 탈수기의 효율적 운영 및 유지관리를 위해서는 이에 대한 운영표준화가 시급한 실정임 ？？ 향후 개선방향 ○ 슬러지 성상(TS)에 따른 탈수기 성능 및 동력장치 규모 등을 고려한 제품 구매방안 ○ 탈수기의 효율적 운영을 위한 슬러지농도 및 투입량에 대한 운영표준화 방안 마련 ○ 탈수효율이 높고 전력소모가 적은 탈수기 구매 방안 강구 붙임 1. 탈수기 운영자료 분석(2017년도 상반기) 1부. 2. 센터별 탈수기 운영자료(2017년도 상반기) 4부. 끝.

15164236

20210925124926

본청

물재생시설과-18167

D0000032415597