다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 급수운영과-20706 결재일자 2024. 10. 14. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 급수운영팀장 급수운영과장 전진영 강무진 10/14 신근호 협 조 지하철 영향성 검토 용역 발주계획 (천호대로 장기사용 배수관 정비공사) 2024. 10. 14. (월) 동부수도사업소 (급수운영과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 「천호대로 장기사용 배수관 정비공사」 지하철 영향성 검토 용역 발주계획 급수운영과장:신근호☎3146-2740 급수운영팀장:강무진☎2741 담당:전진영☎2750 「천호대로 장기사용 배수관 정비공사」관련, 철도보호지구에서의 행위신고에 필요한 지하철 영향성 검토 용역에 대하여 아래와 같이 발주 계획을 보고드림 Ⅰ 추 진 근 거 □ 관련법령 및 추진사항 ㅇ「철도안전법」제45조(철도보호지구에서의 행위제한 등) - 철도경계선으로부터 30m 이내의 지역에서 토지의 형질변경 및 굴착 등 해당하는 행위를 하려는 자는 국토교통부장관 또는 시·도지사에게 제출하여야 함. ㅇ 철도보호지구에서의 행위신고서 제출(급수운영과-18035, '24.9.3.) ㅇ 철도보호지구에서의 행위신고서 제출에 따른 보완요청(서울교통공사토목처-8620, '24.9.4.) - 요청내용 : ****************** Ⅱ 공 사 개 요 □ 공 사 명: 천호대로 장기사용 배수관 정비공사(장기계속) □ 계약기간: ***************************************************** □ 계약금액: ************************************ □ 공사규모 ㅇ ************************************************* □ 도 급 자: *************** Ⅲ 용역 추진계획 □ 용역개요 ㅇ 용 역 명 : *********************************** ㅇ 과업내용 : **************************** ************************************************************************************************** ㅇ 용역기간 : *********** ㅇ 용역위치 : ****************** ㅇ 소요예산 : ************************ ㅇ 예산과목 : 안전하고 안정적인 아리수 공급, 맑은물길 조성, 장기사용 송배수관(400mm이상) 정비, 시설비 및 부대비, 시설비(구축물) □ 계약방법 ㅇ ******************************* - 관련근거 : *********************************************************** - 계약사유 : ************************************************************************************************ ※ 업체 견적비교 업체명 견적금액(원) 비 고 ********** ********** ***** ******** ********** ******** ********** □ 행정사항 ㅇ 기술용역 타당성 자체심사(추정가격 2천만원 이하 기술용역) - 발주부서 자체심사팀 구성 : ****************************** ？ 자체심사팀 구성하여 결재 시 협조 날인(팀장1인, 주무관2인) ？ 자체심사 결과에 발주부서 체크리스트 첨부 ※ 기술용역 타당성심사 업무 개선에 따른 협조사항 안내(기술심사담당관-5815, 24.3.15.) Ⅳ 향후 추진일정 □ '24. 10. : ******************* □ '24. 10. : *********** 붙임 1. 관련공문(서울교통공사) 1부. 2. 견적서(3개사) 각 1부. 3. 과업내용서 1부. 4. 기술용역 타당성 자체심사 발주부서 체크리스트 1부. 끝.

31969469

20241016041006

본청

급수운영과-20706

D0000051859536