다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 수변감성도시과-13489 결재일자 2024. 10. 10. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 수변활성화팀장 수변감성도시과장 물순환안전국장 윤희성 이진연 박홍봉 10/10 안대희 협 조 치수안전과장 김지환 하천 및 도시관리용수 공급 기본계획 용역 완료 보고 하천 및 도시관리용수 공급 기본계획 용역 완료보고 2024. 10. 물순환안전국 (수변감성도시과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) □ ■ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? ■ □ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? ■ □ 하천 및 도시관리용수 공급 기본계획 용역 완료 보고 수변감성도시 실현을 위한 하천별 용수공급 최적화 및 도시관리용수로의 활용을 검토한 「하천 및 도시관리용수 공급 기본계획 용역」을 완료하고 그 결과를 보고드림 Ⅰ 용역개요 ㅇ 용 역 명 : 하천 및 도시관리용수 공급 기본계획 용역 ㅇ 용역기간 : ’22. 8. 30. ~ ’24. 8. 28. - 1차 : ’22. 8.30 ~ ’23. 5.31*********** - 2차 : ’23. 6. 1 ~ ’23.12.31*********** - 3차 : ’24. 1. 1 ~ ’24. 8.28*********** ㅇ 용역금액 : ************************* ㅇ 용역업체 : (주)유신, (재)서울연구원 ㅇ 과업내용 - 하천유지용수 공급 현황조사 - 기존 용수공급시설 현황 및 문제점 조사 - 하천 내 유지용수 공급기준 마련 - 하천별 최적화한 용수공급 계획 수립 한강 원수 원수 처리수 물재생센터 처리수 Ⅱ 추진경과 ㅇ ‘21.10.07 : 하천 및 도시관리용수 공급 기본계획 추진계획 수립 ㅇ ‘22.05.11 : 서울형 수변감성도시 시범사업 추진계획 수립(시장방침 제115호) - 맑은 물이 흐르는 하천을 위한 도시물자원 공급체계 구축 필요 ㅇ ‘22.08.30 : 용역계약 및 착수 ㅇ ‘22.11.04 : 용역 착수보고회 및 자문회의(1차) 개최 ************************************* ************************************************* ***************************************************** ㅇ ‘23.08.11 : 용역 중간보고회 및 자문회의(2차) 개최 ****************************************************************** ******************************************************** ********************************************* **************************************************************** ㅇ ‘24.06.27 : 자문회의(3차) 개최 **************************************************** ******************************************* *************************************************** Ⅲ 용역결과 □ 하천 유지용수량 증대 ㅇ 수변 감성을 담은 도시 조성을 위한 하천 유지용수량 검토 - 수변경관을 느낄 수 있는 풍부한 유량 ？ 평균수심 10cm 이상, 평균유속 0.28m/s 이상 ？ 하천경사가 완만한 하천은 수심 30cm 구간을 10% 이상 확보 ㅇ 지방하천 유지유량 검토 결과 구 분 현 재 계 획 유지용수1) (㎥/일) 평균수심2) (cm) 평균유속2) (m/s) 유지용수 (㎥/일) 평균수심2) (cm) 평균유속2) (m/s) 합 계(평균)1) 231,657 16.9 0.24 822,680 24.3 0.35 정릉천 - 15.5 0.18 46,233 26.7 0.36 도봉천 15,688 9.3 0.35 42,184 15.2 0.47 성북천 3,500 8.0 0.22 16,887 13.3 0.32 당현천3) 24,350 19.3 0.37 24,350 19.3 0.37 방학천 6,830 6.3 0.24 30,217 14.1 0.39 우이천 24,389 27.4 0.18 82,951 34.1 0.30 묵동천 7,560 9.7 0.26 38,716 18.5 0.39 청계천 40,000 20.2 0.34 40,000 20.2 0.34 여의천 7,000 6.8 0.33 19,689 10.9 0.45 세곡천 14,000 7.1 0.29 21,389 10.7 0.41 대사골천 - 2.6 0.18 19,949 20.0 0.47 탄 천3) - 44.1 0.28 - 44.1 0.28 양재천 - 13.1 0.18 72,870 31.8 0.34 성내천 18,000 15.1 0.29 40,208 23.0 0.38 감이천 2,000 10.0 0.19 36,232 29.6 0.40 고덕천 10,000 26.8 0.19 30,937 39.6 0.31 망월천 - 11.8 0.11 57,375 27.8 0.35 도림천 13,340 14.7 0.23 48,182 22.5 0.31 도림천지류2 - 4.1 0.27 5,138 11.6 0.56 반포천 26,000 30.1 0.22 54,855 34.0 0.28 홍제천 12,000 6.9 0.26 46,627 13.2 0.42 불광천 7,000 12.1 0.18 47,691 24.9 0.28 1) 성북천, 세곡천, 성내천, 감이천, 고덕천, 반포천은 시설용량 기준임 2) 유지용수 공급량과 기준갈수량(상류 유입량)을 고려한 평균수심과 평균유속 3) 당현천, 탄천은 현재 공급량이 수변감성 목표유량의 흐름기준을 만족함 □ 하천 수질개선 ㅇ 연평균 수질 좋음(Ⅱ등급) 예상 - BOD 기준 1.8㎎/L에서 1.3㎎/L로 좋아질 것으로 예상됨(연평균) ？ 하천수질 좋음 구간이 95.3km에서 107.2km로 11.9km(12.5%) 증가 ？ 하천수질 보통 구간이 11.9km 모두 좋음으로 개선됨 ？ 연평균 하천수질이 나쁨 구간은 없음 구 분 현 재(평상시) 예 상(평상시) 평균 BOD 연장(km) 평균 BOD 연장(km) 평 균 1.8㎎/L - 1.3㎎/L - 좋 음(Ⅱ등급) (BOD 3이하) 1.5㎎/L (19개 하천) 95.3km (88.9%) 1.3㎎/L (22개 하천) 107.2km (100.0%) 보 통(Ⅲ등급) (BOD 5이하) 3.9㎎/L (3개 하천) 11.9km (11.1%) - - 나 쁨(Ⅳ등급) (BOD 8이하) - - - - ㅇ 갈수기 수질 보통(Ⅲ등급) 이상 예상 - 하천환경이 안 좋은(나쁜상태, 95%백분위수) 4월의 경우 BOD 기준 2.7㎎/L에서 1.9㎎/L로 좋아질 것으로 예상됨 ？ 하천수질 좋음 구간이 79.8km에서 93.6km로 13.8km(17.3%) 증가 ？ 하천수질 보통 구간이 13.0km에서 13.6km로 0.6km(4.6%) 증가 ？ 하천수질 나쁨 구간의 14.4km 하천이 모두 개선됨 구 분 현 재(갈수기) 예 상(갈수기) 4월 평균 BOD 수질농도 연장(km) 4월 평균 BOD 수질농도 연장(km) 평 균 2.7㎎/L - 1.9㎎/L - 좋 음(Ⅱ등급) (BOD 3이하) 1.9㎎/L (17개 하천) 79.8km (74.4%) 1.6㎎/L (20개 하천) 93.6km (87.3%) 보 통(Ⅲ등급) (BOD 5이하) 3.7㎎/L (2개 하천) 13.0km (12.1%) 4.3㎎/L (2개 하천) 13.6km (12.7%) 나 쁨(Ⅳ등급) (BOD 8이하) 6.0㎎/L (3개 하천) 14.4km (13.4%) - - □ 기타사항 ㅇ 도시관리용수 활용방안 - 도시관리용수(조경 및 도로청소 용수 등)는 약 5,000㎥/일 소요될 것으로 예상되며, 하천 유지용수 용량증대 사업 등과 연계하여 도시관리용수 활용사업 시행 ㅇ 영등포 정수장 공업용수 폐쇄에 따른 도림천 유지용수 개선방안 - 도림천 유지용수를 공급하는 영등포 정수장 공업용수 폐쇄에 따라 기존 공업용수 설비를 하천 유지용수 공급설비로 개량 ？ 사업규모* : 취수시설 개량 및 관로신설(D800) 5.5km ************************ ※ 기본 및 실시설계 시행 시 취수시설 수중 현장조사 등 시행 후 시설계획 확정 □ 개략 사업비 ㅇ 유지유량 증가에 따른 개략 사업비 검토 - 1단계 : 현안사항 해소 및 계측시설 설치 ？ 홍제천(불광천)·정릉천·도림천 유지용수 개선 및 계측시설 설치 - 2단계 : 가압펌프·노후설비 개량을 통한 기존 유지용수 활용 극대화 ？ 반포천, 여의천, 성북천, 고덕천, 세곡천, 중랑천 권역 등 - 3단계 : 추가 수요량에 대한 유지용수 공급시설 확충 ？ 관로 및 가압펌프장 신설 등을 통하여 수변감성 도시 실현을 위한 유지용수량 확보 구 분 현 재 1단계 2단계 3단계 비고 유지용수용량1) (㎥/일) 231,657 311,717 568,200 877,800 ***** ***** - ******** ****** ******* ****** ****** 1) 사업대상 22개 지방하천 기준 2) 유지용수 개선사업(홍제천·불광천, 정릉천, 도림천) ********* 계측시설 등 설치사업 ********* Ⅳ 향후계획 ㅇ 현안사항이 있는 하천에 대하여 우선적으로 유지용수 개선사업 시행 - 홍제천？불광천 : 하상여과수에 포함된 철분의 침전으로 악화된 수질을 개선하기 위하여 직수시설로 개량 - 정릉천 : 건천화된 정릉천에 유지용수 공급을 위하여 시설 개선 - 도림천 : 공업용수 중단에 따른 도림천 유지용수 시설개선 (단위 : 백만원) 구 분 합 계 기투자 ‘24 ‘25 ‘26~ 비고 합 계 ****** ***** ***** ***** ****** 홍제천 불광천 ***** *** *** ***** ***** *** ************ 정릉천 ****** ***** ***** ***** ***** *** ************ 도림천 ****** * ***** ****** ******** ****** ㅇ 나머지 사업은 현장 여건, 예산 현황, 기본계획 현황 등을 고려하여 순차적으로 시행

31954858

20241012040504

본청

수변감성도시과-13489

D0000051831329