다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 도시계획과-9346 결재일자 2024. 8. 14. 공개여부 부분공개(5,6) 방침번호 행정2부시장 제220호 시 민 주무관 도시계획혁신팀장 도시계획과장 도시공간기획관 직무대리 도시공간본부장 행정2부시장 이우석 김학선 이광구 양병현 代양병현 08/14 유창수 협 조 도시계획상임기획과장 김세신 2024년 제7차 도시계획위원회 신속통합기획 정비사업 등 수권분과위원회 개최결과 보고 2024. 08. 도시공간본부 (도시계획과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? ■ □ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 2024년 제7차 도시계획위원회 신속통합기획 정비사업 등 수권분과위원회 개최결과 '24년 제7차 도시계획위원회 신속통합기획 정비사업 등 수권분과위원회를 개최하고 그 결과를 보고드림 □ 개최 개요 ㅇ 일 시 : ***************************** ㅇ 장 소 : ******************** ㅇ 참 석 : ************** □ 개최 결과 ㅇ 총 4건(원안가결 1, 수정가결 3) 연번 안건명 심의결과 주관부서 1 토지거래허가구역 지정 및 조정(안) 원안가결 토지관리과 2 창신동23번지 일대 주택정비형 재개발사업 정비구역 지정 및 정비계획 결정(안), 경관심의(안) 수정가결 주거정비과 3 숭인동56번지 일대 주택정비형 재개발사업 정비구역 지정 및 정비계획 결정(안), 경관심의(안) 수정가결 주거정비과 4 공덕8구역 주택정비형 재개발사업 정비구역 지정 및 정비계획 결정(안), 경관심의(안) 수정가결 주거정비과 붙 임 : 1. 2024년 제7차 분과위원회 회의개최 결과 내용 1부. 2. 2024년 제7차 분과위원회 속기록 1부. 끝.

31587880

20240816025008

본청

도시계획과-9346

D0000051442688