다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 행정지원과-14115 결재일자 2024. 8. 13. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 행정관리팀장 행정지원과장 조계진 박은화 08/13 代박은화 협 조 청사 환경개선 정비공사 설계용역 기술용역타당성심의(자체) 결과 보고 2024. 8. 13.(화) 북부수도사업소 (행정지원과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? ■ □ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? ■ □ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) ■ □ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? ■ □ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? ■ □ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) ■ □ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? ■ □ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? ■ □ 기술용역타당성심의(자체) 결과 보고 우리 사업소에서 시행 예정인 「청사 환경개선공사 설계용역」에 대한 기술용역 타당성 자체심사 위원회를 개최하고 그 결과를 보고함 Ⅰ 용역개요 □ 용 역 명: 청사 환경개선공사 설계용역 □ 용역기간: 착수일로부터 40일 □ 용역금액: ********************* □ 과업내용 ○ 청사 본관 환경개선 정비공사(리모델링)를 위한 설계도서 작성 Ⅱ 심의회 개최 □ 심의일시: 2024. 8. 12.(월) 14:00 □ 심의장소: 본관 1층 회의실 □ 심의위원: **************외 4명 Ⅲ 심의결과 □ 용역의 필요성: 적정 □ 용역비 산정의 적정성: 적정 □ 과업의 내용, 범위의 적정성: 적정 □ 리스크 관리항목의 적정성: 적정 □ 처리의견 및 기타사항: 이상없음 Ⅳ 회의사진 Ⅴ 향후계획 □ 설계용역시행 및 계약의뢰 진행 붙임 1. 방침서 1부. 2. 자체심사 위원회 검토 의견서 1부. 3. 설계용역비 산출 내역서 1부. 4. 과업내용서 1부.

31581634

20240815040006

본청

행정지원과-14115

D0000051433047