다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 캠퍼스타운활성화과-4034 결재일자 2023. 5. 8. 공개여부 부분공개(5,6) 방침번호 시 민 실무사무관 캠퍼스타운활성화과장 경제일자리기획관 경제정책실장 엄태민 민선희 송호재 05/08 김태균 협 조 캠퍼스타운정책팀장 박은숙 - 2023년 캠퍼스타운 인재양성 사업 - 수행기관 선정 결과보고 2023. 5. 경 제 정 책 실 (캠퍼스타운활성화과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? ■ □ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? ■ □ 교육 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) ■ □ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? ■ □ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? ■ □ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) ■ □ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? ■ □ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? ■ □ 캠퍼스타운 인재양성 수행기관 선정 결과보고 캠퍼스타운 인재양성 사업(기업 실무 인재양성 과정) 수행기관 선정을 위한 심사평가 및 현장실사를 실시하고 그 결과를 보고 드림. 1 적격심사 결과 □ 보조금관리위원회 심사 개요 ㅇ 일 시 : ’23.4.27.(목) 13:30 ~ 15:40 (130′) ㅇ 장 소 : 서소문2청사 7층 회의실 ㅇ 대 상 : **** 컨소시엄(경쟁률 1:1) － [**********] , [*********] , [*********] ㅇ 내 용 : 사업계획서 발표 및 질의응답 등을 통한 적격심사 － (평가기준) ① 사업목표 및 수행방법의 적정성(15점) ② 신청기관의 사업 수행기반 및 수행능력(30점) ③ 사업추진 계획의 적정성(40점) ④ 일자리 연계의 적정성 등(15점) － (선정기준) 위원별 평가점수 중 최고？최저 점수 제외 후 산술평균하여 *********************** ㅇ 위 원 : 총 *명 참석 － 전체 위원 9명 중 *명 참석하여 과반수 이상 참석·의결 연번 분 야 성 명 성별 소속 및 직위 참 석 비고 1 ***** *** * ************** *** 위원장 2 **** *** * ************** *** - 3 ***** *** * ****************** *** - 4 ** *** * *************** *** - 5 ***** *** * ******** *** - 6 **** *** * ************* *** - 7 ** *** * ************ *** - 8 **** *** * ********** *** - 9 ***** *** * ************ *** - □ 심사결과 : ** 컨소시엄 예비 선정(※현장실사 후 최종 선정) 구 분 컨소시엄명(발표 순) *********** ********** ********** 최종점수 **** **** **** 선정여부 ** ** ** □ 심사위원 주요의견 ① [****************] 컨소시엄 － ****************************************** － *********************************** － ************************************** － *************************************** ② [***************] 컨소시엄 － ************************************* － ********************************************** － ************************************** － *********************************** ③ [***************] 컨소시엄 － ********************************* － ************************************* － ******************************** － ******************************** 2 현장실사 결과 □ 현장실사 개요 ㅇ 일 시 : ’23.5.2.(화) 14:00 ~ 18:00 (240′) ㅇ 대 상 : *****, ***** ※적격심사 선정 컨소시엄 ㅇ 점검자 : 캠퍼스타운정책팀장, 담당 사무관 － ****************************************** －************************************** ㅇ 내 용 : 대학 관계자 면담 및 강의실, 기자재 등 현장 확인 － 컨소시엄별 주요 추진사항 및 관련 협의, 보완사항, 일정 논의 － 대학별 직무교육 강의시설 및 교육 기자재 확보방안 점검 < *** 실습실 > < *** 중소형 강의실 > □ 현장실사 결과 [1-1] *** 추진사항 ㅇ (커리큘럼) *** 경험이 없는 청년도 교육을 받을 수 있도록 실무에 필요한 *****, **** 위주로 운영하여 초급 수요 충족 ㅇ (교육생 모집) ***********, ****************************명 정도로 구성할 계획(분반 운영) ㅇ (교육시기) *******시기에 주 ********의 과정을 집중편성, 부족한 시간은 주말과 야간 시간대 배치 ㅇ (교육기자재) ********에서 보유 중인 컴퓨터 등 기자재는 ******************하여 수업용 ****** 예정 [1-2] 서울시 검토의견 ㅇ (자치구 연계) 컨소시엄의 취지를 살려 **** *******이 **하며 세부 실행계획서 작성 시 ************ ㅇ (추진체계 정비) 기존 캠퍼스타운 사업과는 별개 사업이므로 ******************** 준비 ㅇ (교육과정 차별화) ************를 활용할 수 있으나 **************하여 타 기관과 차별화 할 수 있는 장점 부각 ㅇ (인턴십 기업 확보) 직무교육 시작 전 이라도 자치구 관내 기업이나 관련 *** 기업을 통해 ************** ㅇ (기자재 확인) ***************가 아닌 ******으로 함에 따라 ******************* 실시 ㅇ (사업비 보완) ******************************* [2-1] *** 추진사항 ㅇ (자치구 협업) ******* 기업협의회, 산업시설, 제공시설 등 인프라를 활용하여 사업이 시너지 효과를 낼 수 있도록 추진 ㅇ (투트랙 추진) 재학생 대상 *********는 자체 강의실 이용, 지역청년？재직자 등 비교과 과정은 ********* ㅇ (커리큘럼) 사업계획서 상 ***********************에 한정하지 않고 ********************** 후 직무분야 선정 ㅇ (취창업 연계) 학교 창업지원 시설, 협약기업, ****** 등 다양한 지원체계를 활용하여 ****************** 할 수 있도록 전방위 지원 [2-2] 서울시 검토의견 ㅇ (직무교육 분야) *******에 ***************** 후 *************하고 ************* ㅇ (재학생 대상) *********** 가 서울시 ***************에 맞게 *************** 등 관리 ㅇ (재학생 외) 지역청년, 취준생 등을 대상으로 과정 운영 시 ******을 위한 *******하여 ***************** ㅇ (협업 강화) 컨소시엄이 *********가 아닌 **********, 효율적으로 추진될 수 있도록 **************** ㅇ (사업비 보완) ****************************** □ 종합 검토의견 : ** 컨소시엄 최종 선정 ************************************ 컨소시엄 *******, ****************은 **************** 3 행 정 사 항 □ 소요예산 ㅇ 외부위원 심사수당 : 금*****천원 － 산출내역(2시간 초과) : 금200,000원(금이십만원) × *********** ※「서울시 위원회 수당 및 여비 지급 조례 시행규칙」에 근거 ㅇ 예산과목 － 경제정책실 캠퍼스타운활성화과, 캠퍼스타운 활성화, 캠퍼스타운 조성, 캠퍼스타운 사업 성과평가 추진, 사무관리비(201-01) □ 추진일정 ㅇ 수행기관 선정결과 최종 공고 : ’23.5.8.(월) ㅇ [서울시 ？ 자치구] 간 사업추진 협약체결 : ’23.5월 2주 － [자치구 ？ 대학] 간 사업추진 협약 별도체결 ㅇ 대학별 인재양성 교육생 모집 : ’23.6월 ㅇ 대학별 직무교육 및 인턴십 실시 : ’23.7월 ~ 12월 붙임 1. 보조금관리위원회 위원 참석부 1부. 2. 보조금관리위원회 위원 청렴서약서 1부. 3. 컨소시엄별 사업계획서 및 발표자료 1부. 4. ****************** 컨소시엄 위원별 정성평가표 1부. 5. ***************** 컨소시엄 위원별 정성평가표 1부. 6. ***************** 컨소시엄 위원별 정성평가표 1부. 7. 컨소시엄별 정성평가 집계표 1부. 8. 보조금관리위원회 의결서 1부. 9. 보조금관리위원회 회의록 1부. 끝.

31272941

20240701025008

본청

캠퍼스타운활성화과-4034

D0000048008686