다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 대기환경연구부-5369 결재일자 2024. 5. 30. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 대기측정관리팀장 대기환경연구부장 이승헌 代이제승 05/30 代하광태 협 조 2024년 1/4분기 무정전전원장치(UPS) 유지보수 용역 결과보고 2024. 5. 대기환경연구부 (대기측정관리팀) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) □ ■ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 □ ■ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 2024년 1/4분기 무정전전원장치(UPS) 유지보수 용역 결과보고 대기측정소 정전에 대비하고자 설치한 무정전전원장치의 유지관리 용역을 실시하고 1/4분기 점검결과를 보고 드림 관련근거 ○ '24년 무정전전원장치(UPS) 유지보수 용역 계약체결 알림 (대기질통합분석센터-10857)'23.11.24. 용역개요 ○ 계약명 : 2024년 무정전전원장치(UPS) 유지보수 용역 ○ 계약금액 : ************************** ○ 계약기간 : 2024. 01. 01. ~ 2024. 12. 31. ○ 용역업체 : ***************** 추진내용 ○ 점검대상 : 총 56대 ― 도시대기 25대, 도시입체 10대, 도로변 15대, 연구원 2대, 이동차 4대 ○ 점검기간 : 2024. 1. 1. ~ 2024. 12. 31. ○ 점검결과 : 정상 44대, 배터리 불량 12대 구분 대수 점검결과 비고 도시대기 25 모두 정상 도시입체 10 배터리 불량(8)(남산, 관악산, 세곡동, 행주, 마포아트센터, 서울숲, 올림픽공원, 자연사박물관) 6월 조치 예정 도로변 15 배터리 불량(4)(화랑로, 동작대로, 정릉로, 공항로) 6월 조치 예정 연구원 6 모두 정상 붙임 2024년 무정전전원장치 1분기 고장 및 배터리 불량 목록 1부. 끝.

31079262

20240604065007

본청

대기환경연구부-5369

D0000050879720