다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 자연생태과-10932 결재일자 2024. 5. 29. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 담당사무관 자연생태기획팀장 자연생태과장 푸른도시여가국장 황서현 신재원 한정훈 05/29 이수연 협 조 주무관 함희진 - 북한산 전망 테마시설 기본계획 및 타당성 조사 용역 - 제안서 정량적 평가결과 및 평가위원 우선순위 결정 보고 2024. 3. 푸른도시여가국 (자연생태과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) □ ■ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 □ ■ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? □ ■ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? ■ □ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? ■ □ - 북한산 전망 테마시설 기본계획 및 타당성 조사 용역 - 제안서 정량적 평가결과 및 평가위원 우선순위 결정 보고 자연생태과장:한정훈☎2133-2141 자연생태기획팀장:신재원☎2164 담당:황서현☎2163 은평한옥마을과 북한산 등산로를 연계하여 사계절 관광이 가능한 '북한산 전망 테마시설' 조성을 위한 '기본계획 및 타당성 조사 용역' 제안서 정량적 평가결과 및 평가위원 우선순위 결정에 대해 보고드림 □ 용역개요 ㅇ 용 역 명: 북한산 전망 테마시설 기본계획 수립 및 타당성 조사 용역 ㅇ 용역기간: 착수일로부터 5개월간('24. 5.~'24. 9.) ㅇ 용 역 비: 금162,453천원 ㅇ 계약방법: 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약) ㅇ 과업내용: 현황분석, 기본구상, 재원조달 방안, 운영관리 및 인허가협의 등 ㅇ 제안서 접수결과: 2개 업체(공동수급, 분담이행방식) □ 정량적 평가결과 ㅇ 평가항목: 5개 항목 ****************** ㅇ 평가결과 **** ** ***** ** * * **** ** **** **** * ****** ** * * * ********** ** * * * ********** ** * *** * ****** ** * * * *** *** ***** **** * ㅇ 세부평가근거: 붙임1 □ 제안서 평가위원 순위 결정 ㅇ ***************************************** ㅇ 제안서 평가위원 순위: 붙임2 □ 향후계획 ㅇ *********************************** 붙임 1. 정량적 평가 집계표(업체별 세부내역) 1부. 2. 평가위원 추첨결과 1부. 3. 평가위원 연락순위 등 결정 1부. 끝.

31050970

20240531041006

본청

자연생태과-10932

D0000050874763