다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 건축부-7125 결재일자 2024. 5. 7. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 문화시설과장 건축부장 서인철 김선경 전결 05/07 소영수 협 조 주무관 손우진 『서울영화센터 건립공사』 설계의도구현용역 구조자문 실정보고 검토보고 2024. 5. 도시기반시설본부 (건축부) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 □ ■ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 「서울영화센터 건립공사」 설계의도구현용역 구조자문 실정보고 검토보고 『서울영화센터 건립공사』관련 설계자로부터 제출된 설계의도구현용역의 구조자문 등 실정보고에 대한 검토 결과를 보고 드림 □ 용역개요 ㅇ 용 역 명 : 서울시네마테크 건립공사 설계의도구현 시행용역 ********************* ******************************** ㅇ 계 약 자 : ㈜건축사사무소매스스터디스 □ 실정보고 검토내용 ㅇ 관련근거 - 구조검토 자문비용 청구건 검토보고, 근정시네 제2024-179(2024.04.30.)호 - 이어치기 구간 구조검토 관련 설계사 실정보고, MASS 24-25(2024.04.26.)호 - 시스템동바리 존치기간 구조자문 회의 결과보고, 건축부-18769(2023.11.16.)호 ㅇ 추가 과업내용 - 특수구조에 따른 콘크리트 이어치기 구간의 원설계자 구조 검토 및 자문 진행 구분 자문내용 검토비용 구조 자문 ********************************* **************************************************************************************** ************************************************ *********** ****** ㅇ 건설사업관리단 검토의견 ***************************************** ******************************************************************** □ 처리의견 ********************************************************************** 붙임 : 건설사업관리단 검토의견 공문(설계사 실정보고 포함) 1부. 끝.

30905850

20240509041506

본청

건축부-7125

D0000050713963