다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 도시정비과-3919 결재일자 2024. 4. 8. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 공공개발2팀장 도시정비과장 정현경 유장원 04/08 오승민 협 조 - 영등포 경인로 일대 도시재생활성화계획 변경 용역 - 제안서 평가 계획 2024. 4. 균형발전본부 (도시정비과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 □ ■ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ - 영등포 경인로 일대 도시재생활성화계획 변경 용역 - 제안서 평가 계획 「영등포 경인로 일대 도시재생활성화계획 변경 용역」입찰 참가업체의 사업수행능력·제안내용 등을 평가하여 협상대상자를 선정하고자 함 Ⅰ 추 진 개 요 □ 추진근거 ㅇ「지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령」제43조 ㅇ「서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙」제5조 ㅇ「지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준」제7장 ㅇ 도시재생활성화계획 변경 용역 추진계획(도시정비과-10235호, '23.10.12.) □ 용역개요 ㅇ 용 역 명 : 영등포 경인로 일대 도시재생활성화계획 변경 용역 ㅇ 용역기간 : 착수일로부터 6개월 ㅇ 용 역 비 : 금93,570천원 ※ 부가세 포함 ㅇ 계약방법 : 일반경쟁입찰(협상에 의한 계약) ㅇ 과업내용 : 마중물 및 지자체 협업사업 변경계획 수립, 절차 이행 등 □ 추진경위 ㅇ '23.10.12. : 도시재생활성화계획 변경 용역 추진계획 수립 ㅇ '23.10.17. : 기술용역 타당성심사 완료(심사결과 : 적정) ㅇ '24.03.14. : 용역 입찰공고 의뢰 ㅇ '24.04.01. : 입찰결과(1회 유찰) 통보(재무과→도시정비과) Ⅱ 평 가 계 획 □ 평가위원회 구성 ********************** ********************************* ****** **************************************************************** ****************************************************** □ 제안서 평가 및 협상대상자 선정 ************************* ************* *************************** ㅇ 평가항목 및 배점 평 가 항 목 배 점 비 고 종합평가 점수 (100점) 기술능력 평가 (90점) 정량적 평가 20 발주부서 평가 정성적 평가 70 평가위원회 심사위원 평가 입찰가격 평가(10점) 10 가격 평점 산식에 따라 평가 - 정량적 평가 : 평가기준에 따라 제출된 객관적 증빙서류로 평가 - 정성적 평가 : 위원별 평가점수 중 최고·최저 점수를 제외한 나머지 위원의 평가점수를 합산, 산술평균한 점수로 평가 ※ 단, 최고점수와 최저점수가 2개 이상인 경우에 하나의 점수만 제외 ㅇ 협상대상자 선정 - 종합평가점수가 70점 이상일 경우 협상대상자로 선정 - 종합평가점수가 70점 미만일 경우 재공고 실시 Ⅲ 행 정 사 항 □ 소요예산 : 금1,050,000원(금일백오만원) ㅇ 산출내역 - 평가위원 수당 : 150,000원×7명 = 1,050,000원 ※「서울특별시 위원회 수당 및 여비 지급 조례 시행규칙」제2조 ㅇ 예산과목 - 균형발전본부 도시정비과, 도시기능 회복 및 활성화, 도시환경정비 및 체비지 관리 등(도시개발), 영등포 경인로 일대 도시재생활성화사업, 일반운영비, 사무관리비 Ⅳ 향 후 계 획 ㅇ '24. 4월 : 협상대상자 선정 및 계약 의뢰 붙임 1. 제안서 평가항목 및 배점기준 1부. 2. 제안서 접수대장 1부. 3. 평가위원 추첨 결과표 1부. 4. 평가위원 예비명부 1부. 5. 관련 서식 각 1부. 끝.

30715519

20240410041007

본청

도시정비과-3919

D0000050507287