다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 전략기획실-1524 결재일자 2024. 2. 25. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 주무관 전략기획실장 임수진 정항교 02/25 구재성 협 조 2024년 서울대공원 뉴미디어(SNS)및 동영상제작 홍보용역 제안평가 위원회 개최계획 2024. 02. 서 울 대 공 원 (전략기획실) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) ■ □ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 2024년 뉴미디어(SNS]및 동영상제작 홍보용역 제안서평가 위원회 개최 계획 「2024년 뉴미디어(SNS)및 동영상 제작 홍보용역」사업 추진과 관련, 제안업체의 사업수행 능력 및 제안내용을 객관적이고 공정하게 평가하여 우선협상대상 적격업체를 선정하고자 함 Ⅰ 추 진 근 거 □ 2024년 서울대공원 뉴미디어(SNS)및 동영상 제작 홍보계획 (전략기획실-517, 2024.1.19) □ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 □ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조, 44조 금228,000,000원(금이억이천팔백만원정)금228,000,000원(금이억이천팔백만원정) Ⅱ 사 업 개 요 □ 사 업 명 : 2024년 서울대공원 뉴미디어(SNS) 홍보용역 □ 사업기간 : 계약일 ~2024.12.31 □ 사 업 비 : 금182,000,000원(금일억팔천이백만원정) □ 게약방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약) 금228,000,000원(금이억이천팔백만원정)금228,000,000원(금이억이천팔백만원정) □ 사업내용 ㅇ 블로그, 유튜브 '서울대공원TV', SNS 채널(숏폼포함) 등 7개 채널 전문적인 운영 및 관리 ㅇ 서울대공원 서포터즈 활동 지원, 숏폼채널 운영 확대 및 활성화 ㅇ 시민소통을 위한 시민 참여형 온·오프라인 프로모션 및 이벤트 진행 Ⅲ 제안서 평가위원회 구성 및 개최 □ 평가위원회 구성 ㅇ 분야별 외부전문가 총 7인으로 구성(위원장 포함) 전문 분야 평가위원 수 콘텐츠(디자인 포함) 2인 영상,사진 2인 홍보,마케팅(미디어 포함) 3인 ㅇ 평가위원회 구성 - 타기관 제안서 평가위원회 위원 후보명단 추천과 후보지원 및 보유심사 위원 명단을 통해 예비명부 작성※ 후보명단을 평가위원의 3배수인 21명으로 구성 - 입찰참가기업 제안서 제출 시 7명 추첨 - 제안서 제출 업체에서 추첨하여 다빈도 상위 7명을 평가위원으로 구성하고 동점의 경우 연장자순 선정 - 추천된 인원에 대한 참석여부 확인 후 최종 평가위원 확정 ※ 추첨 받은 평가위원 중 참석인원 7명 미만일 경우 연장자순 -위원장은 위원 중에서 호선으로 선출 □ 평가위원회 개최 ㅇ 일 시 : *********************** ㅇ 장 소 : 서울대공원 관리사무소 회의실(2층) ㅇ 평가내용 : 기술부분, 사업관리부분 등 정성적 평가항목 ㅇ 평가방법 : 제안서 발표 및 질의응답을 통한 기술능력 평가 ㅇ 진행순서 ① 개 회 ------------------------------- 사회자 ② 참석위원 소개 -------------------------------- 사회자 ③ 평가방법 및 사업설명 ----------------사회자(담당주무관) ④ 위원장 선출 ---------------------------- 사회자 ⑤ 위원회 진행 및 질의응답 --------------------- 위원장 ⑥ 평가표 작성 ---------------------------- 위원장 ⑦ 평가결과 및 우선협상대상 발표 ----------------- 위원장 ⑧ 평가위원회 폐회 ------------------------- 사회자 □ 기타 ㅇ 평가의 공정성 확보를 위해 위원회 개최 후 평가위원 명단과 평가점수를 공개하되 평가점수별 평가위원 실명은 공개하지 않음 (서울계약마당 홈페이지) Ⅳ 제안서평가 및 우선협상대상자 결정 □ 제안서 평가 ㅇ 평가방법 : 기술능력평가(90%)+입찰가격평가(10%) - 기술능력평가 : 정량적평가(20%)+정성적평가(70%) ？정량적 평가 : 평가항목에 따라 사업담당자 평가 ※본 용역은 유튜브&숏폼 영상제작, 온오프라인 경계없는 프로모션 및 캠페인, MZ트랜드에 맞는 콘텐츠 기획 및 제작과 관련하여 제안서의 수행경험과 참여인력의 경력사항이 중요함 ？정성적 평가 : 평가항목에 따라 제안서평가위원회 위원이 평가 - 가격평가 : 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준의 평가산식에 따라 계약 담당자가 평가 Ⅴ 추진 일정 □ 입찰등록 및 제안서 제출 : '24.2.22(목) □ 제안서평가위원회 개최 : *********** □ 기술협상 및 계약 체결 : '24.3월 초 중 Ⅴ 소요 예산 예산배정 및 집행 ㅇ 소요예산: 금********************* - 제안서 사전검토비 :************************* - 제안서평가위원회 심사비 : *********************** (※********************************************* ) - 제안서평가위원회 소모품비 : ********************* ㅇ 예산과목: 공원이용시민만족도 향상, 다양한 볼거리 프로그램 운영, 공원 홍보기능 강화, 사무관리비 붙임 1. 정량적 지표의 평가기준 1부. 2. 정성적 지표의 평가기준 1부. 3. 제안서 정성적 평가표(위원별) 1부. 4. 제안서 평가점수 집계표 1부. 5. 제안서 종합평가서 1부. 6. 제안서 평가위원회 사전 의결사항 1부. 7. 제안서 평가위원회 개최결과 의결사항 1부. 8. 보안서약서 1부. 끝.

30407653

20240227041006

본청

전략기획실-1524

D0000050189515