다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 시설보수과-136 결재일자 2024. 1. 10. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 시설보수과장 난지물재생센터소장 정희종 장태옥 01/10 이문주 협 조 계약기한 연기 검토보고 (유입펌프장 1처리장 고단제진기 철거 및 설치공사) 계약기한 연기 검토보고 (유입펌프장 1처리장 고단 조목제진기 철거 및 설치공사) 계약기한 연기 검토보고 (유입펌프장 1처리장 고단제진기 철거 및 설치공사) 2024. 1. 난지물재생센터 (시설보수과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 계약기한 연기 검토보고 (유입펌프장 1처리장 고단조목제진기 철거교체공사) 「 유입펌프장 1처리장 고단조목제진기 철거교체공사」과 관련하여 계약기한 연기의 필요성이 있어 아래와 같이 보고드림 1 사업개요 ■ 유입펌프장 1처리장 고단조목제진기 철거교체공사 ？ ********************************** ************************************* *********************************************** ******************************************* ***************************************** 2 계약기간 변경 사유 ？ 변경사유 - 유입펌프장1처리장 고단제진기 교체사업 계약기한이 도래되고 있으나 , 유입게이트 준설공사으로 인한 공정지연에 따라 계약기간 연장이 불가피함 3 변경계약 추진 ■유입펌프장 1처리장 고단조목제진기 철거교체공사 ？ 변경내역 구 분 변 경 전 변 경 후 비 고 계약금액 금153,754,000원 금153,754,000원 변경없음 계약기간 '23.05.12~'24.01.31. '22.05.12. ~ '24.02.29. 29일 연장 ？ 연기 귀책 사유: 서울특별시 난지물재생센터 ？ 지체상금 부과여부: 미부과 ？ 관리과에 계약기간 변경 요청 시행. 끝. 붙임 1. 합의각서(유입펌프장 1처리장 고단 제진기 철거 및 설치공사) 1부.

30126354

20240112041508

본청

시설보수과-136

D0000049871036