다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 전산정보과-11826 결재일자 2023. 11. 29. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 전산정보과장 요금관리부장 이원복 한재훈 11/29 안병희 협조 2024년~2025년 상수도 행정정보시스템 유지관리 용역 제안서 평가결과 보고 2024. 11. 상수도사업본부 (전산정보과) 2024년~2025년 상수도 행정정보시스템 유지관리 용역 제안서 평가결과 보고 「2024년~2025년 상수도 행정정보시스템 유지관리 용역」사업자 선정을 위한 제안서 평가(적합성 평가)를 실시하고 그 결과를 보고드림 Ⅰ 사업개요 사 업 명: 2024년~2025년 상수도 행정정보시스템 유지관리 용역 사업기간: 2024. 1. 1.~2025. 12. 31.(2년, 장기계속계약) 사 업 비: 금410,566천원(부가가치세 포함) 계약방법: 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약) → 수의계약 ㅇ 입찰결과(유찰, 단독응찰) 통보(재무과-호, 2023. 11. 24.) 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제26조(재공고입찰과 수의계약) ② 제1항에도 불구하고 「재난 및 안전관리 기본법」 제3조제1호에 따른 재난이나 경기침체, 대량실업 등으로 인한 국가 또는 해당 지역의 경제위기를 극복하기 위해 행정안전부장관이 기간을 정하여 고시한 경우에는 제15조 및 제16조에 따라 경쟁입찰을 실시했으나 입찰자가 1인뿐인 경우 제19조제2항에 따른 재공고입찰을 실시하지 않고 수의계약을 할 수 있다. <신설 2020. 7. 14., 2022. 9. 20.> 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령의 수의계약 등 한시적 특례 적용기간에 관한 고시 제2조(특례 적용기간) 영 제26조제2항, 제37조제1항, 제51조제1항제1호ㆍ제2호 및 제5항, 제64조제1항, 제67조제1항에 따른 특례 적용기간은 이 규정을 고시한 날부터 2023년 12월 31일까지로 한다. 사업대상: 응용SW(3종) 및 상용SW ㅇ 예산회계시스템, 자재관리시스템, 통합인증시스템, 리포팅툴 사업내용 ㅇ 행정정보시스템의 안정적인 서비스 제공을 위한 유지관리 Ⅱ 제안서 평가결과 평가개요 ㅇ 일 시: 2023. 11. 29.(수) ㅇ 평가방법: 서면심사 ㅇ 평가내용: 사업수행 적합성 평가(협상적격자 기준 적용) ※ 단독응찰 유찰로 지방계약법 시행령 제26조 제3항에 따라 수의계약을 추진 전에 입찰공고 시 명시한 협상적격자에 해당하는지 적합성 평가 실시 ㅇ 평가위원: 8명 - 입찰참여자가 제안서 제출 시 평가위원회 구성인원 수만큼 추첨하여 결정 ** ** ** ** ** ** * *** ********* * *** ********* * *** ******* * *** ***** * *** *********** * *** ****** * *** ********* * *** ******* 평가결과 ********************** ㅇ 평가결과: 적합(협상적격자에 해당) - 기술능력 평가점수 배점한도(90점)의 85%(76.5점) 이상임 구분 평가분야 배점기준 평가점수 비고 기술능력 평 가 정량적(지표) 평가 20 19.7 사업담당자 평가 정성적(지표) 평가 70 66.25 제안서평가위원회 기술능력 평가 합계 90 85.95 ㅇ 평가의견: 위원 평가사유 중 주요내용 발췌 (회의록 대체) 순번 주요내용 1 전략 및 방법론, 기술 및 기능개선을 위한 내용, 성능 시험 및 품질 점검을 위한 방안, 프로젝트 관리를 위한 내용을 제시하였으나, 투입인력의 상주 여부에 대해 명시하지 않음 2 대상사업에 대한 이해도가 있으며, 추진전략과 적용기술 및 방법론, 기술과 기능, 성능확보와 품질보증 방안 제시, 관리방법론은 적정하나 일정계획에 대한 구체적인 세부사항 조정 필요 3 충분한 사업 이해를 바탕으로 추진전략을 적정하게 수립했으며 방법론 또한 타당함 성능저하시 성능진단을 수행한다는 명확한 기준 수립 후 사업 추진 필요 4 대상업무 목표/내용의 이해도 높고 적용기술의 확장성/실현가능성 높음 단계별 품질요구 사항의 점검 및 검토방안이 부합하고 구체적임 5 대상 업무에 대한 이해도가 양호하고 사업수행 전략 및 방법이 좋음 하도급없이 제안사가 직접 수행하려는 제안이 양호함 6 사업 이해도 추진전략이 적정함 사업추진에 대한 기술 및 기능 등 요구사항 제시가 적정함 7 사업특성에 대한 이해와 유사사업 경험이 많음 사업 각 요구사항에 대한 제안내용이 적정함 8 사업에 대한 이해도가 우수하며, 투입인력의 구성 및 참여경험을 토대로 추진전략 및 방법이 시의적절하게 제시하였다고 판단됨 Ⅲ 소요예산 제안서평가위원회 평가위원 참석수당: 800천원 ㅇ 산출근거: 8명 × 100,000원 ※「서울특별시 위원회 수당 및 여비 지급 조례 시행규칙」 제2조 ※「2023년도 예산 및 기금운용계획 집행지침(기획재정부)」위원회 참석비 준용 1. 운영비(210목), 1-1. 일반수용비(210-01목), 차. 위원회 참석비 ○ 법령 등에 의하여 설치된 위원회에 참석한 위원에 대하여 1일당 150,000원내(서면심사 100,000원내)에서 지급하되, 참석시간이 2시간 이상일 경우에는 1일 1회에 한하여 50,000원내에서 추가 지급할 수 있으며, (이하생략) ※ 예산과목: 일반관리비, 기본경비, 사무관리비(제안서 평가위원 참석수당) Ⅳ 향후계획 계약체결 의뢰: 2023. 12. 1. (재무회계과) 붙임 1. 정성적 평가 및 종합 산정표(평가위원회) 1부. 2. 정성적 평가 및 종합 평가결과 1부. 3. 평가위원별 평가자료 각 1부.

29803782

20231201110508

본청

전산정보과-11826

D0000049514774