다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 공원조성과-13337 결재일자 2023. 11. 7. 공개여부 부분공개(5,6) 방침번호 시 민 주무관 생활공원팀장 공원조성과장 푸른도시여가국장 김정주 박미성 박미애 11/07 유영봉 협 조 화랑대철도공원 철도미니어처관 건립 계획 2023. 11. 푸른도시여가국 (공원조성과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) □ ■ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 □ ■ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? ■ □ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? ■ □ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 화랑대철도공원 철도미니어처전시관 건립 계획 ************************************************************************************************* 대상지 현황 ？ 대 상 지 : 화랑대철도공원 (세분 : 문화공원, 소유 : 시공원) ？ 면 적 : 40,293㎡ ？ 지정현황 - 도시계획시설(최초) : 서울특별시 고시 제262호(2020.6.25.) - 공원조성계획(최종) : 서울특별시 고시 제544호(2020.12.17.) ？ 주요시설 : 목공체험장, 휴게음식점, 철도미니어처관(스위스관) 등 ？ 위치도 ******** 추진경위 ？ ************************* ？ ********************************* ？ ************************ ？ ****************************** ？ ************************** -****************************************** ？ ************************************** ？ ************************** 사업개요 ？ ************************** ？ ****************************** ？ ************************* ？ *********************** ************************ ？ *************************************** 향후일정 ？************************************ ？******************************** ？*************************** 붙 임 : 위치도 및 현황사진 1부. 끝.

29632121

20231108095508

본청

공원조성과-13337

D0000049330218