다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 도시공간기획담당관-8954 결재일자 2023. 8. 30. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 도시공간전략팀장 도시공간기획담당관 미래공간기획관 김동희 박태욱 김창규 08/30 홍선기 협 조 『한강변 노을 특화공간 조성』 설계공모 작품심사 결과보고 2023. 8. 미래공간기획관 (도시공간기획담당관) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? ■ □ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? ■ □ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) ■ □ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? ■ □ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? ■ □ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) ■ □ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? ■ □ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? ■ □ 한강변 노을 특화공간 조성 설계공모 작품심사 결과보고 「한강변 노을 특화공간 조성사업」(공모명 : 한강노을즐김터 조성 설계공모)의 심사위원회를 개최하여 당선작 및 입상작을 선정하고 그 결과를 보고드림 1 공 모 개 요 □ 공 모 명 : 한강노을즐김터 조성 설계공모 □ 공모방식 : 일반공개공모(「건설기술진흥법 시행령」제52조) □ 공모기간 : ’23.7.5.~8.22. □ 참가자격 : 다양한 분야(건축·조경·디자인 등) 전문가, 학생 등 일반시민 □ 공모범위 : 3가지 방식(가？나？다) 중 선택하여 제안 ㅇ 가 : [한강노을즐김터 ‘신설’ 1개소]만 제안 ㅇ 나 : [기존 한강변 ‘재구성’ 3개소]만 제안 ㅇ 다 : [한강노을즐김터 ‘신설’ 1개소]와 [기존 한강변 ‘재구성’ 3개소] 제안 □ 대 상 지 : 6개 핵심지역 내 후보지 20개소 ※기본구상 용역('23.6.) 결과 A. 망원·난지(4) B. 강서(2) C. 한강대교 남북단(5) 망원초록길, 하늘공원, 서울함공원 인근, 선유도 인근 안양천합수부, 방화대교 인근 한강철교북단, 이촌한강공원, 용양봉전망대, 효사정전망대, 노들섬 서편 D. 반포·잠원(3) E. 서울숲 뚝섬(3) F. 잠실 광나루(3) 서래섬, 동작대교남단, 반포한강공원 성수구름다리, 뚝섬수변무대, 뚝섬한강공원 잠실한강공원, 광나루한강공원, 광진교 2 추 진 경 위 □「한강 노을명소 찾기」시민 사진공모전 추진(’22.10.4. 공고) □「한강변 노을 특화공간 조성」추진계획 수립(’22.10.14.) □「한강변 노을 특화공간 조성」설계공모 추진계획 수립(’23.5.17.) □「한강노을즐김터 조성 설계공모」공고(’23.7.5.) □「한강노을즐김터 조성 설계공모」작품접수(’23.8.21.~8.22.) □「한강노을즐김터 조성 설계공모」작품심사(’23.8.29.) 3 접 수 결 과 □ 작품접수 결과 : ******** □ 자격 구분 *********************************************************** □ 제안방식 ****************************************** □ 제안위치 : ********************** ※ ***************************************** ************************************************************************************************************************************************************ 4 기술검토 결과 □ 일 시 : ’23. 8. 24.(목)~8. 25.(금) □ 검토방법 : 공모 전문기관에서 검토하여 심사위원회 보고 ㅇ ******************** □ 검토사항 : 설계지침 및 공모 일반규정 준수 여부 ㅇ 후보지 포함 및 노을스토리 제시, 예정공사비 기준 준수 여부 등 ㅇ 기타 참가자격, 익명성, 디지털 패널 규격, 제출서류 누락 등 검토 □ 검토결과 : ******************************** ㅇ 제출기한 및 예정 공사비 미준수 작품은 심사위원회 의결 후 심사대상에 포함 - ******************************************* - ********************************************* 5 심사위원회 개요 □ 일 시 : ’23. 8. 29.(화) 13:00~18:00 □ 장 소 : 서울도시건축센터 4층 디지털심사장 □ 참 석 자 : 심사위원 6인 연번 성 명 분야 소 속 비 고 1 최영준 조경 서울대학교 조경·지역시스템공학부 교수 심사위원장 2 최윤석 그람디자인 대표 3 나은중 건축 네임리스 건축 대표 4 신명희 콘텐츠 KPR 퍼블릭 / 콘텐츠 총괄 5 안연수 문화 예술 한국프로사진가협회 회장 6 서영미 ※ 시민 사진공모전 수상자 일반 시민 ※ 배석 : ************************************************* □ 심사내용 ㅇ 심사대상 : ******** ㅇ 평가방식 : 토론 및 투표제(당선작은 만장일치제) ※심사위원회 의결로 결정 ㅇ 심사진행 사전안내 ？ 기술검토 결과 보고 ？ 심사위원회 ？ 토론 및 투표 ？ 의견서 작성 심사위원 및 배석자 소개 검토결과 확인, 심사의결서 작성 위원별 작품검토 당선작 및 입상작 선정 위원별 심사평 작성 및 서명 6 심 사 결 과 □ 당선작 1개, 입상작 3개 선정 ************************************************************************************************************************************************************************************************** □ 심사사진 7 행 정 사 항 □ 소요예산 : ***** ㅇ 공모보상금 : *********************************** ㅇ 예산과목 : ************************************************************** 8 향 후 계 획 □ ’23. 8. 31. 당선작 및 입상작 발표(프로젝트 서울) □ ’23. 8. 31. 설계공모 결과 통보(미래한강본부 녹지관리과) □ ’23. 9. 보도자료 배포 및 보상금 지급 붙 임 1. 심사위원 위촉동의서 및 정보제공동의서 각1부. 2. 심사위원회 서명부 1부. 3. 기술검토 결과 및 심사방식 의결서 각1부. 4. 투표결과 및 입상작 선정서 각1부. 5. 종합의견서 및 심사위원별 의견서 각1부. 끝.

29365964

20230930030007

본청

도시공간기획담당관-8954

D0000048827033