다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 설비부-3784 결재일자 2023. 3. 14. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 도로설비과장 설비부장 시설국장 이준희 곽용길 신용휴 03/14 안대희 협 조 설비설계과장 조기성 『제2자유로 종점부(난지도길) 입체화 전기공사』외2건 특정제품 선정 심사위원회 개최 계획 『제2자유로 종점부(난지도길) 입체화 전기공사』외1건 특정제품 선정 심사위원회 개최 계획 2023. 3. 14. 도시기반시설본부 (설 비 부) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 □ ■ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 『제2자유로 종점부(난지도길) 입체화 전기공사』외2건 특정제품 선정 심사위원회 개최 계획 『제2자유로 종점부(난지도길) 입체화 전기공사』외 2건의 공사에 소요되는 관급자재 6개 품목에 대한 특정제품 선정 심사위원회를 개최하고자 보고 드림. Ⅰ 추진근거 ㅇ 서울시 특정기술 선정위원회 구성 및 운영에 관한 조례 및 시행규칙 - 조례 제7183호('19.05.16 제정, '19.11.17. 시행) ㅇ 특정기술 선정심사위원회 운영요령(계약심사과-20596호, '19.11.26.) ㅇ 2023년 특정제품 선정심사 운영(강화)개선 방안 (설비부-1623, 2023.2.2.) Ⅱ 사업개요 □ 제2자유로 종점부(난지도길) 입체화 전기공사 ㅇ 위 치 : 서울시 마포구 상암동(월드컵로) ㅇ 규 모 : 교차로 개선(입체화 등) ㅇ 공사기간 : '19.8. ~ '23.4. ㅇ ************************************************* ㅇ *************************************************************** ㅇ 위치도 및 현황사진 □ 로봇과학관 건립공사 ㅇ 위 치 : 도봉구 마들로 13길 70(창동 1-25) ㅇ 규 모 : 지하 2층/지상 4층, 연면적 7,308m ^{2} ㅇ 공사기간 : ‘21. 5. ~ ‘23. 9. ㅇ ************************************************** ㅇ ****************************************************** ㅇ 위치도 및 조감도 □ 창동~상계 동서간 연결교량 건설공사 ㅇ 위 치 : 도봉구 창동 11-1 ~ 노원구 상계동 820 일원 ㅇ 규 모 : 보차도교(B=32m, L=118m), 보행교(B=10m, L=110.5m) ㅇ 공사기간 : ‘21. 4. ~ ‘24. 4. ㅇ 사 업 비 : ********************************************* ㅇ ************************** ㅇ 조감도 보행교 Ⅲ 심사위원회 개최 □ 일시 및 장소 ㅇ 일 시 : 2023.03.16.(목) 14:00 ㅇ 장 소 : 도시기반시설본부 14층 회의실 □ 위원회 구성 : 5명(위원장 포함) ㅇ 위 원 장 : 시설국장 ㅇ 심사위원 : 4명 - 구 성 : 관련분야 외부 전문가로 구성(전기3명, 통신1명) - 선 정 : 특정기술 선정 심사위원회 위원을(총88명-전기76,통신12) 대상으로 심사 당일(오전) 추첨하여 참여위원 선정 □ 심사위원 선정 세부사항 ㅇ 심사대상 업체의 참관 및 추첨을 통해 심사위원 후보자 선정 - 심사 당일 08:00~08:30에 위원 후보자 추첨 - 심사위원회 위원 난수 추첨 및 총무부 감사담당 배석 - 선정인원(4명)의 10배수(40명) 심사위원 후보자 선정 ㅇ 추첨 순서에 따라 위원 후보자에게 연락, 수락 시 선정 완료(08:30~09:00) - 심사위원 미 충족시, 재추첨하여 미선정인원의 5배수 후보자 추가 선정 □ 심사대상(3개 사업, 6개 품목) 사업명 분야 심의대상 기초금액 (단위:백만원) 대상업체 구매방법 ************************ ** ***** ** * ****** ** ******** **** ** * ************ ********** ** ***** *** * ************ ** ****** ** * ************ ******************* ** ******** ** * ***** ** ** ********** ** * ***** ** Ⅳ 심사 기준 □ 배점기준 합 계 (100점) 기술 점수 (50점) ※심사위원 평가항목 가격 점수 (50점) ※ 견적금액 기준 성능 및 품질 (20점) 현장적응성 (10점) 유지관리성 (10점) 환경성 (10점) □ 평가방법 ㅇ 기술 점수(50점) : 심사위원 평가 성능 및 품질(20점) 현장적응성(10점) 유지관리성(10점) 환경성(10점) 20 17 14 11 8 10 8 6 4 2 10 8 6 4 2 10 8 6 4 2 - 성능 및 품질은 20점(격차 3점), 기타 항목은 10점(격차 2점) - 심사위원별 기술심사 점수의 평균을 반영 ※ 소수점 이하 셋째자리에서 반올림 - 평가항목의 심사가 어려운 경우 심사위원 동의 후 해당항목 동점처리 ㅇ 가격 점수(50점) : 견적금액 평가 가격점수(50점) 50 48 46 44 42 - 사전 가격조사(설계사 또는 감리단)에 의한 산출기초조사서에 따라 낮은가격 순으로 차등 부여(최저가 50점, 최고가 42점, 격차 2점) □ 종합평가 및 제품 선정 ㅇ 기술심사 점수와 가격심사 점수를 합산한 종합평가 결과 최고점을 득한 업체의 제품을 특정제품으로 선정 - 합산평가 결과 동점일 경우 기술점수 고득점 순으로 선정하며, 기술점수도 동일한 경우 성능 및 품질 항목의 고득점 순으로 한다. Ⅴ 향후 일정 ㅇ 위원회 심사결과에 따라 설계반영 및 발주 시행 붙임 1.특정제품 선정 심사위원회 평가양식 1부. 2.특정제품 심사 상정 검토보고 1부. 끝.

28029262

20230315045008

본청

설비부-3784

D0000047586468