다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 물재생시설과-1231 결재일자 2022. 2. 3. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 물재생운영팀장 물재생시설과장 물순환안전국장 김찬우 김태환 김윤수 02/03 한유석 협 조 - 물재생센터 소화조 효율개선 실증용역 - 농축시스템 기술제안서 평가계획 보고 2022. 2. 물순환안전국 (물재생시설과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 시민 참여 ● 시민 의견 반영 및 사업 참여 방안을 검토하였습니까? 예) 청책토론회, 설문조사, 시민공모 등 □ ■ 전문가 자문 ● 관련 전문가 의견을 반영하였습니까? 예) 자문위원회 개최, 타당성 검토, T/F 운영 등 □ ■ 갈 등 ● 이해 당사자 간 갈등발생 가능성을 검토하였습니까? 예) 주택가 공공주차장 조성, 택시 불법영업 단속 등 □ ■ 사회적 약자 배려 ● 사회적 약자에 대한 배려를 검토하였습니까? 예) 여성, 아동, 장애인, 한부모 가정 등 □ ■ 선거법 ● 공직선거법에 저촉 여부를 검토하였습니까? 예) 홍보물 배포, 표창수여, 경품지급, 기부행위 등 □ ■ 안전 ● 시민 안전 위험요인과 안전대책을 검토하였습니까? 예) 장소·시설물 점검, 안전관리 인력확보 등 □ ■ 타 기관 ● 타 기관 협의·협력(타 자원 활용 등)을 하였습니까? 예) 중앙부처, 타 지자체, 투자·출연기관, 민간단체 등 □ ■ 홍 보 ● 사업홍보 방안을 검토하였습니까? 예) 보도자료, 기자 설명회, 현장 설명회 등 □ ■ 바른 우리말 ● 서울시 행정 순화어 목록을 확인하였습니까? 예) 별첨, 첨부 ⇒ 붙임, 가이드라인 ⇒ 지침 등 ■ □ - 물재생센터 소화조 효율개선 실증용역 - 농축시스템 기술제안서 평가계획 보고 서울특별시 공고 제2022-118(2022.1.12.)로 공고한『물재생센터 소화조 효율개선 실증용역 농축시스템』기술제안서 평가계획을 보고 드림 Ⅰ 추진개요 □ 공고내용 공고번호 서울특별시 공고 제2022-118호 제 안 명 물재생센터 소화조 효율개선 실증용역 농축시스템 기술제안서 제출안내 공고 위 치 경기도 고양시 덕양구 대덕로 426 난지물재생센터 내 농축시스템 농축기 2대 신설(2계열이상 분리 가능) ㆍ용량 : 80㎥/hr ㆍ고형물 회수율 : 96%이상 ㆍ농축찌꺼기 농축율 : 생찌꺼기TS(12-14%),잉여찌꺼TS(10-12%) ※ 제어반, 유입찌꺼기저류조 체류시간 30분 이상, 농축찌꺼기저류조 3㎥ 이상(스크류피더 부착), 약품설비, 기타 배관 부대시설 포함 제안공사비 제안사 제안 평가방법 절대평가+상대평가=합산(상위 1개업체 선정) - 절대평가/우리시 평가(39점) - 상대평가/공법선정 심의위원회 평가(61점) □ 추진사항 ○ ‘22. 1.12. : 농축시스템 기술제안서 제출안내 공고 ○ ‘22. 1.19. : 공법선정 관련 현장설명회 개최 ○ ‘22. 1.20. : 질의기간 ○ ‘22. 1.27. : 기술제안서 접수 Ⅱ 기술제안서 평가 □ 기술제안서 접수현황 ○ 일 시 : ‘22. 1. 27.(목) 09:00 ~ 17:00 ○ 장 소 : 서소문별관 1동 8층 물재생시설과 사무실 □ 기술제안서 평가 ○ 평가근거 - 공공하수처리시설 공법선정을 위한 가이드라인 및 기술제안서 평가？작성요령 준용(환경부 2015. 2) - 소화조 효율개선 실증용역 농축시스템 기술제안서 평가기준 - 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 볍률 시행령의 수의계약 등 한시적 특례 적용기간에 관한 고시(제2021-84호, 행안부) · 제2조(특례적용기간)에 따라 입찰자가 1인 뿐인 경우 재공고입찰을 실시하지 않을 수 있다 (’22.6.30까지 특례적용) ○ 평가방법 - 기관평가(절대평가)+위원평가(상대평가) ？기관평가(39점) : 서울시에서 평가(용역사 보조) - 기술제안서 공사비, 유지관리비, 보증기간 등 절대항목에 대한 평가 ？위원평가(61점) : 공법선정심의위원회를 개최하여 평가 - 설비의적정성, 현장가동의 적정성, 기술지원 및 유지관리용이성 등 상대평가항목에 대한 평가 Ⅲ 세부평가 계획 □ 기술제안서 기관평가(서울시 평가) ○ 평가방법 - 기술제안서 절대평가항목에 대한 공사비, 유지관리비, 신기술 보유유무, 보증기간 등 산출내역 및 증빙자료에 의한 설계 용역사 검토, 산정비용 보정 검증 - 용역사 사전평가 사항에 대한 검토 및 평가 ？평가자 : 물재생시설과 공업6급 김찬우, 공업6급 조재택 ？확인자 : 물재생운영팀장 - 기관평가 결과는 공법선정 심의위원회에서 상정 의결하여 확정 ○ 평가내용 - 기술제안서 공사비, 유지관리비 보증, 보증기간 등 절대평가 항목에 대한 평가 - 기술제안서 서식 등 감점사항에 대한심사 - 기술제안서 사본에 실격사항 포함여부 ○ 결과조치 - 위 평가내용을 제안업체에 확인 후 공법선정심의위원회 상정 □ 기술제안서 상대평가(공법선정 심의위원회 평가) ○ 평가내용 - 설비의 적정성 ？농축효율 유지를 위한 구성품 및 작동상태 - 유지관리의 용이성 ？농축기 효율유지를 위한 통축기 및 소모품 내구성 사항에 대한 평가 - 공법사가 제공하는 기술지원 및 유지관리 용이성 ？기술지원, 설비 유지관리를 위한 지원계획 등 - 가동의 적정성 ？농축기의 성능 현장가동 적정성 등

27933026

20230301070508

본청

물재생시설과-1231

D0000044660194