다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 의정담당관-1348 결재일자 2023. 2. 3. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 의정총괄팀장 의정담당관 김극남 정형석 02/03 代정형석 중대재해 예방을 위한 위험성 평가 결과 유해？위험요인 개선대책 실행 보고 2023. 2. 서울특별시의회 의 정 담 당 관 ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 중대재해 예방을 위한 위험성 평가 결과 유해？위험요인 개선대책 실행 보고 안전한 작업환경 조성을 위해 청사 내 유해？위험요인에 대한 개선대책을 실행하고 그 결과를 보고 드림 □ 위험성 평가 결과 ○ 유해？위험 요인 : 구분 본관 부속동 별관 비고 건수 ○ 주요 내용 - 소화기 위치표지 미흡, 멀티탭 전기화재 및 감전 위험 - 파쇄기 사용 중 손가락 끼임, 회전말림 등 위험 - 옥상, 기계실 등 시설물 및 설비에 머리 충돌 위험 - 전기실 바닥 수배전반 접근 한계 이격거리 라인 구축 미흡 등 위험성 평가 실시 개요 □ 유해？위험요인 개선대책 실행 ○ 주요 개선 사항 - 소화기 위치 표지 부착, 멀티탭 상단 부착 및 안전마개 설치 - 문서 파쇄기 위험 주의 표지 부착 - 머리 충동 위험 표지 부착 및 충격 완화 패드 설치 - 수배전반 접근 방지를 위한 이격 라인 설치 등 □ 주요 개선 사례 붙임: 위험성평가 유해위험요인 개선 결과 1부. 끝.

27781948

20230204062508

본청

의정담당관-1348

D0000047313051