다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 기술심사담당관-840 결재일자 2023. 1. 13. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 행정2부시장 제11호 시 민 주무관 심사총괄팀장 기술심사담당관 행정2부시장 윤갑진 신현석 김창환 01/13 代유창수 협 조 주무관 김달국 기술제안입찰 설계평가회의 결과보고 (동부간선 지하화(영동대로) 건설공사) 2023. 1. 서울특별시 기술심사담당관 ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? ■ □ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? ■ □ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? ■ □ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) ■ □ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 동부간선 지하화(영동대로) 건설공사 기술제안입찰 설계평가회의 결과보고 「동부간선 지하화(영동대로) 건설공사」기본설계 기술제안 입찰에 대한 설계적격심의와 관련하여 설계평가회의 개최결과를 보고드림. □ 사업개요 ㅇ 위 치 : 영동대로(학여울역 교차로 ~ 영동대교 남단) ㅇ 규 모 : 본선 2.1km(왕복 4차로), 연결로 0.88km(1차로) ㅇ 총공사비 : 3,638억원 ㅇ 공사기간 : 착공일로부터 78개월 ㅇ 입찰방법 : 기본설계 기술제안 입찰 □ 입찰 참가업체 ※ 가나다 순 구 분 대우건설 컨소시엄 현대건설 컨소시엄 대표사 ㈜대우건설 현대건설㈜ 공동 수급체 한신공영, ㈜대저건설, 대흥건설㈜, ㈜금도건설 동부건설㈜, 두산건설㈜, ㈜호반산업, ㈜에이치제이중공업, 관악개발㈜, 두로산전㈜, ㈜넥선 참여 설계사 ㈜동일기술공사, ㈜동해종합기술공사, ㈜동성엔지니어링, 케이에스엠기술㈜, 유원컨설턴트㈜, ㈜신우디엔씨 ㈜태조엔지니어링, ㈜한맥기술, ㈜경동엔지니어링, ㈜미동엔지니어링, ㈜주성지앤비 □ 추진경위 ㅇ '22.08.12. : 입찰공고(조달청) ㅇ '22.12.20. : 입찰도서 접수(기술제안서, 우선시공분 실시설계) ㅇ '22.12.26. : 설계적격심의 운영계획 방침 수립(행정2부시장) ㅇ '22.12.28. : 심의계획설명회 개최 ㅇ '23.01.02. : 심의위원 선정(15명) ㅇ '23.01.03. : 공동설명회 개최 ㅇ '23.01.06. : 기술검토회의 개최 □ 설계평가회의 개요 ㅇ 일 시 : 1. 12.(목) 09:30 ~ 16:30 ㅇ 장 소 : 서울창업허브 10층 대회의실(마포구 백범로31길 21) ㅇ 참석자 - 위원장(기술심사담당관), 간사(심사총괄팀장) - 심의위원 15명, 시민참여옴부즈만 1명 - 입찰참가업체 30명(업체별 각 15명) - 발주기관(도기본 토목부) 및 운영요원(기술심사담당관 직원) □ 평가회의 주요내용 ㅇ 입찰참가업체간 설계 토론회 ㅇ 입찰참가업체 제출자료 검토 및 질문서 작성 ㅇ 입찰업체 답변서 제출 ㅇ 전문분야 위원별 토론 ㅇ 기술제안 적격여부 심의 의결 ㅇ 채점 및 평가사유서 작성 ㅇ 감점사항 보고 ㅇ 심의결과 발표(적격여부, 종합 평가점수) ㅇ 입찰참가업체 평가결과 열람 □ 평가결과 입찰참여업체 평가순위 기술제안 우선시공분 비고 적격여부 평가점수 적격여부 평가점수 □ 향후계획 ㅇ 서울시 홈페이지 공개 : 평가사유서 및 위원별 점수 실명 공개 ㅇ 입찰업체 이의신청 기간 : 2023. 1. 16.(월)까지 ※ 이의신청 있는 경우 5일 이내 해명 후 소위원회 종료 ㅇ 이의신청 없을 경우 심의 요청부서(도기본) 심의결과 통보 붙임 1. 설계적격심의 의결서 1부. 2. 채점표 및 평가사유서(기술제안) 1부. 3. 채점표 및 평가사유서(우선시공분 실시설계) 1부. 4. 기술제안 과제별 적격여부 심의의결서 1부. 5. 질문답변서 및 조치계획 이행확약서(기술검토회의 결과) 1부. 6. 보충？추가 질문 답변 및 이행확약서 1부. 7. 비리 등 감점사항 의결서 1부. 8. 평가결과 열람확인서 1부. 9. 참석자 서명부 1부. 끝.

27660334

20230114045507

본청

기술심사담당관-840

D0000047180442