다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 공원여가과-2060 결재일자 2022. 12. 30. 공개여부 부분공개(5,6) 방침번호 시 민 주무관 여가문화팀장 공원여가과장 동부공원여가센터소장 강경숙 代강경숙 윤세형 12/30 김인숙 22년 제2차 공원여가활동 만족도 조사결과 보고 - '22년 제2차 - 공원여가활동 만족도 조사결과 보고 2022. 12. 동부공원여가센터 (공원여가과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ 시민의견 ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? ■ □ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? ■ □ 교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) ■ □ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? ■ □ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? ■ □ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) ■ □ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? ■ □ 시누리집 홍보 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? ■ □ '22년 제2차 공원여가활동 만족도 조사결과 보고 시민 중심의 공원여가 서비스를 제공하기 위한 '22년 제2차 공원여가활동 만족도 조사를 실시하고 그 결과를 보고함. Ⅰ 추진개요 □ 추진근거 ㅇ 서울특별시 도시공원조례 제8조(시민 여가·문화활동 활성화) ㅇ '22년 하반기 공원이용 프로그램 만족도 조사계획(공원여가과-592호, '22.10.14.) □ 조사개요 ㅇ 기 간 : ㅇ 대상공원 : 3개소 (서울숲, 매헌시민의숲, 길동생태공원) ㅇ 조사대상 : 공원여가활동 참가자 - ※ 특별 공원여가활동, 원예활동은 별도 실시, 비대면/단체 무료 공원여가활동은 제외 ㅇ 참여인원 : □ 조사내용 ㅇ 방 법 - 공원여가활동 종료 후 구글 설문지 파일 주소(URL) 문자 전송 - '22년 제1차 공원이용 여가활동 만족도 조사 결과값과 비교 분석 ㅇ 내 용 : 총 10개 항목 ※ 세부내용【붙임1】참조 '22년 제1차 프로그램 만족도 조사 결과 Ⅱ 조사결과 □ 총 평 □ 만족도 주요 조사결과(요약) 연번 설문내용 응답결과 □ 항목별 결과 분석 1. 프로그램 참여 경로 【 '22년 제1차 대비 】 구 분(단위:%) '22년 제1차 '22년 제2차 증？감(%p) 2. 프로그램 평균 만족도(내용, 진행방법, 강사수준 등) [ 전체 평균 만족도 ] 【 '22년 제1차 대비 】 구 분(단위:%) '22년 제1차 '22년 제2차 증？감(%p) [ 항목별 평균 만족도 ] 【 '22년 제1차 대비 】 구 분(단위:%) '22년 제1차 '22년 제2차 증？감(%p) ㅇ 항목별 평균 만족도는 [ 공원별 평균 만족도 ] 【 '22년 제1차 대비 】 구 분(단위:%) '22년 제1차 '22년 제2차 증？감(%p) 3. 좋았던 점 【 '22년 제1차 대비 】 구 분(단위:%) '22년 제1차 '22년 제2차 증？감(%p) 4. 개선해야 할 점 【 '22년 제1차 대비 】 구 분(단위:%) '22년 제1차 '22년 제2차 증？감(%p) 5. 프로그램 적정 시간 【 '22년 제1차 대비 】 구 분(단위:%) '22년 제1차 '22년 제2차 증？감(%p) 6. 프로그램 적정 인원 【 '22년 제1차 대비 】 구 분(단위:%) '22년 제1차 '22년 제2차 증？감(%p) 7. 향후 참여 의향 8-1. 참가비 지불의향 (무료 프로그램) 【 '22년 제1차 대비 】 구 분(단위:%) '22년 제1차 '22년 제2차 증？감(%p) 8-2. 참가비 적정여부(유료 프로그램) 9. 삶의 질 기여 여부 10. 기타 시민의견 구 분 주 요 의 견 서 울 숲 길동생태공원 매헌시민의숲 □ 공원별？프로그램별 세부 결과 :【붙임2】참조 Ⅲ 공원여가활동 운영 및 개선방안 □ '23년 공원여가활동 운영 전담인력 관련사항 □ 시민 만족도 제고를 위한 공원여가활동 개선방안 Ⅳ 향후계획 □ 만족도 조사 결과를 반영한 공원여가활동 기획·운영 ㅇ 여가활동 운영 관리자(실무관, 자원봉사자, 강사 등)와 만족도 조사 결과를 공유하여 개선사항 보완 및 향후 추진 방안 검토 ㅇ 시민 의견을 참고하여 '23년도 공원여가활동 기획·운영 계획 수립 □ '23년 제1차 공원여가활동 만족도 조사 실시 붙임 1. 만족도 조사 설문지 1부. 2. '22년 제2차 공원여가활동 만족도 조사결과 1부. 끝.

27577006

20221231045007

본청

공원여가과-2060

D0000047089015