다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 문화비축기지관리사무소-2775 결재일자 2022. 12. 27. 공개여부 부분공개(7) 방침번호 시 민 주무관 공원관리팀장 문화비축기지관리사무소장 서부공원여가센터소장 이승환 정동열 김호석 12/27 이용남 협 조 공원운영과장 강종희 재무팀장 代김주연 '23년 주차관제시스템 유지보수 용역 추진계획 2022. 12. 서부공원여가센터 (문화비축기지관리사무소) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? ■ □ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? ■ □ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) ■ □ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? ■ □ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? ■ □ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) ■ □ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? ■ □ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? ■ □ '23년 주차관제시스템 유지보수 용역 추진계획 문화비축기지 주차장 운영을 위한 유지보수 용역을 체결하여 신속한 상황대처 및 안정적인 시스템 운영으로 공원관리에 만전을 기하고자 함 주차장 현황 ○ ○ ○) ○ 용역개요 ○ ○ ○ 계약근거 : 지방자치단체를 대상으로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제25조 ○ 주요내용 - 주차관제시스템의 안정적인 운영을 위한 매월 정기점검 실시 - 일시적 오류 및 장애 발생 시 신속한 복구작업 등 기타 전문성이 요구 되는 유지관리 분야 기술지원 작업 ○ ○ 예산과목 : 문화비축기지 유지관리 운영, 일반운영비, 공공운영비 향후일정 ○ ○ 붙임 : 1. 과업설명서 1부. 2. 견적서 2부. 3. 산출기초조사서 1부. 끝.

27544742

20221229052007

본청

문화비축기지관리사무소-2775

D0000047061952