다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 광화문광장사업과-2506 결재일자 2022. 11. 2. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 광장계획팀장 광화문광장사업과장 균형발전기획관 직무대리 송선근 박세진 강성필 11/02 임창수 협 조 일상감사팀장 정동석 주무관 최승규 국가상징 가로조성 기본계획 수립용역 제안서 평가계획 2022. 11. 균형발전본부 광화문광장사업과 ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 ■ □ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? ■ □ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) ■ □ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 국가상징 가로조성 기본계획 수립용역 제안서 평가계획 국가상징 가로조성 기본계획 수립용역 협상대상자 선정을 위한 제안서 평가계획을 수립, 추진하고자 함 (※ 공고기간 ‘22. 10. 18. ~ 11. 8. / ) Ⅰ 추 진 개 요 관련근거 ㅇ 지방계약법 시행령 제43조 ㅇ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행안부 예규 제207호, ‘22. 6. 3.) ㅇ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙 용역개요 ㅇ 용 역 명 : 국가상징 가로조성 기본계획 수립 ㅇ 과업범위 : 서울역~용산~한강 구간, 약 5.3km 구간의 가로구간 ㅇ 용역금액 : 금600백만원(부가세 포함) ㅇ 과업기간 : 계약일로부터 12개월 ㅇ 주요 과업내용 - 한강대로 경관, 교통환경 등 현황 및 관련계획, 국내외 사례 분석 - 국가상징가로 조성 비전 및 기본방향 / 구간별 테마 설정 - 국가상징가로 조성 기본계획 및 가이드라인 작성 등 추진경위 ㅇ 용역 시행계획 수립 : '22. 9. 7. ㅇ 용역 일상 감사 : '22. 9. 8. ~ 21. ㅇ 용역 사전규격 공개 : '22.10. 7. ㅇ 평가위원모집 및 명부확정 : '22.10.13.~27. ㅇ 용역 입찰공고 : '22.10.18.~11. 8. Ⅱ 추 진 계 획 제안서 평가 및 협상대상자 선정 ㅇ 제안서 평가방법 및 배점기준 - 제안서 평가 : 기술능력(정량적평가+정성적평가)과 입찰가격 종합평가 - 세부 평가항목 및 배점 평 가 항 목 배점 평 가 내 용 기술 능력 정량적 평가 20점 ？담당자가 평가기준(기술인력 보유, 수행실적 등)에 따라 평가위원회 개최전 사전 평가 제안요청서 기재사항 정성적 평가 70점 ？평가위원회에서 평가 소 계 90점 입 찰 가 격 10점 ？평가위원회 당일 가격입찰서 개봉, 산식에 따라 평가 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준. 제5장 협상에 의한 계약체결기준 <별표1> 종합평가(합계) 100점 ㅇ 협상적격자(순위) 선정 및 협상 절차 - 종합평가점수 70점 이상인 자를 협상적격자로 선정 - 협상적격자 중 고득점 순으로 협상순위 결정, 협상 실시(10일 이내) 점수가 동일할 경우, 기술능력평가 점수 높은 제안자가 우선함. 기술능력평가 점수도 동일할 경우에는 추첨으로 결정 - 선순위 협상적격자(‘협상대상자’)와 협상 성립시, 협상 조건 부기하여 계약의뢰 - 협상 결렬시에는 차순위 협상적격자와 협상 실시 <평가위원회 구성 절차(일정)> 예비평가위원 후보자 모집 ⇒ 예비평가위원선정 (28명) ⇒ 평가위원선정 (7명) ⇒ 평가위원회 개최 (‘22.10.13. ~ 27.) ) ) 평가위원회 구성 - 전체 위원 7명(위원장 포함) ㅇ (위원장)위원 중 호선, 회의주관(평가 참여) ㅇ 분야별 평가위원 구성 구 분 구성인원 예비평가인원 비고(고유번호) ㅇ 평가위원 선정방식 - 제안서 접수시(‘22. 11. 8.) 입찰참가자가 위원회 구성 인원수(7명) 만큼 예비평가위원 명부상의 고유번호를 추첨, 분야별 다빈도 순으로 순위 결정 ※ 동일 빈도일 경우 연장자 순으로 결정 - 선순위 예비평가위원에게 참석가능 여부 확인하여 최종 평가위원 선정 평가위원회 운영 ㅇ 개최개요 - (평가일시) / (평가장소) - (참 석 자) 9명 ？평가위원 7명 ※ 정원의 ⅔(5명) 이상 참석 시 개최가능 ？간사(광장계획팀장), 서기(담당 주무관) - (평가내용)업체별 제안서 발표 및 질의응답을 통한 기술능력(정성적) 평가 ㅇ 진행계획 - (발표순서)제안서 평가 당일 입찰참가자 추첨으로 결정 - (발표시간)25분 ※ 제안설명 20분, 질의응답 5분 ㅇ 진행순서 구 분 소 요 시 간 진 행 내 용 비고 개 회 14:00~14:20 (20’) ？인사말씀, 사업소개[광장사업과장] ？위원소개(위원장 호선), 평가방법 및 유의 사항 사전안내[광장계획팀장] 제안서 검토 14:20~14:45 (25’) ？제안서 발표 전 사전검토[평가위원] 제안서 심사 (질의응답) 14:45~15:45 (60’) ？업체별 25분(제안설명 20분, 질의응답 5분) ※ 타 업체의 제안서 발표 청취불가 기술평가 / 가격평가 15:45~16:00 (15’) ？평가점수(정성적 평가) 기재 [평가위원] ？가격입찰서 개찰 [광장계획팀장] ？종합평가 결과 확인 및 서명 [위원장] 평가의결 / 결과발표 16:00~16:05 (5’) ？협상순위 등 의결, 결과 발표 [위원장] Ⅲ 행 정 사 항 소요예산 : 1,050천원 ㅇ 평가위원 참석 수당 : 150천원(기본100+2시간 초과50) × 7명 ㅇ 예산과목 : 광화문 일대 역사성 장소성 회복, 광화문 일대 활성화, 광화문광장 시민소통 활성화, 일반운영비, 사무관리비 향후계획 ㅇ ‘22. 11. 16. : 제안서 평가 결과 공개(시 계약마당), 평가결과 통보(재무과) ㅇ ‘22. 11. 24. : 협상 실시 및 용역계약 체결 ㅇ ‘22. 12월초 : 착수보고회 개최 붙임 1. 예비평가위원 명부 1부. 2. 제안서 평가 관련 서류 1식. 끝.

27132146

20221104050507

본청

광화문광장사업과-2506

D0000046590181