문서번호 도시철도설계부-2068 결재일자 2022. 10. 31. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 도시철도설계과장 도시철도설계부장 도시철도국장 김민석 강명석 정대현 10/31 하종현 협 조 진접선(4호선 연장) 차량기지 궤도 실시설계용역 특정제품 선정 심사위원회 개최결과 보고 2022. 10. 도시기반시설본부 (도시철도설계부) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) ■ □ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 □ ■ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? ■ □ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 진접선(4호선 연장) 차량기지 궤도 실시설계용역 특정제품 선정 심사위원회 개최결과 보고 「진접선(4호선 연장) 차량기지 건설공사 궤도 실시설계용역」의 공사 관급자재(레일, 분기기)에 대한 특정제품 심사위원회 개최결과 보고 드림 □ 사업개요 ㅇ 사업구간 : 경기도 남양주시 진접읍 금곡리 일원 ㅇ 규 모 : 인입선 9.058㎞, 차량기지 25.158㎞, 분기기 94틀 ㅇ 용역기간 : 2021. 12. 1. ~ 2022. 11. 25. ㅇ 용 역 비 : 1,205백만원 □ 심사개요 ㅇ 안 건 명 : 진접선(4호선 연장) 차량기지 궤도공사 특정제품 선정 ㅇ 대상제품 : 레일 (50kgN 일반 외 2종) 콘크리트도상 분기기 (60kg, #10, Rheda2000 외 1종) ㅇ 심사일시 : ㅇ 심사위원 : ㅇ 심사기준 : ㅇ 심사방법 : □ 심사결과 ㅇ 심사결과 : ㅇ 자문수당 지급 : 250,000원(외부외원 5명×50,000원) - 궤도 실시설계용역 자문비로 지급하며 추후 정산 □ 향후계획 ㅇ 2022. 10~11. : 특정제품 선정 결과에 따라 관급자재 조달 발주 ㅇ 2022. 11. : 용역 준공 붙임 1. 심의위원 검토의견서 1부. 2. 청렴서약서 1부. 끝.
27110477
20221102051007
본청
도시철도설계부-2068
D0000046550365
문서 보기
문서보기는 문서변환기에 의해 텍스트로 변환된 문서를 보여주며, 스크린리더로 문서내용을 미리 확인하실 수 있습니다. 그러나 일부 문서의 경우(pdf파일) 변환 상태에 따라 스크린리더에서 제대로 읽히지 않을 수도 있습니다. 이때는 다음 헤딩3인 첨부파일 목록으로 바로가서 원문을 다운로드하신 후 이용하시면 스크린리더 이용이 더욱 용이합니다. 첨부파일목록 바로가기
* 본 문서는 공문서로서의 법적 효력은 없으며, 위조·변조·도용 등 불법적 활용으로 인하여 발생된 모든 책임은 불법적으로 활용한 자에게 있습니다
라이브리 소셜 공유1