다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 공원시설과-24183 결재일자 2022. 10. 26. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 공원시설과장 공원부장 박병헌 양돈욱 10/26 김상국 협 조 「2023년 한강공원 주차장 주차관리시스템 유지관리」 용역 제안서 평가 결과 보고 2022. 10. 공 원 부 (공원시설과) ☞ 해당사항이 있는 부분에 ‘ ■ ’ 표시하시기 바랍니다. (※ 비고 : 필요시 검토내용 기재) 구 분 사전 검토항목 점검 사항 검토완료 해당없음 비 고 일반사항 정책일반 ◆ 제반 법규와 실태, 실제 현장의 의견 등을 검토하였습니까? (법령, 규칙, 통계·빅데이터, 시민의견 등) □ ■ ◆ 정책(사업) 집행의 직·간접적 영향 및 효과성을 분석하였습니까?(갈등, 약자, 일자리, 안전, 탄소 감축 등) ※ 약자 : 하단 세부 검토항목 점검 □ ■ ◆ 정책·계획·전시물·홍보물 등이 역사적 사실에 부합하는지 검토하였습니까? □ ■ ◆ 불필요한 외국어·외래어 표현 대신 바른 우리말을 사용하였습니까? ■ □ ◆ 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까?(경제·사회·환경 등) □ ■ 약자와의 동행 목적 ◆ 경제적으로 취약한 약자를 지원하기 위한 사업인가? □ ■ ◆ 주거, 생계, 의료, 교육, 기타 분야 중 어느 것에 해당하는가? □ ■ 주거/생계/의료/교육/기타 ◆ 단순지원 사업과 사다리지원 사업 중 어느 것에 해당하는가? (단순 : 어려움 즉시 개선 / 사다리 : 계층 상향 또는 안정 유도) □ ■ 단순지원/ 사다리지원 ◆ 경제적으로 취약한 약자가 아니라 하더라도, 다양한 분야의 사회적 약자를 배려할 수 있는 수단을 포함하였는가? □ ■ 계획수립 ◆ 사업 대상자가 쉽고 편리하게 서비스를 활용할 수 있도록 사업을 구성하였는가? □ ■ 집행·홍보 ◆ 집행과정에서 발생할 수 있는 역효과를 최소화하기 위한 대안을 고려하였는가?(‘약자’ 낙인효과, 역차별 등) □ ■ ◆ 사업 대상자에게 적절한 홍보 수단을 채택하였는가? □ ■ 평가·환류 ◆ 사업효과를 측정할 수 있는 지표(산출, 과정, 성과 등)는 마련하였는가? 아닐 경우, 성과를 평가할 수 있는 대체·보완 수단이 존재하는가? □ ■ 「2023년 한강공원 주차장 주차관리시스템 유지관리」 용역 제안서 평가 결과 보고 「2023년 한강공원 주차장 주차관리시스템 유지관리」 용역 사업의 제안서 평가위원회를 개최하고 그 결과를 보고 드림 Ⅰ 사업현황 사업개요 ？ 사 업 명 : 2023년 한강공원 주차장 주차관리시스템 유지관리 용역 ？ 사업기간 : ？ 사 업 비 : ？ 사업내용 - 주차장 시스템 유지관리 1식 - 주차관리시스템 IT인프라 유지관리 및 기능개선 1식 - 기타 유지관리에 필요한 사항 Ⅱ 제안서 접수현황 일시/장소 : 2022.10.18.(화)/ 한강사업본부 공원시설과 접수현황 : 1개 업체 연번 업 체 명 주 요 실 적 평가결과 업체 기호 업체명 적격여부 합계 기술능력 평가(90) 가격평가 (10) 정량적평가 정성적평가 ※ 기술능력 평가점수가 배점한도의 85%(76.5점)이상으로 우선협상대상자로 선정 평가위원 : 총 8명 참석 연번 평가분야 성 명 소속 및 직책 1 IT전략 2 정보시스템 3 4 정보보호 및 보안 5 콘텐츠(웹) 6 7 사업관리 8 Ⅲ 향후 추진일정 ？ 2022. 10. 26. 협상적격자 발표(계약정보통합관리시스템 결과 공개) ？ 2022. 10. 26.~10. 27. 협상(기술협상 등) ？ 2022. 10. 28. 수의계약 의뢰( → 총무과) ？ 2023. 1. 1.~12. 31. 사업추진 붙임 1. 평가위원 참석부, 보안각서, 동의서 각1부 2. 평가 결과 집계표(정량적, 가격) 각1부 3. 정성적 평가표(위원별 평가표) 각1부 4. 평가위원별 평가점수 공개표 1부 5. 평가결과 의결서 1부. 끝.

27079291

20221028050007

본청

공원시설과-24183

D0000046518681