다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 서울생활사박물관-22851 결재일자 2022. 10. 4. 공개여부 부분공개(5,6) 방침번호 시 민 주무관 서울생활사박물관장 학예연구부장 강성신 정명아 10/04 박현욱 협 조 경영지원부장 장화영 총무과장 김춘섭 일상감사팀장 정동석 스마트 서울생활사박물관 구축 (미디어아카이브월) 용역 제안서 평가 계획 2022. 10. 서울역사박물관 (서울생활사박물관) 스마트 서울생활사박물관 구축 미디어아카이브월 용역 제안서 평가 계획 학예연구부장:박현욱☎724-0138 서울생활사박물관장:정명아☎3399-2951 담당:강성신☎2973 스마트 서울생활사박물관 구축(미디어아카이브월) 용역 수행 업체 선정을 위해 평가위원회를 구성하여 제안 업체의 사업수행 능력과 제안 내용의 적정성을 객관적이고 공정하게 평가하고자 함 1 사업 개요 □ 사 업 명 : 스마트 서울생활사박물관 구축(미디어아카이브월) 용역 □ 사 업 비 : 금200,000,000원(금이억원) □ 계약방법 : 제한경쟁입찰(협상에 의한 계약) □ 사업기간 : 계약체결일 ~ 2022년 12월 31일까지 □ 주요 사업내용 ○ 소장유물 정보 제공을 위한 아카이브 서비스 소프트웨어 시스템 제작 (4대 보험 및 안전관리비 내역 포함) ○ 아카이브월 관련 하드웨어 설치 및 설비 구축 ○ 아카이브월 통합 관제 시스템 구축(콘텐츠 관리, 로그 정보 수집 등 기능 탑재) ○ 아카이브월 디지털 콘텐츠 제작(소장유물 기반 영상 콘텐츠 등) ○ 기증자 이야기와 자료 중심의 디지털 기증유물관 구축 ○ 시스템 유지·보수, 성능 측정, 통합테스트 및 시스템 운영 교육 실시 ※ 4대 보험 및 안전관리비 내역 포함 2 추진 경위 ○ 문화체육관광부 2022년 스마트 박물관 기반조성사업 공모 선정 : 2022.2.16. ○ 스마트 서울생활사박물관 구축 용역 계획 수립 : 2022.4.15. ○ 정보화사업 과업심의위원회 개최(적정) : 2022.7.6.~7.13. ○ 국가조달전자시스템(나라장터) 구매규격 사전공개 : 2022.9.13.~9.18. ○ 입찰공고 : 2022.9.26. ~ 10.7. ○ 제안서 평가위원회 후보자 추천 요청 및 등록 안내 : 2022.9.20 ~ 9.30. ○ 제안서 평가위원회 예비평가위원 선정 : 2022.10.4. 3 관련 근거 ○ 지방자치단체를 당사자로 하는 계약에 관한 법률 시행령 제43조, 제44조 ○ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준(행정안전부 예규 제198호, 2022.1.7.) ○ 소프트웨어사업 계약 및 관리감독에 관한 지침(과학기술정보통신부 고시 제2021-100호, 2021.12.30.) ○ 서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙(서울특별시규칙 제4461호, 2022.1.13.) ○ 2022년 스마트 서울생활사박물관 구축 사업 추진 계획(서울생활사박물관-20362, 2022.4.15.) 4 제안서 평가위원회 구성 및 운영 평가위원회 구성 □ 명칭 : 스마트 서울생활사박물관 구축(미디어아카이브월) 용역 제안서 평가위원회 □ 위원회 구성 ○ 평가위원 : 7명(외부위원) - 평가위원장은 해당 위원회의 위원 중에서 호선으로 선출, 제안서 평가 가능 ○ 참여자격 - 전문성이 있는 국가 및 다른 지방자치단체 공무원, 해당분야 전문기관？단체 임직원 및 전문가？대학교수 등 박물관 전시 및 운영과 서울역사 등에 관한 학식과 경험이 풍부한 자 ○ 모집분야 : 역사·문화재 분야, 박물관 전시·운영, 정보기술 및 소프트웨어 분야 ○ 예비평가위원 등록 및 선정 - 관련 기관, 관련 분야 전문가를 대상으로 공문, 우편, 인터넷 및 그 밖의 방법을 통하여 제안서 평가위원(후보자) 등록신청서를 접수받아 이를 심사하여 구성인원의 3배수 이상을 예비평가위원으로 선정 - '22.10.4 예비평가위원 선정회의(별첨)에서 제안서 평가위원(후보자) 명 중 전문분야 및 업무 관련성을 고려하여 명을 제안서 예비명부로 작성함 - 보안성을 강화하기 위해 추천의 모든 송？수신 문서 “비공개” 처리 - 예비명부 관리 강화 : 제안서 평가위원회 예비명부 작성시 위원별 고유번호를 부여하고, 예비명부 확정시 공공감사담당관(일상감사팀장) “협조결재” 시행 ○ 평가위원 위촉 및 구성 - 3배수 이상의 평가위원 예비명부를 작성하고 고유번호를 부여한 후 미리 정한 심사위원 수만큼 입찰참가자가 제안서 제출시 번호를 추첨하게 하여 다빈도 순으로 선정된 위원을 평가위원으로 결정 ※ 동일빈도인 경우 고령자순에 의하며, 추첨된 순번에 따라 참석여부를 확인하되 사정상 분야별 성원이 되지 못한 경우 타 분야에서 충원함 - 평가위원은 불참자를 예상하여 구성인원 정수의 20% 이내 추가 지정 예정 ○ 의결 : 평가위원회의 의사 및 의결 정족수는 과반수로 함 평가위원회 개최 및 운영 □ 개최일시 : 2022. 10. 12.(수) 14:00(예정) ※일정 및 장소 변경 시 별도 통보 □ 개최장소 : 서울생활사박물관 별관동 2층 교육실(서울특별시 노원구 동일로 174길 27) □ 진행방법 및 순서 ？심사방법 : 입찰참가업체의 제안서 발표 후 평가위원 정성적 평가 시행 - 업체별 총 30분씩 시간 배정(발표 20분, 질의 응답 10분) ？제1부 ？ 평가위원 소개, 위원장 호선, 사업설명 및 평가방법 안내 ？ 사전의결, 제반 보안사항 준수 서약, 가격제안서 공개 ？ 평가위원의 업체별 제안서 검토 ？제2부 ？ 제안 업체별 제안서 발표 및 질의 응답 ？제3부 ？ 위원별로 작성한 기술능력평가표에 의거 기술평가점수 집계 ？ 종합평가점수 집계 및 협상적격 업체 선정 5 제안서 평가 및 협상대상자 선정 □ 평가 방법 및 배점 기준 ○ 평가항목 및 배점 구 분 배점 평가 방법 기술능력평가(90점) 정성적 평가 70 제안서 평가위원회 평가 정량적 평가 20 발주부서 담당자 평가 입찰가격평가(10점) 입찰가격 평가 10 평점산식에 따라 담당자 평가 종합점수 100 ○ 기술능력평가 : 90점 (※[붙임 2] 기술제안서 평가항목 및 평가기준 참조) - 정성적 평가분야(70점) ？ 평가위원회 심사위원(7인 이상)이 평가 ？ 각 평가위원의 동일업체별 평가점수에서 최고점수와 최저점수를 제외한 나머지 점수를 합산하여 산술평균한 점수로 함. 다만 최고？최저 점수가 둘 이상인 경우는 하나만 제외하며, 평균점수 산정결과 소수점 이하 숫자가 있는 경우에는 소수점 셋째자리에서 반올림하여 둘째 자리까지 표기함 ？ 제안서 평가위원이 평가항목별 등급을 5등급(수, 우, 미, 양, 가)로 구분하여 상대평가 방식으로 수행하며, 자료 미제출 시 '하' 등급으로 처리함 등급 수 우 미 양 가 하(자료 미제출시) 점수(%) 100 90 80 70 60 0 - 정량적 평가분야(20점) ？ 발주부서 담당자가 심사기준에 따라 평가하괴, 그 결과는 평가위원회에서 확인함 ○ 입찰가격평가(10점) : 입찰가격 평점산식에 의거 발주부서 담당자가 평가 ？ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 이상인 경우 평가점수 = 입찰가격평가 배점한도(10) × ( 최저 입찰가격 ) 해당 입찰가격 ？ 입찰가격이 추정가격의 100분의 80 미만인 경우 100분의 80으로 계산 ※ 1. 최저 입찰가격은 입찰에 참가한 업체의 입찰가격 중 최저가격으로 함 2. 가격 평가점수 결과 소수점 이하 숫자가 있을 경우 소수점 다섯째 자리에서 반올림하여 넷째 자리까지 산출 □ 협상대상자 선정 및 협상 ○ 협상적격자 및 협상순위 선정 - 기술능력평가 점수가 기술능력 평가분야 배점한도의 85%(90점×0.85=76.5점) 이상인 업체를 협상 적격으로 선정하고 1위 업체를 우선 협상대상자로 선정 - 협상적격자가 없을 경우에는 재공고 입찰에 부칠 수 있음 - 협상순서는 기술능력 평가점수와 입찰가격 평가점수의 합산점수의 고득점순에 따라 결정하되 합산점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우에는 기술능력평가 점수가 높은 제안자가 선순위자가 되며, 기술능력평가 점수도 동일한 경우에는 추첨으로 정함 - 가격제안서의 입찰가격이 추정가격에 부가가치세를 더한 금액(예정가격을 작성한 경우에는 예정가격)을 초과하는 자는 협상적격자에서 제외함 - 평가결과는 개별 통보하며, 미 선정업체에 대한 통보는 생략함 - 우선 협상대상자와 협상이 이루어지면 차순위자와의 협상은 생략함 - 우선 협상대상자와 협상이 결렬되면 차순위자와 협상을 실시함 - 협상이 성립된 자를 계약상대자로 선정함 ○ 협상적격자 통지 - 협상적격자와 협상순위가 결정된 경우에는 협상적격자에게 협상순위와 협상일정을 지체 없이 통보함 ○ 협상절차 - 결정된 협상순위에 따라 협상대상자와 협상을 하며, 협상이 성립된 경우에는 다른 협상적격자와 협상을 실시하지 아니함 - 협상대상자와의 협상이 성립되지 않으면 동일한 기준과 절차에 따라 순차적으로 차순위 협상적격자와 협상을 실시함 - 협상대상자가 제안한 사업내용, 이행방법, 이행일정, 제안가격 등 제안서 내용 및 제안서 평가위원회에서 권유한 내용을 대상으로 협상을 실시하며 협상을 통해 그 내용의 일부를 조정할 수 있음 - 모든 협상적격자와의 협상이 결렬될 경우에는 재공고 입찰 또는 새로운 입찰에 부칠 수 있음 - 서울특별시와 협상대상자의 상호 이견 발생으로 협상이 결렬되어 계약이 체결되지 않을 경우 협상대상자는 이에 따른 소요비용 청구 등 어떠한 이의도 제기할 수 없음 ○ 협상기간 - 협상기간은 협상대상자 선정 후 협상개시 통보일로부터 15일 이내로 함 □ 평가결과 및 사후 관리 ○ 평가위원의 평가점수 공개 방법 일원화 - 제안서 평가위원회 종료일 익일까지 계약정보통합관리시스템 게시 - 공개 내용 : 평가위원별 평가결과, 평가위원 명단 (※[붙임7] 평가위원별 평가점수 결과 공개표) 6 소 요 예 산 □ 소요예산 : 금1,550천원 ○ 예산내역 - 평가위원회 운영 물품 구입 : 150,000원 × 1식 = 150,000원 - 평가위원 수당 : 200,000원(기본:150,000원 + 초과:50,000원) × 7명 = 1,400,000원 ○ 예산과목 : 서울역사박물관, 역사와 문화의 복합공간 창조, 박물관 활성화, 서울생활사박물관 운영, 사무관리비(201-01) 붙임 : 1. 제안서 (예비)평가위원 선정(안) 2. 제안(서) 평가항목 및 평가기준 3. 정성적 평가분야 평가표(평가위원별) 4. 정량적 평가분야 평가표 5. 입찰가격 평가점수 집계표 6. 종합평가점수 집계표 7. 평가위원별 평가점수 결과 공개 8. 제안서 평가위원회 사전 의결사항 9. 제안서 평가위원회 평가결과 의결서 10. 제안서 평가위원회 평가위원 동의서 11. 제안서 평가위원 보안각서 12. 제안서 평가위원회 평가위원 회피 확인서 13. 제안서 예비평가위원 선정회의 결과(별도 첨부). 끝. [붙임 1] 제안서 (예비)평가위원 선정 [붙임 2] 제안(서) 평가항목 및 평가기준 □ 제안서 평가항목 및 배점기준표 구 분 평 가 요 소 배점 기술 능력 평가 정량적 평가 (20) 수행실적 금액 ？ 최근 3년간 유사 사업 실적 금액 3 수행실적 건수 ？ 최근 3년간 유사 사업 실적 건수 3 경영상태 ？ 기업신용등급 평가 6 하도급계획 적정성 ？ 소프트웨어사업 계약 및 관리감독에 관한 지침에 따른 심사점수에 의한 평가 6 기업 및 품질인증 ？ 기업 및 품질인증 건수에 따른 점수 2 신인도 가ㆍ감점 ※정량적평가 배점한도 내에서 가감점적용 ？ 중소기업 최고 1 ？ 고용창출 최고 1.5 ？ 약자기업 지원 및 정책적 지원 최고 1 ？ 안전보건 확보 정도 최고 2 (최고 ？2) ？ 근로 및 하도급법 등 준수 정도 (최고 -5) 정성적 평가 (70) 전략 및 방법론 ？ 대상사업의 이해도 ？ 사업추진전략의 창의성, 타당성 ？ 적용기술의 확장성, 실현가능성 ？ 표준프레임워크 적용 방안 ？ 개발(적용)방법론의 타당성 및 적용(활용)가능성 등 12 기술 및 기능 ？ 사업추진 내용의 적정성 (각 요구사항에 대한 제안 내용의 적정성) 20 성능 및 품질 ？ 성능확보방안 ？ 품질보증방안 8 프로젝트 관리 ？ 관리방법론 (위험관리, 진도관리, 형상관리 방안 등의 적정성) ？ 일정계획 (활동 도출 및 기간 배열, 중간목표, 자원할당 등 의 적정성 등) ？ 사업수행방안 (사업수행 조직 구성, 개발 장비 등의 적정성 등) 15 프로젝트 지원 ？ 교육훈련 및 기술이전 ？ 하자보수 및 비상대책방안 ？ 기밀보안 15 가격 평가 입찰가격(10) ？ 가격평가 평점 산식 적용 10 합 계 100 □ 정량적 지표의 평가기준 평가항목 평 가 요 소 (기준) 배점 평점방법 A.수행실적 금액 ？실적금액 : 최근 3년간의 유사사업 수행실적 금액 (공고일 기준) 3 절대평가제 B.수행실적 건수 ？실적건수 : 최근 3년간의 유사사업 수행실적 건수 (공고일 기준) 3 상대평가제 C.경영상태 ？신용평가 등급에 의한 평가 6 절대평가제 D.하도급계획 적정성 ？소프트웨어사업의 계약 및 관리 감독에 관한 지침에 따른 심사 점수에 의한 평가 6 절대평가제 E.기술 및 품질인증 ？기업 및 품질인증 건수에 따른 점수 2 F.신인도 가ㆍ감점 중소기업 ？유망 중소기업, 중기업, 창업기업 1 절대평가제 (가점) 고용창출 ？신규고용 우수기업 등 4개 항목 1.5 절대평가제 (가점) 약자기업지원 및 정책적 지원 ？장애인 기업(중소벤처기업부 발급) 등 12개 항목 1 절대평가제 (가점) 안전보건 확보 정도 ？안전보건경영시스템인증(안전보건공단) 등 2개 항목 2 절대평가제 (가점) ？최근 3년간 사망재해·산재은폐 등 사업장 등 2개 항목 (-2) 절대평가제 (감점) 근로 및 하도급법 준수정도 ？최근 3년 이내 임금체불 업체(고용노동부) ？최근 3년 이내 하도급부조리 행정처분 업체(국토교통부 KISCON) ？최근 3년 이내 불공정거래행위 시정조치 및 과징금 부과 기업 (공정거래위원회) ？최근 3년 이내 하도급 상습위반자로 통보 받은 기업(공정거래위원회) ？발주부서 퇴직공무원 고용업체 (-5) 절대평가제 (감점) 합 계 ※배점한도(20점)를 넘지 않는 범위 내에서 E.신인도 가ㆍ감점 부여함 20 □ 정성적 지표의 평가기준 평가부문 평가항목 평가요소 배점기준 전략 및 방법론 대상사업 이해도 - 과업 목표 및 내용의 이해도 - 제안요청서와의 부합성 - 목표시스템 구성의 적정성 6 12 사업추진 전략 - 추진전략의 창의성 - 추진전략의 타당성 4 적용기술 및 방법론 - 적용기술의 확장성 - 적용기술의 실현가능성 2 기술 및 기능 사업추진 내용 - 사업 추진내용의 적정성 ※ 제안요구 사항 각각에 대한 제안내용 및 방법의 적정성 4 20 - 기술력의 전문성, 구체성, 우수성, 적절성 4 콘텐츠 기획의 우수성 콘텐츠 제작의 전문성,구체성, 우수성 4 - 장비 및 운영 시스템의 적절성 (구체성, 우수성, 내구성, 안정성, 편리성 등) 공간 활용 및 장비 연출 방식의 적절성 4 - 프로그램 활용성 및 고도화 전략 4 성능 및 품질 성능확보방안 - 성능확보 방안의 적정성 - 요구 성능의 충족성 4 8 품질보증 방안 - 품질보증계획의 적정성 (단계별 품질요구 사항의 점검 및 검토방안의 부합성과 구체성) - 사업자 품질보증 능력 (품질보증 관련 공인인증 보유 여부) 4 프로젝트 관리 관리방법론 - 위험관리, 자원관리, 진도관리, 보안관리, 형상관리, 문서관리 방안의 적정성 5 15 일정계획 - 추진일정의 구체성 및 합리성 - 세부활동 배열의 합리성 - 중간목표 정의의 타당성 5 사업수행방안 - 사업총괄책임자의 역량 - 사업수행 조직 구성의 적정성 - 참여인력 확보방안 5 프로젝트 지원 교육훈련 및 기술이전 - 교육훈련 방법, 내용, 일정의 적정성 - 인수인계 대상 및 계획의 적정성 5 15 하자보수 및 비상대책 방안 - 지원 일정, 지원 체계, 일정의 적정성 시스템의 안정적 운영을 위해 제시하는 장애대책 방안의 적정성 5 기밀보안 - 기밀보안 체계의 적정성 - 기밀보안 대책의 확신성 5 [붙임 3] 정성적 평가분야 평가표(평가위원별) 평가내용 배점 업체명 평가부문 평가요소 가 나 다 평가사유 전략 및 방법론 ？ 대상사업 이해도 - 대상업무 목표 및 내용의 이해도 - 제안요청서와의 부합성 - 목표시스템 구성의 적정성 ？ 사업추진 전략 - 추진 전략의 창의성, 타당성 ？ 적용기술 및 방법론 - 적용기술의 확장성 및 실현 가능성 12 (7.2) ( )수:12 ( )우:10.8 ( )미:9.6 ( )양:8.4 ( )가:7.2 ( )하:0 ( )수:12 ( )우:10.8 ( )미:9.6 ( )양:8.4 ( )가:7.2 ( )하:0 ( )수:12 ( )우:10.8 ( )미:9.6 ( )양:8.4 ( )가:7.2 ( )하:0 기술 및 기능 ？ 사업추진 내용 - 사업 추진 내용의 적정성 - 기술력의 전문성, 구체성, 우수성, 적절성 - 콘텐츠 기획의 우수성 - 콘텐츠 제작의 전문성, 구체성, 우수성 - 장비 및 운영 시스템의 적절성 - 공간 활용 및 장비 연출 방식의 적절성 - 프로그램 활용성 및 고도화 전략 20 (12) ( )수:20 ( )우:18 ( )미:16 ( )양:14 ( )가:12 ( )하:0 ( )수:20 ( )우:18 ( )미:16 ( )양:14 ( )가:12 ( )하:0 ( )수:20 ( )우:18 ( )미:16 ( )양:14 ( )가:12 ( )하:0 성능 및 품질 ？ 성능 확보 방안 - 성능 확보 방안의 적정성 - 요구 성능의 충족성 ？ 품질보증 방안 - 품질보증 계획의 적정성 (단계별 품질요구사항의 점검 및 검토방안의 구체성) - 사업자 품질보증 능력(관련 공인인증 보유 여부) 8 (4.8) ( )수:8 ( )우:7.2 ( )미:6.4 ( )양:5.6 ( )가:4.8 ( )하:0 ( )수:8 ( )우:7.2 ( )미:6.4 ( )양:5.6 ( )가:4.8 ( )하:0 ( )수:8 ( )우:7.2 ( )미:6.4 ( )양:5.6 ( )가:4.8 ( )하:0 프로젝트 관리 ？ 관리방법론 - 위험·자원·진도·보안·형상·문서관리 방안 적정성 ？ 일정계획 - 추진일정의 구체성 및 합리성 - 세부황동 배열의 합리성 - 중간목표 정의의 타당성 ？ 사업수행방안 - 사업총괄책임자 역량, 수행 조직 구성 적정성 15 (9) ( )수:15 ( )우:13.5 ( )미:12 ( )양:10.5 ( )가:9 ( )하:0 ( )수:15 ( )우:13.5 ( )미:12 ( )양:10.5 ( )가:9 ( )하:0 ( )수:15 ( )우:13.5 ( )미:12 ( )양:10.5 ( )가:9 ( )하:0 프로젝트 지원 ？ 교육훈련 및 기술이전 - 교육훈련 방법, 내용, 일정의 적정성 - 인수인계 대상 및 계획의 적정성 ？ 하자보수 및 비상대책 방안 - 추진일정의지원 일정·체계·일정의 적정성 - 시스템의 안정적 운영을 위한 장애대책 방안 적정성 ？ 기밀보안 - 기밀보안 체계의 적정성, 대책의 확신성 15 (9) ( )수:15 ( )우:13.5 ( )미:12 ( )양:10.5 ( )가:9 ( )하:0 ( )수:15 ( )우:13.5 ( )미:12 ( )양:10.5 ( )가:9 ( )하:0 ( )수:15 ( )우:13.5 ( )미:12 ( )양:10.5 ( )가:9 ( )하:0 합계 70 등급별 점수(%) : 수-100, 우-90, 미-80, 양-70, 가-60, 하(자료 미제출시)-0 2022년 월 일 확인자 : 평가위원 (서명) 서울특별시장 귀하 [붙임 4] 정량적 평가분야 평가표 평가항목 배 점 업 체 명 가 나 다 A.수행실적 금액 3 B.수행실적 건수 3 C.경영상태 6 D.하도급계획의 적정성 6 E.기술 및 품질인증 2 F.신인도 가·감점 중소기업 (+1) 고용창출 (+1.5) 약자기업지원 및 정책적 지원 (+1) 안전보건 확보 정도 (+2) (-2) 근로 및 하도급법 준수정도 (-5) 합 계 20 2022년 월 일 작성자 : 서울생활사박물관 학예연구사 (서명) 검토자 : 서울생활사박물관장 (서명) 확인자 : 평가위원장 (서명) 서울특별시장 귀하 [붙임 5] 입찰가격 평가점수 집계표 구 분 배 점 업 체 명 비 고 가 나 다 입찰가격 10 최저입찰가격 원 (추정가격 대비비율, %) ( %) ( %) ( %) 평가점수 추정가격 원 2022년 월 일 확인자 : 평가위원장 (서명) 서울특별시장 귀하 [붙임 6] 종합평가점수 집계표 업 체 명 구 분 가 나 다 비 고 정성적 평가 (위원별) 제외점수 최고 최저 정성적 평가점수 합계(A) 정량적 평가점수 합계(B) 기술능력평가 점수(A+B) 가격 평가 점수(C) 종합평가 점수(A+B+C) 순 위 ※ 업체별 최종점수는 최고, 최저점을 제외하고 산술평균 한다.(최고, 최저점이 2개 이상인 경우에는 1개씩만 제외) 2022년 월 일 작성자 : 서울생활사박물관 학예연구사 (서명) 검토자 : 서울생활사박물관장 (서명) 확인자 : 평가위원장 (서명) 서울특별시장 귀하 [붙임 7] 평가위원별 평가점수 결과 공개 □ 평가개요 ○ 사 업 명 : 스마트 서울생활사박물관 구축(미디어아카이브월) 용역 ○ 평가일시 : 2022. . . ○ 평가위원 : 7명 위원명 소 속 □ 평가결과 평가위원 (필요시 비공개) 업 체 별 평 점 비고 (가)업체 (나)업체 (다)업체 ※ 평가점수 - 위 평가위원 명단과 평가결과의 평가위원 명단 순서는 일치하지 않음 - 가, 나, 다 업체는 제안서 접수 순서 1, 2, 3번째 업체임 - 최고？최저점 각 1개씩을 제외한 후 산술평균한 점수임 [붙임 8] 제안서 평가위원회 사전 의결사항 『스마트 서울생활사박물관 구축(미디어아카이브월) 용역』 사업자 선정을 위한 제안서 기술평가를 함에 있어 평가기준 및 평가방법 등에 대하여 아래와 같이 의결함. ○ 의결사항 : 기 수립된 평가방법 및 평가기준을 따름 2022년 월 일 평가위원회 위원장 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 서울특별시장 귀하 [붙임 9] 제안서 평가위원회 평가결과 의결서 『스마트 서울생활사박물관 구축(미디어아카이브월) 용역』 사업의 협상대상 업체 선정을 위한 제안서 평가위원회 개최 결과 아래와 같이 협상적격자 및 협상순위를 결정함. ※ 지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준 제5장 협상에 의한 계약체결기준에 따라 소프트웨어 사업일 경우 기술능력평가점수(90점)의 85%(76.5점) 이상인자를 협상 적격자로 선정함. ○ 협상적격 업체 : 개 업체 ○ 협상 순위 - 1위 업체 : - 2위 업체 : - 3위 업체 : 2022년 월 일 평가위원회 위원장 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 서울특별시장 귀하 [붙임 10] 제안서 평가위원회 평가위원 동의서 ○ 사 업 명 : 스마트 서울생활사박물관 구축(미디어아카이브월) 용역 ○ 발 주 기 관 : 서울역사박물관 본 제안서평가위원회 위원 전원은 「서울특별시 제안서평가위원회 설치 및 운영에 관한 규칙」 제5조 제1항 단서조항에 따라 평가위원의 3분의 2 이상 출석으로 제안서평가위원회를 개회하는 것에 동의합니다. 2022. . . 평가위원회 위원장 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 위 원 (서명) 서울특별시장 귀하 [붙임 11] 보 안 각 서 ○ 사 업 명 : 스마트 서울생활사박물관 구축(미디어아카이브월) 용역 ○ 발주기관 : 서울역사박물관 본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서 평가위원회의 평가위원으로 위촉받아 평가 업무를 수행함에 있어 아래 사항을 준수하고 관계 절차에 따라 위원의 양심과 도리로 공정하게 수행할 것을 서약하며 이에 각서를 제출합니다. 1. 당해 평가업무 수행과정에서 습득한 평가위원(예비위원을 포함)의 정보 등 제반내용을 외부에 누설하지 않겠습니다. 2. 이유여하를 막론하고 이해관계자에게 어떤 부당한 요구를 하거나 금품？향응 등을 제공받지 않겠습니다. 3. 평가위원으로 수락한 시점부터 평가가 완료될 때까지 입찰 참여업체의 관계자와는 어떠한 경우에도 직？간접적으로 개별 접촉하지 않겠습니다. 2022. . . 서약자 : 소속직장명 직위(급) 성명 (서명) 서울특별시장 귀하 [붙임 12] 제안서 평가위원회 평가위원 회피 확인서 ○ 사 업 명 : 스마트 서울생활사박물관 구축(미디어아카이브월) 용역 ○ 발주기관 : 서울역사박물관 본인은 위 협상에 의한 계약의 제안서 평가위원회의 평가위원으로 위촉받아 평가 업무를 수행함에 있어 아래 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우 스스로 평가에서 회피할 것을 서약하며 이에 확인서를 제출합니다. 1. 당해 평가 대상과 관련하여 용역, 자문, 연구 등을 수행한 경우 2. 해당 평가의 시행으로 인하여 이해당사자가 되는 경우 3. 최근 3년 이내에 해당 평가 대상 업체에 재직한 경우 4. 그 밖의 공정한 평가를 수행할 수 없다고 판단되는 자 2022. . . 서약자 : 소속직장명 직위(급) 성명 (서명) 서울특별시장 귀하

26929757

20221006053507

본청

서울생활사박물관-22851

D0000046346288