다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 수질과-24774 결재일자 2022. 8. 31. 공개여부 부분공개(5,6) 방침번호 시 민 주무관 수질과장 생산부장 강지선 박번수 08/31 김창중 제23차 수돗물평가위원회 회의결과 2022. 8. 상수도사업본부 (생 산 부) 회 의 결 과 가. 회 의 개 요 ㅇ 일시 및 장소 - 일 시 : '22.8.30.(화), 15:00~17:00 - 장 소 : 본부 4층 회의실 ㅇ 회의참석 - 회의주관 : - 위 원 : ㅇ 회의안건 - ’22년 8월 수질검사 공표 - ’22년 8월 수질검사 결과 평가 - ’22년 수돗물평가위원회 운영 관련 - ’22년 수돗물평가위원회 연구과제 중간보고 - ’22년 9월 정례회의 개최 일자 - ’22년 9월 채수일자 및 채수지점, 주관위원 선정 나. 회 의 결 과 ㅇ 2022년 8월 수질검사 평가 및 공표 - 시료채수 : 2022. 8.2.(화)(채수주관 : 위원) - 대 상 : 광암, 암사 아리수정수센터 공급수계 수도꼭지 등 총 10지점 - 검사결과 : 정수 및 공급수계 수도꼭지 수돗물 먹는물 수질기준에 모두 적합 - 수돗물평가위원회 홈페이지에 수질검사 결과 공표 및 해당 시설에 수질검사결과 송부 ㅇ 토의사항 1. 수질검사결과 - 보고서에 따르면 이산화탄소의 용존량에 따라 pH가 변하는 것으로 설명되었는데 이 의미는 여름에는 pH가 올라가고 겨울에는 내려가는걸로 해석될 것 같음. 광암 트렌드는 여름에는 떨어지고 겨울에는 올라가는거 같은데 이유는?() → 원수의 pH 같은 경우 트렌드의 편차가 심한데 우기의 영향도 있고, 정수에 비해 여러 가지 물질이 많이 있어 그런 것 같으나 명확히 원인을 규정하기 어려움 - 매월 먹는물 수질검사가 초과가 있는 경우가 있는데 이것에 대해 따로 조치할만한 게 있는지? () → 2. 2022년 수돗물평가위원회 연구과제 중간보고회 결과 <기후변화 대응 소독부산물의 효율적 관리 방안> ▷ 과제개요 - 과업기간 : - 용 역 비 : - 수행기관 : - 보 고 자 : ▷ 보고자료 : 붙임 참조 ▷ 논의내용 - 유기물이 많아져서 연관성이 있는건 알겠는데 pH가 연관이 많은 이유는? () → 그 부분에 대해 조사하고 있으며 자료를 조금 더 살펴봐야겠지만 조류가 생기면서 녹조에 의해 pH가 변화되니 그거에 대한 영향이 있는 듯. 처리 공정에서 생기는 총트리할로메탄 농도가 중요하고 이것은 잔류염소에 의해 것임. 특히, 수온이 가장 총트리할로메탄 생성의 영향을 미침. 염소를 주입했을 때의 pH다 보니 원수에 있는 유기물의 영향이지 않을까 생각함. - 연구배경 설명자료 중 Harwood’s Mill reservoir TOC 농도가 '01년에 6mg/L에서 '12년에 7mg/L로 변화된 것을 설명하셨는데 1mg/L가 늘어난 것이 얼마나 상태가 나빠진걸 의미하는지?() → 12년동안 1mg/L가 증가 한 것이 무슨 의미가 있을까 생각하겠지만 사실은 수리환경분야에서 1등급은 1ppm, 2등급 3ppm, 3등급 5ppm임. 이것이 먹는물이냐 못먹는물이냐가 1ppm, 2ppm에 따라 달라짐. 12년동안 트렌드가 우상향을 갔다는 것은 굉장히 유의미함. 경향성이 우상향이 됐다는 것은 앞으로 계속 증가될 수도 있고 짧아질수도 있다는 것을 보여줌. - 강북과 영등포 모니터링 데이터가 다른 정수센터보다 유독 튀는 부분들이 있는 것 같은데 그 사유는? () → 원수의 문제가 아닐까 싶음. 영등포 같은 경우 풍납에서 취수하다보니 상류에 비해 불순물도 많이 있고 서울의 경우 인구가 준다고 하지만 메가시티화 되고 있는 추세라 서울시도 3기 신도시들이 들어서면서 새로운 오염원이 있어 그런 부분이 유기물들을 증가시키는 영향이 있을 것 같음. - 뚝도와 구의의 말단2의 결과는 왜 빈칸인지? () → 아직 측정데이터가 안나온 것 같아 이번에 다시 검사 할 때 자료 보완을 하도록 하겠음. - 현장 모니터링 값의 영등포 말단2가 초기수일 경우 0.054이고 2분간 흘려보냈을때는 0.065값이 나왔는데 그 이유는?() → 이 사업을 수행하면서 예상했을 때 초기수값이 크고 2분간 흘려보냈을 경우 더 값이 적을 것이라 생각했는데 같은 값도 있고 반대의 경우도 있는 것으로보아 특별한 경향성은 보이지 않음. 전체적으로 워낙 관망이 길기 때문에 관망내에 거의 같은 농도의 총트리할로메탄이 유지되어 있지 않나 생각됨. - 경향성이 없을 수도 있지만 분석의 에러일수도 있지 않은지? 스탠다드 데비에이션이 있어야 측정값이 같은 건지 다른건지 구분할 수 있어야 하지 않을지?() → 다음번에는 스탠다드 데비에이션을 넣어 보고토록 하겠음. - 맛있는물 가이드라인이 총트리할로메탄 달성 실적이 차이가 나는 이유는? () - 갑자기 달성실적이 줄어든데는 특별한 이슈가 있어야 하지 않은지? () 3. 수돗물평가위원회 운영 관련 - 코로나 확산추세로 공동연수 간소화(정례회의 후 간담회로 대체) ㅇ 기타사항 ▷ 2022년 9월 채수일정 및 주관의원 선정 - 채수일자 : 2022. 9. 6.(화) 09:00~18:00 - 채수 주관위원 : - 채수대상 아리수정수센터 : 강북, 영등포 - 정수장별 원？정수 및 공급계통 수돗물(직수, 물탱크경유), 정수기 통과수 ▷ 제24차 회의일자 및 장소 - 일 자 : 2022. 9. 27.(화) 4층 회의실 - 안 건 : ’22년 9월 수질검사 평가 및 공표 등 다. 행 정 사 항 ㅇ 수돗물평가위원 회의참석 수당 지급 : 120만원 - 수당 지급 : 20만원(2시간 이상) × 6명 = 120만원 붙임 1. 참석명부(8월) 1부. 2. '22년 수돗물평가위원회 중간보고 자료 1부. 끝.

26705692

20220901044007

본청

수질과-24774

D0000046122719