다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 문화비축기지관리사무소-20186 결재일자 2022. 3. 29. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 공원관리팀장 문화비축기지관리사무소장 김보배 정동열 03/29 김호석 협조 주무관 최윤정 2021 문화비축기지‘아트랩 (art lab)’ 창작자 장소지원 프로젝트 결과보고 2022. 3. 서부공원녹지사업소 (문화비축기지관리사무소) 2021 문화비축기지‘아트랩 (art lab)’ 창작자 장소지원 프로젝트 결과보고 문화비축기지 공간적 특색을 살린 프로그램을 유치하여 창작자들의 사용 접근성을 높이고, 시민의 문화향유권을 증대하는 ？아트랩 창작자 장소지원？ 프로젝트를 운영하고 그 결과를 보고함 총 평 □ 시민들에게 문화비축기지의 다양한 예술컨텐츠 제공 ？ 지속되는 펜데믹에 상황은 생산-유통-소비를 잇는 문화생태계 지속이 어려워짐 ？ 공연 9개, 전시 5개, 실험예술 및 참여워크숍 8개 아트랩 프로젝트를 운영하여 시민들에게 문화예술 관람 및 참여기회 제공함 □ 향후 다층적 예술컨텐츠를 유입하고 아트랩 브랜드 확산 도모 ？ 공연, 전시 및 융복합 컨텐츠 예술가에게 아트랩사업을 인지하고 장르관계자들에게 공유하면서 브랜드를 확산하는 계기를 마련함 ？ 탱크별 매력지점을 활용하여 비예산으로 양질의 좋은 컨텐츠를 유입할 수 있는 방식으로 사업 지속예정 □ 코로나-19 대응을 위해 각 공간별 최소인원 한정, 동시간 집객인원 조정 등 다양한 방역관리를 통해 안전한 환경에서 지속 ？ 탱크별 수용인원을 한정, 야외공간들 활용, 온·오프라인 방식의 프로그램 진행 - 일부 공연의 경우 온라인 영상촬영으로 대체 - 동시간 집객인원을 조정 - 사전 참가 신청자 접수 - 단체별 방역 담당자 지정 및 운영관리 책임 ？ 프로그램 철수 후 전문업체의 방역 진행, 인증된 소독관리기기를 활용하여 사후 방역 완료 1 추진근거 □ ‘아트랩 (art lab)’ 창작자 프로그램 추진계획 (1640호, ’21.4.8) □ 공원 속 공연예술 공모 운영계획(2579호, ’21.5.27) 2 추진개요 □ 사업명 :문화비축기지 ‘아트랩 (art lab)’ 창작자 장소지원 프로그램 □ 사업기간: 2021.4.8.(수) ~ 2022.2.7.(월) □ 사업목적 ？ 문화비축기지의 장소적 특성을 강화하고, 창작자들의 예술성 발현, 시민들에게 문화예술 향유증대 □ 장 소 : 문화비축기지 탱크 실내외 모든 공간 □ 비예산사업 □ 내 용 ？ 문화비축기지는 장소 및 장비를 제공하고 창작자들의 개별 프로그램 실행 ？ 시민들에게 장르별 다양한 예술프로그램을 제공 3 추진결과 □ 공원 속 공연예술 프로젝트 (9건, 1,420명 관람) ？ 서커스, 360도 음향등을 통한 이머시브 공연등 다양한 세부 장르 공연진행 ？ 공간 세팅 및 리허설을 통한 공연의 질적 강화 <블랙무드> <성상식 : 타악 퍼포먼스> <옵/신 페스티벌> 빛:춤> <사라지는 것들> <디저리 두 하다> □ 전시 프로젝트 (5건, 1,435명 관람) ？ 전시 특성상, 사전 세팅 및 실 전시기간을 고려한 3주 이상 전시 진행 ？ 공연을 접목한 전시, VR 등 신기술을 접목하여 신선한 프로그램 운영 ？ T1과 T4의 원형공간적 특성을 활용한 맞춤형 전시 운영 <리빙 시그널> <빅풋을 찾아서> <잡초의 자리> <지금의 단편들> □ ‘작은 공간 원데이 예술’ 프로젝트 운영 (8건, 448명 관람) ？ 실험적 예술과 다양한 융복합 프로그램을 쇼케이스형으로 진행 ？ 조향과 음향을 활용한 퍼포먼스, 길을 따라가며 시퀀스가 바뀌는 퍼포먼스, 싱잉볼 치유프로그램, 관객참여 전통무용, 연극 등 참여 워크숍 등 진행 <장:례> <길가메시> <프로젝트 로스트> <예술가의 방> <타이거 댄스> <은하수의 단춤> 4 참여단체 피드백 문항 주요내용 설문조사 만족도/ 추천의향/ 경쟁력 · 지인에게 추천할 의향이 가장 높고 전반전 만족도도 높은 편이나, 유사 기관) 대비 경쟁력 부문에서 다소 떨어져 비교우의를 점하고, 강한 포지셔닝을 갖기 위한 브랜드 확산이 더욱 필요함 · 참여 단체에서 생각하는 유사기관 : 평화문화진지, 부평아트벙커, 서울시민청, 국공립 박물관 및 전시관 가치적 측면 · 예술활동을 통한 예술적 가치가 가장 높은 비율로 나왔으며, 다음이 재생 및 건축적가치로 산업유산으로서 의미가 크게 나타남 · 예술가들이 영감을 받고 이를 실현할 수 있는 공간으로서 측면이 강화된 상태임 가치적 우선 순위 · 아트랩 참여자의 대다수가 문화비축기지의 문화적 가치를 높게 평가하고 있으며, 이는 대다수의 예술단체들의 특성상 문화비축기지의 문화예술적 요소에서 이를 바라보고 있음 문화비축기지 부문별 우수 및 부족한 요소 · 문화비축기지를 둘러싼 다양한 요소들을 분석한 결과 · 건축적, 공간의 예술적 영감을 불어넣는 요소, 공원과 문화예술의 특성이 녹아나는 복합적 성격을 띄어 조화롭게 이루어지고 있는점을 긍정적으로 나타 · 그러나 교통의 편의성과 주차공간의 한계, 탱크가 크고 지리적으로 거리가 있어 이를 고려하여 찾아오는 관람객들이 용이하게 공간을 볼 수 있도록 안내표지의 시각적 배치가 필요하다는 지적 존재 기타의견 · 문화비축기지 야외공간은 코로나-19로 시민들이 일상적으로 참여하지 못하는 활동들을 해볼 수 있는 잠재력이 있음. 문화비축기지 야외공간은 공원으로 한정된 공간을 벗어나 도심외 공간에서 할 수 있는 다양한 활동들을 고려해 볼 수 있음 · 탱크별 전기용량의 한계가 있고, 전문공연 및 전시장과 대비하여 일부 변수들이 계속 발생하므로, 이를 고려한 대응방법모색이 필요함 · 문화비축기지는 공간의 특성이 전 세계적으로 독특한 공간으로, 공간에서만 할 수 있는 기획 공연, 전시, 실험적 퍼포먼스들이 연중 진행되는 공간으로 더욱 활성화 되었으면 하는 바람 · 적극적 지원과 전문적 관심이 필요함 (공간의 매력도에 비해 인지도가 낮음, 자원봉사자의 전문성 강화, 홍보확대를 통한 다층적 관련자 관심 유발 등 필요) 5 성과 및 향후 계획 □ 문화비축기지 공간 활성화 및 창작자들의 다채로운 문화예술 프로그램 유입 ？ 문화비축기지는 공간의 매력적 특성을 활용하여 예술가들의 영감을 발현하고 실현하는 공간 플랫폼으로서 의미가 있음 ？ 이에 탱크 공간과 일부 기기를 무상으로 제공하고, 좋은 컨텐츠를 비예산으로 유치 및 협력하는 방식으로 진행함 □ 단체와 문화비축기지간 아트랩 상호협력에 대한 개념, 범주 동일화 필요 ？ 단체별 상호 협력의 개념과 범주가 상이하여, 자의적 해석으로 인한 혼동이 발생함. 향후 동일한 이해범주로 구체화하고 동의협력서 등으로 문서화 필요 ？ 문화비축기지에 아트랩 협력 진행 시, 단체 요청사항 - 후기 도록 발제문 작성 - 아트랩 프로젝트 참여단체 피드백 - 프로그램 참가자(시민만족도) 설문진행(QR활용) - 문화비축기지 내 연계프로그램(워크숍, 원탁회의 등) 진행 1회 참석 의무 - 통합 홍보문구(사진 공유, 영상제작 시)동의 문구 ‘문화비축기지 아트랩 지원프로그램’ 표기 - 안전관리 계획 강화 및 명확한 책임소재 명기 · 상해 및 물품 보험 · 코로나 19대응 계획서 및 안전계획서 필수 제출 □ 프로그램 참여단체 및 시민의견 수렴을 통해 지속적 모니터링 강화 ？ 참가자 만족도 평가(시민만족도)를 통해 프로그램의 다각적인 의견 반영 ？ 단체별 문화비축기지에 활용에 대한 25문항 의 설문지를 수거 및 분석 - 전기용량 표시, 자원봉사자의 전문성 강화, 홍보 확대, 접근성 및 시설안내 확대, 안전관리 매뉴얼 등 필요 ？ 참여단체 피드백을 통해 문화비축기지 특성화 지점 및 개선사항 반영 □ 향후 다양한 컨텐츠를 유입하고, 문화비축기지 아트랩프로젝트 의미 확산 ？ 아트랩은 비예산으로 시작한 프로젝트로 양질의 좋은 컨텐츠를 유입하기 위한 장치로서 작용하고 있음 ？ 지속관리 모니터링을 통해 우수 단체의 경우, 차년도 프로젝트 지원 시 우선순위로 고려하는 방식 등 고려 - 22년 아트랩 프로젝트 공모 (공연, 전시, 실험예술 등) (’22.3~4.) - 아트랩 참여단체 선발(’22.4.) - 프로그램 별 실행 및 피드백 (단체, 시민조사) 운영 (’22.5~12.). 끝.

25660914

20220330060007

본청

문화비축기지관리사무소-20186

D0000045037506