다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 운영과-2654 결재일자 2021. 12. 16. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 운영과장 난지물재생센터소장 채호승 김봉철 12/16 代한상각 협조 주무관 조정호 주무관 차용진 수질TMS T-P측정기 비정상측정 원인보고 2021. 12. 서울특별시 난지물재생센터 (운영과) 수질TMS T-P측정기 비정상측정 원인보고 강우에 의한 2차 바이패스 이후 1방류구 T-P가 원인불명의 사유로 2차례 초과가 발생되어 원인을 분석하여 보고하고자 함 ？？ 개 요 ○ 대 상 : 1방류구 수질TMS T-P측정기 ○ 내 용 : 11.08.(월) 강우에 의한 1차 바이패스 후 안정화 기간 중 유입량 증가에 따른 2차 바이패스 영향으로 헌팅이 발생되어 원격 자동채수의뢰 후, 감독기관 채수시료 T-P분석값 기준초과(0.6mg/L, 한국환경공단) ？？ 세부 상황보고 ○ 총인(T-P) 비정상 측정시간 SOOSIRO 사유서 강우에 의한 비정상운영 제출 · 수질기준유예 기간 : ‘21.11.08.(월) 09:00 ~ 11.09(화) 02:00 · 강우량 : 25.7mm 강우에 의한 바이패스 발생시간 · 1차 : ‘21.11.08.(월) 09:00 ~ 16:00 · 2차 : ‘21.11.08.(월) 19:00 ~ 19:20 T-P 측정값 헌팅 발생시간 : 21.11.08.(월) 22시, 23시 ○ 자동측정분석기(TMS) 비정상 측정경위 09:00 : 강우의 영향으로 하수유입량 1.2Q 초과 및 바이패스 발생 16:00 : 하수유입량 1.2Q 미만으로 바이패스 종료 19:00 : 하수유입량 증가에 따른 2차 바이패스 발생 22:00 ~ 23:00 : 헌팅에 의한 T-P 수질항목 비정상적 측정 발생 23:00 : 1처리장 제1방류구 자동채수 의뢰 ？？ 원인 분석 ○ 하수 유입량 현황(Q환산량) TMS 1방류구 유입유량 Q환산 측정데이터 시간 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 1방류구 1.05 1.27 1.41 1.49 1.49 1.39 1.30 1.24 1.14 1.15 1.20 1.16 1.06 0.99 2방류구 1.19 1.33 1.47 1.56 1.55 1.44 1.34 1.27 1.17 1.18 1.23 1.19 1.08 1.01 강우로 인한 1차 바이패스 이후, 감소하던 하수 유입유량이 다시 증가하면서 2차 바이패스가 발생하였음 ○ 하수 유입량 변화에 따른 T-P변화(수질TMS 자료) TMS 1방류구 총인(T-P) 측정데이터 제1방류구 T-P측정데이터 제2방류구 T-P측정데이터 시간 09:00 10:00 11:00 12:00 13:00 14:00 15:00 16:00 17:00 18:00 19:00 20:00 21:00 22:00 23:00 24:00 1방류구 0.067 0.065 0.091 0.235 0.273 0.270 0.252 0.232 0.211 0.169 0.146 0.127 0.365 1.759 1.909 0.136 2방류구 0.093 0.091 0.148 0.443 0.494 0.439 0.356 0.307 0.221 0.176 0.158 0.156 0.137 0.108 0.106 0.109 1방류구의 경우, 바이패스 발생 2~3시간 이후 초기 우수의 영향을 받아 급격한 수질 상승(0.091 → 0.235mg/L)이 일어나며, 최대 하수유입량 감소와 함께 수질은 안정화로 전환되었으나 2차 바이패스 발생 이후 1방류구 T-P측정기 2차례 헌팅(0.365 → 1.759mg/L)이 발생하였고, 이후 정상 수질측정으로 복귀함 - 참고로 처리방식이 동일한 2방류구 T-P수질도 초기우수에 의한 상승 후 서서히 감소하는 유사한 패턴을 보이며, 단지 차이점은 1방류구 경우만 바이패스 영향구간 내에 2시간 측정값의 급격한 변화가 있었음 ？？ 검토 의견 ○ 11.8(월) 비정상 검출된 2차례 T-P 수질상승은 바이패스 영향구간(11월 8일 10시~11월 9일 2시까지) 내에서 부유물질 등 오염물질이 자동측정분석기 수조로 유입되어 T-P측정에 영향을 준 것으로 판단됨 ※ 판단근거 : 총인 비교실험 결과 참조(붙임) ○ 이번 바이패스 사례는 1차 바이패스 이후 단시간 내 2차 바이패스가 발생한 경우로 부유물질이 혼재되어 수질TMS 시료 수조에 유입되었을 가능성이 매우 큼 ① 간헐적 바이패스 발생으로 유입펌프장 저류조 유출하수의 유량증감이 두드러졌으며, 저단 저류조 하부에 침전된 고형물이 순간적으로 다량 유출 ② 1차 바이패스 종료 2~3시간 후에 2차 바이패스가 발생으로 월류된 하수가 바이패스 관로에 침전된 고형물을 휩쓸면서 자동측정분석기 시료 수조로 부유물질이 유입 < 붙임 : 총인 비교실험 결과 > ○ 총인(T-P) 측정시 부유물질 영향 T-P 발색시약 투입 전 T-P 발색시약 투입 후 ※ 샘플명 : ① 활성슬러지가 혼합된 1차처리수, ② 침전 후 1차처리수 상등액 ③ 1차처리수 상등수를 GF/C여과하여 부유물질을 제거한 여액 - 바이패스는 최초침전지에서 1차 처리만 거친 후 월류되는 하수로 고형물이 침전하기까지 체류시간이 불충분하며, 바이패스 관로 이동시 와류에 의한 하수의 뒤집힘 현상이 빈번함 - 따라서 부유물질이 T-P측정 셀에 유입될 경우, 위 실험결과와 같이 시약에 대한 발색정도가 큰 차이를 보일 수 있어 흡광도 측정값에 영향을 줌 ※ 총인(T-P) 비교실험 결과 (단위 : mg/L) 구 분 ①번 ②번 ③번 T-P농도 측정값 0.67 0.17 0.04 - 비교 실험결과 부유물질 혼합 정도에 따라 T-P분석 시약에 대한 발색정도 및 측정값의 차이가 나타나는 것을 확인할 수 있었음 - 11월 8일 발생한 바이패스 현상은 바이패스 최초발생, 종료 후 재발생이 연속성 있게 일어난 경우로 바이패스 하수 및 방류수의 뒤집히는 현상이 두드러졌을 것으로 판단됨. 끝.

24977682

20211217060007

본청

운영과-2654

D0000044327513