다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 시설보수과-9202 결재일자 2021. 11. 23. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 주무관 시설보수과장 북부도로사업소장 김영현 이화신 11/23 고영준 협 조 주무관 오광준 주무관 이영택 주무관 송준행 2021년 정밀안전점검용역 최종보고회 결과보고 (노원교 등 9개시설 정밀안전점검용역 등 4건) 2021. 11. 북부도로사업소 (시설보수과) 2021년 정밀안전점검용역 최종보고회 결과보고 (노원교 등 9개시설 정밀안전점검용역 등 4건) 우리 사업소에서 시행하고「노원교 등 9개시설 정밀안전점검용역」등 4건에 대한 중간보고회를 개최하고 결과를 보고 드림. ？？ 용역 현황 용 역 명 노원교 등 9개시설 정밀안전점검용역 동선고가 등 15개시설 정밀안전점검용역 구기터널 등 8개시설 정밀안전점검용역 당현천1복개 등 7개시설 정밀안전점검용역 용 역 사 계약금액 용역기간 책임기술자 ？？ 최종보고회 결과 ○ 일 시 : 2021. 11. 16.(화) 13:30~17:30 ○ 장 소 : 북부도로사업소 회의실(2층) ○ 보고내용 : 중간보고 자문내용 보완 결과, 외관조사 결과, 상태평가 및 보수·보강 방안 보고, 내·외부전문가 자문 ※ 구기터널 등 8개시설 정밀안전점검 용역 : 서면(보고자 등 코로나 확진 및 자가격리) ○ 참 석 자 - 내부 : 소장, 도로보수과장, 시설보수과장 - 외부 · · ○ 보고회 사진 ？？ 자문위원 검토의견 요약 자문 위원 노원교 등 9개시설 정밀점검용역 동선고가 등 15개시설 정밀점검용역 송준민 (공통) 중간보고시 C급 시설물 중 상계교를 제외하고 월계1교 등 금년도 내 보수 조치하여 B등급으로 유지되도록 적절한 조치에 대한 기술 요망 상계교 및 C등급에 근접한 시설물에 대해 등급유지를 위한 최소범위와 비용내에 실시될 수 있는 방안 제시 요망 (길음교) 본교의 경우 받침이동량 검토시에면진받침을 적용하지 않은 것으로 확인되니 재검토 바람. (창동교) 1~2경간 뿐만 아니라 3경간도 누수영향이 있으므로 전 경간에 적용하는 방안 검토 요함. (공통) 기존 점검결과와 손상 수량 변동시 변동사유 서술 요망, 상태평가 지수 변동시 변동사유 서술 요망, 보수보강 우선순위 선정시 일상 보수가 가능한 손상은 1순위 조정, 보수보강 개량공사비 산정시 제경비 산출비용 수정 필요, 우천시 슬래브 체수되는 곳 파악하여 배수구로 유도하도록 명시 (다산교) 받침 이동량 점검 및 검토시 개선방안 제시 요망. (마전교) 바닥판하면에 발생된 누수원인과 경로 파악 및 보수방안 제시 요망. (보문3교) 배수구 막힘 1순위로 조정 요망 오성균 (노원교) 금년 공사구간에 대해 재포장시 부분치환 확인하고 보고서 반영. (상계교) 바닥판 하면 누수, 백태 손상은 상부 포장공사 계획에 맞춰 사잔 단면보수 및 교면방수 공사 후 적극적인 보수 필요 (월계1교) 대부분 받침장치에서 연간거리가 부족하니 이로인해 2차 손상발생 여부에 대해 중점유지관리 할 수 있도록 명기 요함 (창동교) 교대(A1) 유간 벌어짐에 대한 검토는 적절함. 차기 점검에서도 설치한 타겟(T1~T10)의 위치 및 자료를 유지관리 사항에 수록 요함 (월계2교) 반발경도시험의 타격면은 그라인딩 하고 분말 등을 제거후 시험 요함. 유지관리방안은 해당 시설물의 주요 손상에 대한 중점유지관리로 명료하게 기술 바람. (우이교) 바닥판 하면 손상이 2019년도 없었던 것이 금회 증가한 원인을 명료하게 기술 바람 (진형교) 종합결함도 지수가 0.235로(교대, 교각은 0.3) 손상부위 적극적인 보수를 하도록 요함. (화랑교) 라멘 구조형식인데 주요점검 항목에 PSC Beam 조사항목이 있으니 확인바람. (장월2교) A2 교대 누수오염(2.0~2.5) “교대의 내구성과는 관련없는 손상으로 주의관찰”→ 보수방안 검토 요함 (동선고가) 상부 구조형식이 라멘인테 주요점검 항목에 관련없는 PSC Beam 조사항목 있음 삭제요함. S4 종조인트 누수 보수방안 검토 요함. 종합결론부 문구수정 검토 요함 자문 위원 노원교 등 9개시설 정밀점검용역 동선고가 등 15개시설 정밀점검용역 이상범 (월릉교) 기존검검 보수이력은 성능개선 전과후로 구분하여 수록 (노원교) 신축이음 협착부위에 대해 부분교체를 제시하였으나 부분교체가 어렵고 누수에 대해 유도배수공간이 없으므로 전면교체가 바람직함. (쌍문교) 도면과 현황이 상이하므로 검토 후 수정 요함 (길음교) 램프연장이 2종시설에 해당되므로 확인요망 종방향 신축이음 강결시 바닥판 구조검토 및 받침배치를 확인하여 타당성(적용성)을 검토 (공통) 도면과 현황이 상이하므로 확인하여 수정 요함. 외관조사결과 들뜸 용어 사용배재 바람. 표면보수 박리 부위는 재보수 개념보다는 콘크리트 표면 열화부위 제거 후 유지관찰하고 미간 및 내구성 저하방지를 위한 보수를 실시하는 것이 바람직함. 받침 강재부위 부식에 대해 재도장을 하기 위한 전처리 방안을 제시 바람 (삼양로 옹벽) 종단도에 옹벽 하단 EL값 표시하여 작성요망 최윤정 (노원교) 노원교 바닥판과 거더의 단면보수가 100mm인데 적정한지? 개략공사비 산정시 청소비용이 거더, 가로보가 서로상이한데 일치시켜야 할 것으로 판단됨. 보수공사 우선순위 산정시 누수흔적은 1순위 보수재 박락 3순위인 사유 제시 요망?(보강방안 모두 단면보수 t=10mm임) (상계교) 파손도 방청으로 보수방안 산정한 사유? 2018년 재포장후 3년후 다시 재포장하는게 적정한지? 바닥판의 손상원인의 91%가 유입수로 되어 있는데 바닥판과 유입수로의 상관관계 제시요망. (길음교) 종조인트 단차부분은 강결로 보강하는 방안은 적정한 것으로 판단되며, 강결로 보강시 구조계변경에 의한 바닥판 검토를 실시하는 것이 바람직 할 것으로 판단됨. (월계2교) 신축하부 누수인데 보강방안이 주의관찰로 되어 있는데 보다 적극적인 보수방안 제시요망 신축이음부 유간검토가 누락되어 있어 추가요망. (우이교) 조류배설물 오염은 주의관찰보다는 청소를 실시하는 것이 바람직 할 것으로 판단됨. (진형교) 바닥판 하면 조인트누수, 실링재열화는 주의관찰보다는 보다 적극적인 보수방안 제시요망. (세운교) 신축이음 누수부분은 외관조사장은 신축이음교체로 되어 있고 결과표에는 주의관찰로 되어 있어 확인요망 (동선고가) ‘19년 점검에 비해 상부 포장균열과 바닥판 하면 백태 및 0.3mm이상의 균열이 증가하였는데 포장면 방수층 손상에 의한 손상인지 확인요망 소 장 (상계교) 전차 용역의 등급산정에 대해 재검토하고, 별도조치 필요시 조치바람. (길음교) 램프의 별도 구분관리에 대해 검토바람. (동선고가) 하부 점용시설에 대해 화재예방 등 조치 필요 (삼양로 옹벽) 전차 용역과 비교검토하고 옹벽 기울기 측정하여 표기 바람 도 로 보수과장 (상계교) 슬래브 하면 누수는 시공이음부에서 발생가능성이 크므로 시공이음부 검토바람. (삼양로 옹벽) 향후 유지관리 등 활용할 수 있도록 도면보완하여 제출바람. 시 설 보수과장 (공통) 도시미관 고려하여 단면보수, 표면보수 등 보수물량 산정바람 둔치부, 하천부 등은 부대공 등을 감안하여 유지관리 예산 산정 바람. 산책로 인근 등은 도시미관을 고려한 보수범위(물량) 산정 요망. 자문 위원 구기터널 등 8개시설 정밀점검용역 당현천1복개구조물 등 7개시설 정밀점검용역 송준민 (공통) 보수, 보강 개량공사비 산정시 단면손상의 두께를 고려하여 보수시에 적정한 보수비용이 산정될 수 있도록 구분요망. (담터지하차도) 준공년도(2018년)를 고려할 때 하자담보 책임기간으로 판단됨에 따라 보고서 내 해당사항에 대한 명시 요망. (방학지하차도) 포장보수공법의 전면보수공법에 대한 금액이 미 적용되었으므로 제시한 공법에 대한 적절한 비용 반영 요망. (구기터널) 터널 라이닝의 균열이 기 점검에 비하여 상당히 증가한 것으로 분석되었는데 증가의 이유가 기 보수된 손상의 재손상, 보수미흡으로 구분됨에 따라 재보수시 손상이 재발생하지 않도록 필요한 공법 제시 요망. (공통) 제2장 “2.1.4 용도변경, 하중변경, 구조변경” 내용의 검토 내용을 당현천1복개는 위치도 및 현황사진 등을 첨부하였으나 이 외 구조물은 누락되어 있으므로 현황자료 보완이 요구됨. 보수부 재손상이 다수 발생한 상태이므로 보수이력 검토 후 하자물량산출 요망. (당현천2,4복개) 당현천2복개 신축이음 유간측정을 실시하였으나 여유량에 대한 계산이 누락되어 있으므로 신축여유량 계산 요망. (월곡천2복개) 월곡천2복개구조물 연장이 결과표와 재료시험편 기준수량 산출 연장이 상이하므로 재검토 요망. (성북천2복개) 구조물 형식이 Box로 확인되었으나 소교량을 포함하고 있으며, 복개구조물 특성을 고려하여 상태평가결과 산정 시 당현천1복개와 동일하게 가중치를 적용하여 실시하는 것이 적절한 것으로 판단됨. (당현천3복개) S5경간 아스콘 파손에 대한 보수를 실시하였으므로 재손상 발생여부에 대한 추가조사를 실시함이 적절할 것으로 판단됨 오성균 (공통) 오타 및 어휘 수정 필요 (북악터널) 면벽상면 배수로 바닥을 통해 락볼트의 부식상태 등을 점검할 수 있으니 확인바람. (월곡천1복개) 상태평가 산정기준을 터널로 결함도지수를 비교하였는데 전차용역도 터널로 하였는지 검토바람. 중점유지관리를 위해 출입구, 주요손상, 상부 주요건물 등이 표시된 점검Map을 작성하여 향후 활용할 수 있도록 바람 (사직터널, 구기터널) 탄산화 깊이가 전차와 차이가 많이 나는데 재검토 바람 (공통) 정밀한 현장조사를 위해 복개구조물 현장 조사 실시 전 준설을 실시함이 필요함. (당현천1복개) 라멘구간 슬래브하면 보수부박락에 대한 상세 원인분석 요망. J30 신축이음에서 발생한 단차에 대한 교체 검토 요망. (당현천3복개) 슬래브하면 및 외측면 보수부 재손상에 대한 하자보수를 실시할 수 있도록 명기요망. 이상범 (공통) 옹벽 기울기 측정값이 전면 또는 배면 기울기인지 방향표시 요함. 선형 측량 결과를 좌표호 표시하였는데 도면으로 표현하여 제시 바람. (구기터널) 시종점부 옹벽과 사면을 구분하여 손상 정리 (북악터널) 제트팬설치 상태 조사 첨부 (담터지하차도) 손상별하자유무를 검토하여 수록하시기 바람. (공통사항) 라멘구간은 바닥슬래브가 없으므로 용어정의에 대한 구분 필요. (당현천1복개) 라멘구간(시점부)에 발생한 토사퇴적의 양이 상당하므로 토사유입방지시설(침사지)설치 검토 요망. (성북천2복개) 2-1련 슬래브하면에서 발생한 박락, 철근노출은 상부 포장부 외부충격에 의한 손상으로 판단되는바 상부와 연계하여 원인분석이 필요함. (당현천3복개) 기 진단을 실시하였으므로 그 결과를 자료수집 및 분석편에 수록요망. S5 바닥판 상면은 파취 후 철근직경 등을 측정하였으므로 이에 대한 내용을 보고서에 수록함이 적절함. (당쳔천2복개) P.Ⅱ-19 준공년도 상이하므로 수정 요망. 표면보수재 박리 등의 손상에 대한 보수방안을 유지관찰로 기입하였으나 열화부 습기제거를 위해 면처리(글라인딩)후 콘크리트 면을 노출시키는 것이 바람직함. 자문위원 구기터널 등 8개시설 정밀점검용역 당현천1복개구조물 등 7개시설 정밀점검용역 최윤정 (공통사항) 전차용역과 상태평가 비교시 위치별 지수 변동사유도 제시요망. 단면보수시 필요한 위치별 필요한 단면두께 제시요망. 점검결과표 외관조사 기본사항에 각 부재별 상태평가 결과(a~e)등급 제시요망. (방학지하차도) 2017년 이후 보수가 실시되지 않았는데 2018년보다 현재 상태평가지수가 하향된 사유 기재 요망 (월계 2,3 지하차도) 2018년과 금회 상태평가 지수가 많이 하락되어 있는데 2019년 지침서 변경으로 인해 상태평가 지수가 상승되어야 하는게 아닌지 재검토바람 (구기터널) 포장 아스콘 균열의 원인이 보수미흡으로 되어 있는데 정확한 원인 제시요망. 내구성 검토결과 구기방향의 터널보다 옹벽의 강도가 크게 산정되어 있는데 적정한지 검토 요망. 라이닝 유도배수관 재설치 및 유도배수판 설치의 보수순위 1,2순위로 변경하는것에 대한 검토바람 (공통) 보고서 상 정밀점검으로 기입하였으므로 정밀안전점검으로 수정요망. 상부포장은 포괄적인 보수를 실시할 수 있도록 보수 우선순위를 일괄적으로 적용함이 바람직함. 상태평가 시 구간별 상태평가와 전체시설 상태평가 결과가 상이하니 재검토 요망. (성북천2복개) 2008년 정밀점검 시 기존교량 확폭구간은 종방향 균열 발생(단면력 부족)이 발생하였으며 이에 대한 긴급보수를 실시한 것으로 자료 분석결과 확인되었으므로 현재 상태에 대한 내용을 보고서에 수록 요망. 도 로 시설과 (방학지하차도) 지하차도 연석 도장이 박리되어 빗금표지가 지워진 상태로, 도로이용자의 교통사고 예방을 위해 우선 보수 필요 (월곡천1복개) 슬라브 구간의 철근 노출등 손상이 심한 부분은 단면보수시 시공여건 등으로 접착불량등 품질확보가 어려워 하자발생함으로 메탈라스 시공 후 단면보수 방안 등 보수 개선 검토 (당현천1복개) 박스구간 슬라브 열화가 우려됨으로 조사결과에 대한 검토 및 조치의견 제출 바람 (성북천2복개) 슬라브 철근 노출 박락부는 피복이 작고 공사여건상 시공이 어려워 보수부 재손상이 발생하므로 메탈라스 고정 시공 등 보수 방안 검토 복개 바닥이 많이 침식되어 콘크리트 타설 시공 필요 (월곡천2복개) 기둥 기초부가 침식되어 보수가 필요한 바, 기둥기초 확대 및 철근조립 등 세부적인 보수 방안 제시 바람. 소 장 (공통)복개구조물 정밀안전점검의 현장조사를 위하여 년초에 각 해당구청에 준설요청 조치 공문 통보 (공통) 보고서 작성 시 신뢰성 확보를 위한 용어 정리 필요. 하자기간내에 발생한 보수부 재손상에 대한 내용 및 물량 파악 후 보고 요망. 복개구조물 정밀안전점검 시 년초에 준설요청을 실시하여 현장조사에 대한 신뢰성을 확보함이 필요함. 시설보수과장 (공통) 도시미관을 고려하여 보수범위(면적) 산정 요망. (공통) 산책로 및 공연 장소 등으로 사용되므로 미관을 고려한 보수범위(면적) 산정요망. 토사퇴적의 발생 원인은 유속변화에 따른 손상이므로 이와 연관하여 퇴적을 최소화할 수 있는 방안 검토 필요. ？？ 행정사항 ○ 최종보고 자문의견에 대하여 적극 반영 조치토록 용역사 통보 ○ 평가결과 상태등급이 하향되는 시설물에 대하여는 우선적으로 일상유지보수 등 조치 ○ 복개구조물 정밀안전점검의 현장조사를 위하여 년초에 각 해당구청에 준설요청 조치 공문 통보 ○ 동선고가 하부 등 점용시설에 대해 화재예방 및 유지관리 철저 요청 공문 통보 ○ 길음교 램프에 대해 별도 구분관리 검토하여 추진 - 길음교 램프 연장 110m ○ 외부 자문위원 자문비 지급 - 용역사에서 개별 지급 붙임 1. 자문위원 참석자 명부 1부. 2. 자문위원 의견서 각 1부. 끝.

24174938

20211124054008

본청

시설보수과-9202

D0000044133335