다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 생산관리과-6232 결재일자 2021. 6. 18. 공개여부 부분공개(5 7) 방침번호 시 민 ★주무관 생산관리과장 생산부장 상수도사업본부부본부장 상수도사업본부장 이규현 신근호 서대훈 구아미 06/18 김태균 협 조 급수부장 신용철 - 암사정수센터 취수시설 - 정비계획 검토 보고회 결과 보고 2021. 6. 16(수) 상수도사업본부 (생산부) “암사정수센터 취수시설의 안정적인 정비를 위한” 정비계획 검토 보고회 개최 결과 보고 『2040수도정비기본계획』을 통하여 검토중인 “암사정수센터 취수시설”의 효율적 정비를 위한 검토보고회를 개최하고 결과 및 향후계획을 보고 드림 Ⅰ 검토배경 및 정비계획 현황 ？？ 추진배경 ○ (물연구원) 암사취수시설 효율적 정비를 위한 정비방향 재검토 - 왕숙천 및 고덕천 등 지천의 영향으로 수질적으로 안정적 취수 확보 어려움 ○ 암사정수센터 현장방문 본부장 요청(‘21.5.11) 취수구 ‘22년 정비 검토 - 취수구 강변 위치에 따른 각종 문제점 건의(암사) : ‘22년 강중심 취수탑 정비 검토 ？？ 시설운영 현황 ○ 건설연도 : 1취수장(’86년), 2취수장(’96년) 구 분 시설물명 소 계 1정수장(’86) 2정수장(’96) 암 사 정수센터 취수장 171만톤/일 139만톤/일 32만톤/일 정수장 160만톤/일 130만톤/일 30만톤/일 생산능력 고도정수110만톤/일, (표준 160만㎥/일) ○ 시설현황 : 취수구 12개 (1취수장 D2400mm 8열, 2취수장 D1800mm4열) 하절기 부유물질 제거작업 암사 취수구 관거현황 오목한 취수지점 선형 ？？ 운영상 주요 문제점 - 취수구가 한강둔치 하천경계 5~10m정도에 불과한 지점위치 심도1.8~ 2m이하 취수 낮은 취수 심도로 특히 강우량이 많은 하절기 부유물질 증가로 시설부하 등 문제점 - 수질 악화 등 긴급사항 신속대처 및 염소 소독능 확보 어려움 ※ 도수관 거리960m 불과 ▶ 현 설계기준 적용시 착수정 도달시간 : (암사1취수) 10.8분, (암사2취수) 14.4분소요 Ⅱ 부서별 정비계획 검토 현황 ？？『2040수도정비기본계획』검토 방향 ？？ 암사,풍납 취수장 상류이전 : 경제성 및 타당성 부족 검토제외 (유지보수비용 증가156억/년) - 상류 이전공사비 2,637억, 전력비76억/년 추가부담, 기득수리권 43.6만톤/일 소실 ？ 연 유지보수 증가 : 156억원/년 (원수비 80억원, 전력비76억) - 투자대비 수질개선 효과 부족 : 과거 구의ㆍ자양이전과 비교 시 수질개선 효과 부족 - (풍납취수장) : 수류의 흐름 비교적 일정, 지형적 문제없음 ⇒ 개선 불필요 ？？ (정비방향) 취수탑을 통한 시설개선으로 수질개선 도모 (사업비 208억) - 기대효과 : 강북 취수탑 건설시 부유물질 약50% 저감 (31.8mg/L → 15.9mg/L) - (개요) 강중심 약100m지점 취수탑을 건설 (시기) : ‘25년 암사#1 재건설 병행 추진 ？？ 물연구원 (검토) 정비 방향 ？？ 1안 : 암사ㆍ풍납 취수장 통합 상류이전 - 개요 : 암사,풍납취수장 왕숙천 상류 이전 (하남미사) - 에측효과 : 취수 수질걔선 TOC(-1.1%) TN(-3.8%), 암모니아질소(-9.5%) ？？ 2안 : 암사취수장 상류 지천 방류구 이전 - 개요 : 왕숙천. 고덕천등의 한강 합류지점 방류구 잠실수중보 하류이전 (생태하천) - 예측효과 : 암모니아 질소등 동절기28%, 평균13% 수질개선효과 기대 <취수원이전 대상지 검토 A7지점 가장 안정적> <왕숙천 우회 생태하천 조성> ※ 물연구원 검토의견 : 강 중심방향 취수탑 건설은 왕숙천 영향↑, 고덕천 영향↓ Ⅲ 보고회의 주요결과 ？？ 회의개요 ○ 회 의 명 : 암사정수센터 취수시설 개선 및 정비 계획 검토 보고회 ○ 일시 및 장소 : ’21. 6. 9(수) 10:00~12:00, 2층 회의실 ○ 참 석 자 - 본부장, 부본부장, 물연구원장, 생산부장, 급수부장, 시설관리부장, 암사소장 - 생산관리과장, 계획설계과장, 수질연구과장 외 업무 관계자 ○ 검토 보고자 ① 물연구원 수질연구과장 안재찬 ② 한국종합기술(주) 윤석진 사업책임기술자 ？？ 주요내용 ○ 암사취수시설 개선의 효율적 정비 방안 검토 ⇒ 정책방향 결정 - 취수탑 신설을 통한 취수시설 개선, 취수원 상류이전 방안 등 - 도수관 이송거리에 따른 적정 소독능 확보, 전염소 도입 등 시설개선 전반 ？？ 참석자 주요의견 취수원 상류이전 ○ 암사,풍납을 통합 왕숙천 상류 이전 추진 검토 - 왕숙천 및 고덕천 지천 등의 영향으로 물연구원 자체 검토 결과 하남 미사 인근 A7지점 이전 필요 : 왕숙천 상류 도시개발 지속 등 인구유입 지속 - 월1회 정도의 수질데이터로 상류 이전의 수질 타당성 확보는 신뢰도 낮음 - 하수처리시설의 고도처리 도입 및 법규강화로 방류 수질기준 만족 수준 - 수공의 원수비는 향후 지속적 상승예상, 팔당 원수도 소형생물은 유입 된다 기득수리권 포기하고 팔당원수 취수는 경제성 부적합, 자체 취수확보 및 지속필요 - 취수원 이전 지점과 현 암사취수원 수질 등급 같은1B수준, 수질 타당성 확보 부족 - 상류 이전 추진시 상수원보호구역 추가지정에 따른 하남시 반발 큰장애요인 ※ 본,부본부장 요청사항 : 왕숙천 및 지천의 수질관리 데이터확보 물연구원 검토 강 중심 취수탑 이전 설치 운영 ○ (문제점) 한강 둔치 근접 취수로 부유물 과다유입 및 펌프 캐비테이션 발생 - 장마 이후 조류차단막 철거시기에 운영상 문제점 집중 ○ 강 중심 취수탑 운영시 수질개선 효과는 크지않으나, 부유물질 저감, 캐비테이션 감소 등 갈수기 수량 확보에는 유리 할 것으로 보임 암사정수센터 재건설 ○ 재건설 보다는 골격을 유지한 형태의 리모델링 검토필요(미국,일본사례) - 현 수도정비기본계획 재건설 개념 추진, 기본 계획시 여건에 따라 검토필요 ○ 도수관로 이송거리 연장이 짧아 소독능 확보 불가 문제는 전염소 접촉조 도입으로 일정부분 해소가능 (유휴부지와 인접 사유지 일부 수용) ※ (현황) 도수관로 이송거리 960m, 착수정 도달시간 (암사1) 10.8분, (암사2) 14.4분소요 ○ 전오존 설비사업비1000억은 재검토, 전 오존 공정과 활성탄 후단 막여과 설비는 재건설 시 공정재배치 등을 통하여 도입 검토 가능 기타사항 ○ 기득수리권은 취수원 상류이전 시 소멸 (대법원 소송 ‘11.1.13 최종패소) ※ 기득수리권 85년 충주댐건설 이전 기 취수물량을 기득권으로 인정 ○ 취수원 상류이전의 가장 우선순위는 수질의 명확한 근거 확보 필요 ？？ 검토결과 ◈ 취수원 상류이전은 원수의 수질 저하 근거 및 경제성 확보 어렵고, 인근 하남시와 마찰 등을 고려할 때 현시점 상류이전 추진은 타당성 미흡 - (경제성) 상류이전 2700억, 취수탑 208억 (원수수질) 이전지점과 현지점 같은 수질등급 ◈ (팔당원수 활용) 경제성 및 소형생물 완벽한 안전성 확보 불가 (타당성 낮음) ◈ 2040수도정비가본계획 (단기) 취수탑 및 전염소 (장기) 전오존, 후단막여과 검토 - 정비방향 : 취수탑을 통한 취수시설개선 (시기) 암사#1 재건설 사업 병행 추진 ◈ (재건설 추진과 리모델링 효율성) 향후 기본 및 실시설계 단계에서 여건에 맞게 재 검토 Ⅳ 부서 협조사항 및 향후계획 ？？ 부서 협조사항 ○ 급수부(계획설계과) : 금회 회의결과 수도정비기본계획 반영 추가 검토 - 내용 : 취수탑 건설 및 전염소, 전오존 도입, 활성탄지 후단 막여과시설 도입 등 ○ 물연구원(수질연구과) : 왕숙천 및 관련 지천 수질 모니터링, 데이터확보 - 모니터링 주기 : 주1회 ？？ 향후계획 ○ 회의결과 관련 부서 공유 : 즉시 시행 - 급수부(계획설계과), 물연구원(수질연구과, 수처리연구과,연구기획과 등) 검토 보고회 현황 끝.

23138503

20210924201741

본청

생산관리과-6232

D0000042806109