다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 시설관리과-9734 결재일자 2021. 6. 14. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 시설안전팀장 시설관리과장 강남수도사업소장 김재영 김근태 06/14 박창석 협 조 급수운영과장 최춘근 기전팀장 나동안 「2020년 양재배수지 등 6개소 정밀안전진단,점검용역 결과」시설물 안전을 위한 중·장기 보수·보강 계획 2021. 6 강남수도사업소 (시설관리과) 지속 가능성 ● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등 □ ■ 「2020년 양재배수지등 6개소 정밀안전진단·점검용역 결과」 시설물 안전을 위한 중·장기 보수 계획 2020년 양재배수지 등 6개소에 대한 정밀안전진단·정밀점검 용역을 실시하고 용역 결과에 대한 중？장기 보수 계획을 보고 드림. Ⅰ 현 황 ？？ 용역 개요 ？ 용 역 명: 양재배수지 등 6개소 정밀안전진단·정밀점검 용역 ？ 용역기간: ’20. 3. 23 ~ ’20. 12. 7. ？ 용역금액: 94,100,000원 ？ 용역업체: 백양엔지니어링(주) 대표 최동하 사업책임자 오현승 ？ 용역 대상시설물 구 분 정밀점검 대상시설물명 시설용량 준공년도 비고 정밀안전 진단대상 3개소 양재배수지 12,000㎥ 1985년 내곡배수지 2,500㎥ 1990년 내곡아리수올림터 7,600㎥/일 1990년 정밀안전점검대상 3개소 방배배수지 50,000㎥ 2002년 서초배수지 50,000㎥ 1987년 방배아리수올림터 95,000㎥/일 2004년 Ⅱ 정밀안전진단 및 정밀안전점검용역 결과 ？？ 정밀안전진단 안전성 등급기준 평가 ？ 배수지, 아리수올림터시설에 대한 현장조사, 상태평가, 안전성평가, 종합평가를 실시한 결과 양재배수지에 대하여는 문제점이 없는 최상의 상태인 A등급, 내곡배수지, 내곡아리수올림터는 모든 시설이 내구성 증진을 위하여 일부 부재의 보수가 필요한 상태인 안전등급 B등급(양호)으로 평가됨. ？ 양재배수지는 전면보수를 시행하여 전반적으로 손상 등이 없는 양호한 상태로 전회 점검 진단결과를 비교한 바, 평가등급이 상향 되었으며, 내곡배수지, 내곡아리수올림터는 기능 발휘에는 지장이 없는 B등급을 유지함 ？？ 정밀안전 진단 보수 검토 내용 ？ 정밀안전진단용역 결과 양재배수지는 전반적으로 양호한 상태이며, 내곡배수지는 방수층탈락 등 손상의 정도가 경미하나 부분적인 보수보 다는 손상 확대시 보수계획 세워 향후 성능회복을 위해 방수방식도장 필요하며 내곡아리수올림터는 구조물에 철근노출, 균열 등의 손상은 발생하였으나 구조안정성 저하 우려는 없으며, ？ 내곡배수지외 1개소(내곡아리수올림터)는 구조적 안전성을 확보하고 있는 것으로 검토되었으므로 보강은 불필요한 상태임. 다만 구조물의 장기적인 내구성 확보를 위하여 구조물의 안전성 확보와 기능유지를 위한 보수 등 지속적인 관리가 필요함. ？？ 정밀안전점검 안전성 등급기준 평가 ？ 배수지, 가압장시설에 대한 외관조사, 내구성조사, 상태평가 등 종합평가를 실시한 결과 모든 시설이 내구성 증진을 위하여 일부 부재의 보수가 필요한 상태인 안전등급 B등급(양호)으로 평가됨. ？ 서초배수지, 방배배수지, 방배아리수올림터는 안전성에 문제가 되는 심각한 손상이나 결함은 없는 상태로 지속적인 관찰을 실시하여 향후 손상 확대시 보수계획을 수립하여 일괄보수가 요구됨. ？？ 정밀안전점검 보수검토 내용 ？ 정밀점검용역 결과 구조물에 균열, 녹물발생, 백태 등의 손상은 발생하였으나, 발생원인은 사용기간의 증가, 건조시간 미확보 등 원인으로, ？ 구조적 안전성을 확보하고 있는 것으로 검토되었으므로 보강은 불필요한 상태이며 구조물의 장기적인 내구성 확보를 위하여 구조물의 안전성 확보와 기능유지를 위한 보수 등 지속적인 관리가 필요함. ？ 정밀안전진단 및 정밀안전점검 결과 구분 시설물명 상태평가 결과 안전등급 보수소요공사비(부분보수) (천원) 정밀 안전 진단 대상 양재배수지 A A 3,580 내곡배수지 B B 22,666 내곡아리수올림터 B B 3,837 정밀 안전 점검 대상 서초배수지 B B 128,924 ※방배배수지 B B 296,652 방배아리수올림터 B B 14,163 ※ 방배배수지 1지 내부방식공사 진행중으로 보수소요공사비 제외 <참고> 안전등급 기준 안전등급 시 설 물 의 상 태 A(우수) 문제점이 없는 최상의 상태 B(양호) 보조부재에 경미한 결함이 발생하였으나 기능발휘에는 지장이 없으며 내구성 증진을 위하여 일부의 보수가 필요한 상태 C(보통) 주요부재에 경미한 결함 또는 보조부재에 광범위한 결함이 발생하였으나 전체적인 시설물의 안전에는 지장이 없으며, 주요부재에 내구성, 기능성저하 방지를 위한 보수가 필요하거나 보조부재에 간단한 보강이 필요한 상태 D(미흡) 주요부재에 결함이 발생하여 긴급한 보수？보강이 필요하며 사용제한 여부를 결정하여야 하는 상태 E(불량) 주요부재에 발생한 심각한 결함으로 인하여 시설물 안전에 위험이 있어 즉각 사용을 금지하고 보강 또는 개축을 하여야 하는 상태 Ⅲ 보수·보강 추진계획 ？？ 정밀안전진단 결과 구 분 배 수 지？아리수 올림터 손상 종류(천원) 양재배수지 내곡배수지 내곡아리수올림터 단기 1 순 위 없 음 없 음 없 음 중기 2 순 위 ­철근 노출 ­ 박리/박락 ­ 몰탈들뜸 ­재료분리 소요예산 : 3,088 ­방수층 손상(기포 및 탈락) ­균열/백태 ­녹발생/철근노출 ­관부식 소요예산 : 4,738(부분보수) 1,235,596(방수방식도장포함전체단면보수) ­ 균열/철근 노출 ­재료분리 ­우레탄 박리 소요예산 : 665 장기 3 순 위 ­ 백태 소요예산: 492 ­마감재들뜸 ­균열/백태 ­도장박리 ­타일파손/탈락 소요예산 : 17,928 ­ 균열 ­ 도장박리 ­ 마감재 균열 소요예산: 3,172 ？？ 정밀안전점검 결과 구 분 배 수 지 ？ 가 압 장 손 상 종 류(천원) 서초배수지 방배배수지 방배아리수올림터 단기 1 순 위 없 음 없 음 없 음 중기 2 순 위 ­균열/백태 ­방수층탈락/기포 ­녹발생(잡철물)/철근노출 소요예산: 114,159(부분보수) 4,638,636(방수방식도장포함전단면보수) ­방수층 손상(기포 및 탈락) ­균열/백태 ­잡철물노출 ­볼트/관부식 ○ 방배1지 보수비용(시행중) 소요예산 :62,846(부분보수) 1,312,677(방수방식도장포함전체단면보수) ○ 방배2,3지 보수비용 소요예산 : 288,183(부분보수) 2,625,355(방수방식도장포함전체단면보수) ­균열/재료분리 소요예산: 7,698천원 장기 3 순 위 ­균열/재료분리 ­박리/박락 ­관부식/볼트녹발생 ­균열/방수층탈락(검수실) ­신축이음부 누수/누수흔적 소요예산: 14,765천원 ­철판/볼트부식 ­난간변색 ­균열/백태 소요예산: 8,469천원 ­균열/백태 ­도장박리 소요예산: 6,465천원 ※ 단기 : 1년이내, 중기 : 3년이내, 장기 : 5년이내에 보수보강이 필요한 손상 ？？ 배수지별 장단기 보수 소요예산 (단위:천원) 구 분 정밀안전진단 정밀안전점검 양재(배) 내곡(배) 내곡(가) 서초(배) ※방배(배) 방배(가) 단기 - - - - - - 중기 3,088 4,738 665 114,159 351,029 7,698 장기 492 17,928 3,172 14,765 8,469 6,465 합계 3,580 22,666 3,837 128,924 296,652 14,163 ※ 방배배수지 1지 내부방식공사 진행중으로 보수소요공사비 제외 Ⅲ 조치 계획 ？？ 배수지별 단기 보수 경미한 사항 추진 ？ 양재(배), 내곡(배), 내곡(가), 서초(배), 방배(배), 방배(가)의 단기 및 중기 보수 사항중 경미한 사항에 대해서는 연간단가 시설물보수업체 등에 작업지시하여 조치코자 함. ？？ 배수지별 중？장기 보수 및 기간이 소요되는 보수 사항 추진 ？ 보수에 장기간 소요되는 사항과 중장기 보수사항은 배수지별로 본부에서 검토결과 후 별도 예산요청 등 예산확보하여 조치코자 함. Ⅳ 행정 사항 ？？ 본 용역 점검 결과에 대한 중？장기 보수 계획 등 본부와 협의 ？？ 배수지·가압장 시설물의 지속적인 점검？정비로 안전관리 유지 끝.

23100034

20210927105013

본청

시설관리과-9734

D0000042764290