다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 남북협력담당관-11233 결재일자 2020. 12. 30. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 통일문화조성팀장 남북협력담당관 김형주 김재우 12/30 김창현 2020년 서울시민 남북교류협력 정기 의식조사 결과보고 2020. 12. 남북협력추진단 (남북협력담당관) 2020년 서울시민 남북교류협력 정기 의식조사 결과보고 우리시 남북교류협력 정책수립에 활용하고자 서울시민의 통일 및 남북교류협력에 관한 정기 의식조사를 실시하고, 그 결과를 보고드림 1 조사 개요 ？？ 조사기간 : ’20. 11. 27.(금) ~ 12. 4.(금), 8일간 ？？ 조사대상 : 서울시민 만 19세 이상 69세 이하 성인 남녀 2,000명 - 95% 신뢰수준에서 표본오차 ±2.2%p ？？ 표본추출 : 권역별·성별·연령별 인구 구성비에 따른 층화표본추출 ？？ 조사방법 : 구조화된 질문지에 기반한 온라인 조사 ？？ 조사기관 : ㈜한국리서치(대표자 : 노익상) ？？ 조사내용 ○ 통일에 대한 인식 ○ 남북관계의 인식 및 신뢰도 ○ 서울시 남북교류협력사업의 인지도 및 전망 ○ 서울시 남북교류협력 추진 우선순위 ○ 2032년 서울-평양 올림픽 공동 개최 ○ 대북 인도지원 관련 ○ 남남갈등(남북관계 및 통일에 대한 인식차이로 인한 갈등)에 대한 인식 ？？ 응답자 특성 Base=전체 사례수 (명) 계 ▣ 전체 ▣ (2,000) 100.0 권역 강북서 (342) 17.1 강북동 (615) 30.8 강남서 (614) 30.7 강남동 (429) 21.5 Base=전체 사례수 (명) 계 ▣ 전체 ▣ (2,000) 100.0 성별 남성 (978) 48.9 여성 (1,022) 51.1 연령 19~29세 (429) 21.5 30대 (407) 20.4 40대 (416) 20.8 50대 (413) 20.7 60대 (335) 16.8 2 주요 조사결과 1. 통일에 대한 인식 가. 남북통일 필요성에 대해 67.6% 공감(’19년 대비 △6.6%p) ？ 통일 필요성 : 필요하다 67.6% ＞ 필요하지 않다 32.4% ㆍ 필요한 이유 : ‘통일된 한국이 선진국이 되기 위해서’ 가장 높음 (47.5%) ㆍ 필요하지 않은 이유 : ‘경제적 비용 부담’ 가장 높음 (37.7%) ？ 통일의 필요성 및 이유 나. 통일 예상시기 ‘20년 이내’, 통일 후 사회문제 개선 기대분야 ‘이념갈등’ 가장 높음 ？ 통일 예상시기 : 20년 이내 24.7% > 불가능하다 23.2% > 30년 이상 22.1% > 30년 이내 14.5% 순 ？ 통일 후 사회문제 개선분야 : 이념갈등 34.7% > 경제성장률 32.1% > 실업률 14.6% 순 ？ 통일의 예상시기 및 통일 후 기대되는 사회문제 개선분야 2. 남북관계 인식 및 신뢰도 가. 향후 5년 이내 남북관계 전망 ‘변화 없을 것’, 북한은 우리와 ‘협력할 대상’ ？ 향후 5년 이내 남북관계 전망 : 변화 없을 것 53.5% > 개선될 것 34.8% 순 ？ 북한은 우리에게 어떤 대상 : 협력할 대상 45.4% > 경계할 적대대상 28.0% 순 ？ 남북관계 전망 ？ 북한에 대한 인식 나. 대북정책 중 ‘비핵화 조치’ 가장 시급, 북한 체제의 개혁·개방 및 비핵화 가능성은 ‘낮다’ ？ 5년 이내 가장 시급한 대북정책 : 비핵화 조치 36.3% > 남북간 군사적 긴장완화 26.8% 순 ？ 5년 이내 북한 체제의 개혁·개방 가능성 : 낮다 59.5% > 높다 30.6% ？ 5년 이내 북한의 비핵화 가능성 : 낮다 72.8% > 높다 17.9% ？ 북한 비핵화와 대북제재 완화 : ‘비핵화 과정에 맞춰 대북제재도 단계적으로 완화해야 한다’ 가장 높음 (38.9%) ？ 향후 5년 이내 가장 시급한 대북정책 3. 서울시 남북교류협력사업의 인지도 및 전망 가. 市 남북교류협력사업 40.5% ‘알고있다’, 남북관계 개선에 ‘도움될 것’ ？ 서울시 남북교류협력사업 인지도 : 잘 모른다 59.6% > 알고 있다 40.5% ？ 서울시 남북교류협력사업 관심도 : 관심없다 58.9% > 관심있다 41.1% ？ 서울시 차원의 남북교류협력사업 필요성 : 필요 58.1% > 불필요 41.9% ？ 서울시 차원의 남북교류협력사업 시급성 : 시급하지 않다 67.2% > 시급 32.9% ？ 서울시 발전에 도움 정도 : 도움된다 59.9% > 도움되지 않는다 40.1% ？ 남북관계 개선 도움 정도 : 도움된다 58.8% > 도움되지 않는다 41.2% ？ 통일에 도움 정도 : 도움된다 53.6% > 도움되지 않는다 46.4% ？ 서울시 남북교류협력사업 나. 남북교류협력에 있어 지방정부의 ‘적극적인 참여’ 의견 다수 ？ 중앙정부 주도 지방정부 적극 참여 45.4.% ＞ 지방정부 차원 자율적 추진(정부와 협의) 26.9% ＞ 중앙정부 고유사업 19.7% ＞ 지방정부 자율추진(정부 미개입) 8.1% ？ 남북교류협력에 있어 중앙정부와 지방정부의 역할 4. 서울시 남북교류협력사업 추진 우선순위 가. 우선 추진해야 할 市 사업은 ‘경제/산업’ 분야, 사업성과는 ‘보건’ 분야가 가장 높을 것 전망 ？ 서울시 남북교류협력사업 우선순위 ㆍ 경제/산업 24.0% ＞ 사회문화교류 20.7% > 통일문화조성 18.2% > 보건 16.1% 순 ？ 각 사업별 기대성과 : 보건분야 68.6% ＞ 사회문화교류 62.4% ＞ 농업 60.4% 순 ？ 서울-평양 사회문화교류 희망 분야 ㆍ 관광교류 44.7% > 역사유적 공동발굴 26.4% > 문화예술 합동공연·전시 17.7% 순 ？ 서울-평양 경제협력 필요 분야 ㆍ 도시 인프라 24.1% ＞ 관광산업 23.9% > 보건의료산업 19.5% 순 ？ 서울시 남북교류협력사업 추진 우선순위 ？ 서울-평양 경제 및 사회문화 교류 희망분야 나. 사업 추진시 가장 필요한 것은 ‘시민들의 지지와 공감대 확산’ ？ 시민들의 지지와 공감대 확산 33.0% ＞ 정부와의 협력체계 구축 23.6% ＞ 사업의 지속가능성 확보 19.0% > 국제사회와의 긴밀한 협조 14.9% 순 ？ 서울시 남북교류협력사업 추진 시 필요사항 5. 2032년 서울-평양 올림픽 공동 개최 가. 2032년 서울-평양 올림픽 공동 개최 ‘찬성한다’ 62.0% ？ 올핌픽 공동개최 찬성 : 찬성 62.0% ＞ 반대 38.1% ㆍ 공동개최 찬성 이유 : ‘한반도 내 평화적인 분위기가 조성될 수 있을 것 같아서’ 가장 높음 (35.2%) ㆍ 공동개최 반대 이유 : ‘정치·군사적 문제 미해결시 대화·협력 무의미’ 가장 높음 (40.6%) 나. 올림픽 공동 유치 위한 최우선 해결과제는 ‘한반도 평화여건 조성’ ？ 올림픽 공동 유치를 위한 우선 과제 ㆍ 한반도 평화 여건 조성 47.5% ＞ 도시 인프라 구축 18.6% ＞ 사회·문화·체육 등 남북교류 활성화 12.2% 순 ？ 서울-평양 올림픽 공동개최 찬반 및 우선해결과제 6. 대북 인도지원 관련 가. 대북 인도지원 필요성 대체로 ‘긍정’, 인도지원 우선 분야는 ‘응급의료품 등 의료지원’ ？ 대북 인도지원 필요성 : 찬성 53.1% ＞ 반대 47.0% ㆍ 인도지원 필요 이유 : 남북관계 개선 위해 38.5% > 인도적 차원에서 36.5% 순 ㆍ 인도지원 불필요 이유 : 정치·군사문제 해결이 우선돼야 44.5% > 북한 내부의 불투명한 배분 때문 41.0% 순 ？ 대북 인도지원 우선 추진분야 ㆍ 응급의료품, 결핵치료제 등 의료지원 41.0% > 식량 및 영양지원 35.1% 순 ？ 대북 인도지원 필요성 및 우선 지원 분야 7. 남남갈등에 대한 인식 가. 10명 중 8명 남남갈등 ‘심각하다’, 주요 원인은 ‘정치적 성향 및 가치관의 차이’ ？ 남남갈등 심각성 : 심각 80.0% ＞ 심각하지 않음 20.1% ？ 남남갈등 해소 필요성 : 해소 필요 75.4% > 불필요 20.6% ？ 남남갈등 원인 : 정치적 성향·가치관의 차이 71.2% > 경제·사회적 지위 차이 12.3% > 연령·세대 차이 12.1% > 순 ？ 갈등해소 위한 市 정책 : 사회적 대화 46.7% > 평화·통일 교육사업 21.9% 순 ？ 남남갈등에 대한 인식 및 필요 정책 나. 북한 및 통일에 대한 정보 습득 주요 매체/가장 신뢰하는 매체는 ‘지상파TV’ ？ 북한 및 통일에 대한 정보 습득 주요매체 ㆍ 지상파 TV 37.0% > 인터넷 26.8% > 종편·케이블 TV 14.7% 순 ？ 북한 및 통일에 대한 정보 전달 매체 중 가장 신뢰 ㆍ 지상파 TV 47.0% > 인터넷 17.1% > 종편·케이블 TV 14.9% > 온라인 동영상 플랫폼 8.3% 순 ？ 남북간 미디어 상호 개방시 남북 이질성 해소에 도움여부 : 도움된다 57.6% > 도움안됨 42.4% ？ 북한/통일에 대한 정보 습득 및 신뢰 매체 ？ 남북 미디어 개방시 이질성 해소 도움여부 3 행정 사항 조사진행 ？？ 향후 활용계획 ○ 신규사업 계획, 사업 추진 간 우선순위 설정 등 市 남북교류협력사업 정책수립 및 추진 위한 기초자료로 활용(’21년) ○ 통일 및 남북 교류협력 사업에 대한 시민 인식변화 파악 위한 데이터 누적활용(’21년~) 붙임 1. ？2020년 서울시민 남북교류협력 의식조사？ 설문지 1부. 2. ？2020년 서울시민 남북교류협력 의식조사？ 결과보고서 1부(따로붙임). 끝.

21948817

20210928051803

본청

남북협력담당관-11233

D0000041609215