다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 토목부-18838 결재일자 2020. 9. 28. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 터널건설과장 토목부장 최승룡 최진우 09/28 김용제 협조 - 성산대교 남단 성능개선공사 - 램프(L1, L2) 건전성평가에 대한 검토보고 2020. 09. 도시기반시설본부 (토 목 부) - 성산대교 남단 성능개선공사 - 램프(L1, L2) 건전성평가에 대한 검토보고 『성산대교 남단 성능개선공사』감리단에서 제출한 램프(L1, L2) 건정성 평가에 대한 검토보고 임. Ⅰ 관련근거 ○ 성산퇴계(건)2020-510호(2020.09.11.) : 램프(L1, L2) 건전성평가 용역 보고서 검토보고 Ⅱ 사 업 개 요 ○ 사 업 명 : 성산대교 남단 성능개선공사 ○ 규 모 : 접속교(L=362m, B=27m), 램프교 4개소(L=625m, B=8.9~15m) - 교량 슬래브 교체(58a) 및 구조물 보수·보강 - 교통우회용 가교 설치(Trias공법, L=462m, 2차로) ○ 사업기간 :‘18.01.01. ~‘20.12.31. ○ 도 급 비 : 31,224백만원 ○ 시 공 사 : 한신공영(주)외 1개사 ○ 감 리 사 : ㈜ 도화엔지니어링 외 2개사 Ⅲ 건설사업관리단 검토의견 ○ 성산대교 남단 램프(L1, L2) 강박스형 거더와 바닥판 콘크리트에 대해 안전진단(건전성평가)을 실시하고 그 결과에 대한 검토보고임. ○ 추진경위 1) ‘20.03.20 : 접속교(S16~S21) 콘크리트 탈락 확인 2) ‘20.03.24 : 콘크리트 탈락 대책회의(발주처, 설계사, 안전진단업체, 감리단, 시공사) 3) ‘20.04.07 : 콘크리트 탈락구간 정밀안전진단 실시계획 승인(발주처→감리단) 4) ‘20.06.09 : 1차 안전진단(건전성평가) 결과보고 승인(발주처→감리단) 5) ‘20.09.07 : 2차 안전진단(건전성평가) 결과보고 접수(시공사→감리단) ○ 안전진단(건전성평가) 현황 - 2차 안전진단 개요 1) 조사업체 : (주)이젠리버텍(기존 정기안전점검 및 초기점검 계약업체) 2) 과업기간 : 착수일로부터 30일 3) 현장조사 : 2020년 4월03일, 4월17일, 6월15일 4) 용역비용 : 1차 진단비용(64백만원)에 포함 5) 과업내용 : 램프(L1, L2) 강박스 거더 와관조사, 바닥판 콘크리트 건전성 평가 및 유지관리방안 수립 6) 조사구간 램프 L1 S1 바닥판하면 전경 램프 L2 S2 바닥판하면 전경 구 분 대상구간 비 고 1차진단 (기시행) 접속교 (S16~S21) 보도 및 갓길구간 바닥판 하면 차로 중앙구간 바닥판 하면 램프 J1, J2 갓길구간 바닥판 하면 2차 (금회) 램프 L1, L2 거더 내부 및 바닥판 하면 ○ 안전진단(건전성평가) 결과 1) 외관조사(육안조사, 들뜸타격 시험) ① 바닥판 콘크리트 구분 램프(L1) 바닥판 하면 램프(L2) 바닥판 하면 조사 결과 그래프 조사 사진 4월3일 6월15일 바닥판 하면 망상균열 및 백태 램프L1 S6 CB 16~17 바닥판 하면 망상균열 및 백태 램프L2 S2 CB 7~8 - 램프(L1, L2) 바닥판 하면에 전반적으로 백태, 망상균열 등 조사됨. - 램프L2 화재구간 바닥판 하면은 6월15일 근접 정밀외관조사결과 4월17일 화재 직후 점검이력대비 망상균열 손상물량이 진전 확대되고 있음. - 육안조사, 콘크리트 강도시험, 염화물함유량시험, 들뜸조사 등을 종합적으로 분석한 결과 콘크리트 강도 등 내부품질상태의 급격한 변동은 없는 것으로 사료되나, - 바닥판 일부구간에서 지속적인 노면수 유입에 따른 열화손상이 증가 추세이고 교통량 증가 상황과 중차량 통행량 증가 등 사용환경 특성 등을 종합적으로 고려할 때 교면 방수 및 교면포장을 포함한 바닥판 전반의 보수는 필요한 상태임. - 램프L2(화재구간) S2 바닥판 하면은 일반적인 보수조치 보다는 부분적인 단면보강을 실시하는 것이 바람직함. ② 강박스 거더 구분 램프(L1) 거더내부 램프(L2) 거더내부 조사 결과 그래프 조사 사진 종리브 변형 S1 G1 상부플랜지 용접불량 S3 G1 우측복부 수직보강재 - 램프(L1, L2) 거더내부는 전반적인 도장보수가 이뤄졌으나, 지점부 일부구간은 보수 도장이 이루어지지 않은 상태로써, 강재부식방지 및 부분적인 재도장이 필요. - 성능개선 보수공사에 따른 가시설(공중비계) 설치로 인한 용접열의 영향(시공 부주의) 으로 거더내부 좌·우측 복부에서 발생된 그을림(탄환흔적)은 보수필요. - 현장체결 이음부(스플라이스) 볼트풀림이나 탈락이 발생되지 않은 상태이나, 국부적인 볼트체결불량은 재체결을 통한 유지관리가 필요하고, 볼트의 현장체결 이음부 공극 씰링재 미 시공된 구간은 우수유입 차단을 위한 씰링보수 필요. - 용접상태는 전반적으로 양호하나, 강박스 거더 필렛용접부 일부구간에서 국부적으로 발생된 용접불량은 장기적인 내구성확보를 위한 적절한 조치 필요. - 거더내부 상·하부플랜지 종리브에서 조사된 변형은 시공과정에서 발생한 결함으로, 현재 과도한 변형 등이 아닌 경미한 상태로써, 주의관찰을 통한 유지관리가 타당 - 거더내부에 발생된 체수는 신축이음 하부 누수 유입으로 인해 발생되므로 우수 유입 방지를 위해 신축이음 교체 필요 2) 내구성 조사(반발경도시험, 초음파속도시험, 탄산화깊이 측정) 시 험 명 시험부위 시험 결과 비 고 2020년 금회점검 콘크 리트 염화물함유량 (㎏/㎥) 램프 L2(S2) 0.034 ~ 0.774 ？상태평가기준“a∼b”등급 강재 초음파탐상 거더 내부 1급~4급 ？KS B 0896 자분탐상 거더 내부 ？합격2개소/불합격8개소 ？KS D 0213 도막두께 측정 거더내부 145~494 ？양호 강재 초음파탐상시험 강재 자분탐상시험 강재 도막두께 시험(내부) - 비파괴강도 측정결과, 측정값은 설계기준강도를 상회하는 것으로 - 염화물 함유량 시험결과, 철근깊이의 염화물 함유량 측정값은 0.034㎏/㎥~0.774㎏/㎥로 측정되어, 상태평가 기준에 의거 “a~b”로 평가되었으며, 염화물에 의한 철근의 부식발생 가능성은 낮은 상태인 것으로 조사됨. - 일부 표층(0~10㎜) 콘크리트의 경우 염화물의 측정값이 최대 5.404㎏/㎥로 산정되었으나, 이는 채취한 시료가 손상발생부위 노면수 유입에 따른 망상균열, 백태 등으로 인한 것으로 추정됨. - 강재에 대한 내구성 조사결과, 초음파탐상시험(UT)시험은 부재의 구조적인 안전성과 구조부재의 외관상태를 고려하여 선정하여 시험을 실시하였으며, 초음파탐상시험으로 강박스 거더 용접부에 대해 용접상태를 검사한 결과 일부구간 기공, 용입부족, 용합불량에 따른 내부결함이 1급~4급으로 조사됨. - 자분탐상시험(MT) KS D 0213에 기준하여 필렛용접부를 실시한 결과 일부구간에서 기공, 용입부족, 융합부족 등의 결함이 발생됨. - 도막두께 측정치는 위치별로 다소 차이는 있으나 전반적으로 양호한 상태인 것으로 측정됨 3) 보수·보강(안) 보수·보강 공법 손상상태 개념도 바닥판 Con'c 표면처리 공법 -콘크리트균열 0.3㎜미만 -백태, 망상균열 -보수부 박리(t=10㎜미만) 주입공법 -콘크리트균열 0.3㎜이상 단면보수 -보수부 박리(t=10㎜이상) -박락, 재료분리 -파손(들뜸) 단면보수 (방청) -철근노출 -콘크리트 파손 단면보강 (방청) -화재구간 (망상균열 및 백태) 강박스 거더 도장보수 -강재부식, 그을림 재용접 -용접불량 씰링보수 -씰링 미처리 재체결 -볼트체결불량 개구부설치 -개구부 덮개 파손 보수·보강 개략 공사비 : 162백만원 (제경비포함) Ⅳ 건설사업관리단 종합의견 ○ 램프(L1, L2) 안전진단(건전성평가)은 기 시행된 PSC(S16~S21) 구간 바닥판 콘크리트 탈락과 연계하여 주변 램프 구조물의 상태도 점검·확인 할 목적으로 실시되었음. ○ 안전진단(건전성평가) 결과에 대한 안전진단 업체의 종합적인 평가는 결함 및 손상부위에 대하여 보수를 시행하고 지속적인 유지관리를 실시한다면 구조물의 안전성 및 사용성 확보를 기대할 수 있다는 의견임. ○ 램프(L1, L2) 보수·보강 공사비는 162백만원 정도 예상되나, 시공결과에 따라 변경될 수 있으므로 추후 정산실정보고가 필요함. ○ 본 안전진단(건전성평가) 보고서에서 제시된 손상 및 결함은 기승인 된 PSC(S16~S21) 구간 공사에 포함하여 동시에 시행할 수 있도록 승인 하고, 향후 일괄 설계변경 하는 것이 적절할 것으로 사료됩니다. Ⅴ 조 치 의 견 ○ 성산대교 남단 램프(L1, L2)의 안전진단(건전성평가) 결과에 대한 검토내용 으로 건설사업관리단의 의견이 타당 하다고 판단 되는바, 우선 시공토록 승인하고 추후 설계변경에 반영 정산 하고자 함. 붙 임 건설사업관리단 검토의견서 1부. 끝.

21333355

20210928134806

본청

토목부-18838

D0000040909523