다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 동남권사업과-7301 결재일자 2020.7.28. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 공공사업팀장 동남권사업과장 이희원 소영수 07/28 김성기 협조 주무관 안현우 - 잠실운동장 주경기장 리모델링(학생체육관 포함) 설계용역 - 제8차 설계자문회의 결과보고 2020. 7 지역발전본부 (동남권사업과) - 잠실운동장 주경기장 리모델링(학생체육관 포함) 설계용역 - 제8차 통합 설계자문회의 결과보고 Ⅰ 자 문 개 요 ○ 일 시 : `20. 7.21.(화) 09:30 ○ 장 소 : 서소문2청사 6층 회의실1,2,3 ○ 자문안건 : 외부공간 계획(조경 등), 가든콘코스 계획(5차자문결과 조치) 리모델링 구조계획 보고(2차) ○ 참 석 자 (자문위원) 【건축계획】 【도시계획】 【조경계획】 【건축구조】 【건축설비】 【건축시공】 (서 울 시) 동남권사업과장, 공공사업팀장 외 3 (용 역 사) 【건축】 【조경】 【구조】 Ⅱ 자 문 결 과 주경기장 외부공간 계획 【설계방향 관련】 ○ 사업의 목표는 주경기장 리모델링과 함께 외부공간의 공원화인 만큼 공원조성 전략에 대한 고민이 중요하며 특히, 주변상황과 방위별장소적 특성을 고려한 사업부지 경계부 연계전략이 중요(이충기) - 주변상황: 북측(한강 조망·이용 가능), 서측(탄천 조망·이용, 초고층 조망 가능), 동측(고층 APT단지에서 내려다보는 경관 측면), 남측(MICE 등 연계 측면) - 외부공간은 체육시설로 둘러싸여 있고 체육/공연/이벤트를 수용할 수 있는 역할도 필요 ○ 방위별, 영역별 진·출입동선 등 전체 외부공간 동선의 체계와 방향성을 명확화하고 상위 SID보행체계와의 연계계획 필요(공통의견) - 이용자의 시각적 인지성 제고를 위해 Signage보다 공간위계, 식재흐름 보완 필요(서은실) - 전체 마스터플랜(영동대로, 탄천·한강, 잠실민자 등 포함)과 연계한 동선 설정 (이충기, 장남종) - 선행사업으로서 MICE측에서 받아줄 수 있도록 외부공간 계획 필요(이충기) ○ 도심 열섬효과 완화를 위한 녹지율 설정 등 환경측면에서의 조경설계의 목표 및 지향점 설정 검토 필요 (여명석) ○ 외부공간이 파편화되어 보이므로 시민, 이용자 측면에서 각 공간별 인지성, 스토리 등을 명확히 하는 설계목표 설정 필요 (우대성) ○ 역사형/전시형 공원 콘셉트 실현을 위해 콘텐츠에 대한 고민 필요(조남승) ○ 흐르는 공간(이동)과 머무르는 공간(모임, 휴식)의 조화로운 계획 필요하여 이를 고려한 포장계획 검토 필요 (조남승) - 현재 쉴 곳이 없어 보이며 이로인해 이용자가 피로감을 느낄 수 있음 ○ 현대차GBC, 잠실APT 등 고층에서 내려다보는 경관 고려 (이충기) 【세부 영역별 계획】 ○ 자연둘레길 등은 대규모 인공지반임을 고려 그늘형성, 유지관리 측면에서 대형 식재(최소 5~10m 이상)가 소형식재보다 효과적일 수 있음(서은실) ○ 평화가로공원은 BF인증을 고려한 주된 동선 설정이 필요하며 세부 조경계획시 선택과 집중을 통하여 단위조경 규모 확대가 바람직(서은실) - 다수의 점녹지나 소형화분 등으로 구성시, 오히려 장애물이 될 수 있음 ○ 오륜광장, 상상놀이마당은 개별 특화된 측면이 있으므로 전체 콘셉트와의 연계성 제고 및 서울시 공공디자인 콘셉트에 맞는 간결하고 심플한 디자인으로 조정이 바람직(서은실) 【식재지반 및 식재】 ○ 식재지반 조성시 식물생장을 고려한 인공토에 대한 검토 필요(서은실) - 유기물 함유된 토양 혼합사용 등 검토 (펄라이트는 경량화에 유리하나 생장효과 없음) ○ 방수층을 충실히 계획하면 방근층은 불필요할 수 있으며 만약 심도가 다른 녹지대와 표장면(심도0.3m)에 방수층을 전면 설치한다면 방근층도 동일하게 전면 설치 검토 필요 (녹지대에만 방근층 설치는 무의미)(서은실) ○ 통합수영장 영역 인공지반은 하중경감 필요(토심1.9m는 과도) (주영규) ○ 대규모 면적이 인공지반화되므로 배수계획이 아주 중요(이충기) ○ 국내 기후특성을 고려할 때 경관식재 보다는 그늘식재를 통해 모임, 휴식 공간이 될 수 있는 조경설계 필요 (여명석) - 한국은 5~9월 일사로인한 불쾌감, 바닥재 반사로 인한 눈부심이 심함 ○ 주경기장 경관 등과 간섭되지 않는 식재고 계획 필요하며 큰 교목이 많으면 조경보다 지주만 보게되는 이용자 측면 고려 (장남종, 우대성) - 주경기장 경관 간섭 외에도 향후 식물생장에 따른 경관 영향 등 【기타의견】 ○ 시설/조경 등 한글명칭은 시민공모 등을 통한 합의 검토 (장남종, 우대성) ○ PM 등 도입을 고려한 외부공간 계획도 검토 필요(장남종) 가든콘코스 계획안 【운영측면】 ○ 가든콘코스는 연중 24시간 개방시 일상적 이용도가 높은 공간이 될 수 있을 것이나 개방범위, 보안 등에 대한 운영주체와의 합의가 선행되어야 하며 보안대책은 건축디자인적 해결방안도 고민 필요 (우대성) - 정리된 바닥, 그늘형성, 수변조망 여건 등으로 킥보드, 휴식 등 일상적 이용에 유리 ⇒ (동남권) 체육사업소와 긍정적 협의중이며 보안대책 등 추가검토 예정임 【계획측면】 ○ 가든콘코스내 도입하려는 아이템(조경, 가구, 편의시설, 쉼터, 전망대 등)은 바닥·벽·천장 디자인(패턴, 식재, 페이빙 등) 뿐아니라 사인체계 등을 아울러 통합설계될 수 있도록 콘셉트 설정 필요 (조남승) ○ 가든콘코스는 반외부공간으로 국내기후, 유지관리 및 경제성 등을 종합 고려시, 생장을 전제로 하는 식물 도입은 어려울 수 있음(서은실) - 일조한계, 관수시스템을 통한 해결에도 한계 (1회성 조경일 때만 유효한 계획일수 있음) ○ 외벽 오픈구간(가든콘코스 브릿지 상부 등)을 확대한다면 관람석 하부공간순환 개선, 축냉효과 등으로 시원한 공간 조성 및 북측 자연채광 증가로 밝은 공간으로 개선이 가능할 수 있음을 고려(여명석) ○ 보미토리, 외벽개구부가 신설/확대되는 만큼 개구부, 스탠드 주변 풍환경을 포함한 풍동실험을 통하여 구조안전성 뿐아니라 관람환경 쾌적성 등에 대한 검증 필요 (서규석, 이충기, 여명석) ○ 가든콘코스내 도입시설의 행사(개·폐회식 등)시 피난시뮬레이션 재강조(우대성) - 다목적 공간인 만큼 평상시와 행사시를 구분, 반드시 피해야할 사항은 사전검토 필요 (장남종) ○ 시설, 조경, 사인 등 모든 계획은 리모델링임을 고려하여 계획(이충기) ○ 웰컴가든은 성격을 고려 유인을 강화할 수 있는 아이디어 보완(조남승) ○ 인공화단은 북측 지양, 관수/배수설비 신설에 따른 방수대책 검토(여명석) ○ 난간은 시선이 집중는 만큼 디테일에 대한 세밀한 검토 필요(우대성) ○ 이동식 화단은 이동방법에 대해 계획단계부터 검토 필요(서은실) ○ 가든콘코스내 E.L. 위치조정 또는 경사형 E.L.등 고려(조남승) 리모델링 구조계획(2차) 【주요 사항】 ○ 리모델링인 만큼 기초보강을 배제하는 구조계획 수립이 중요할 것으로 판단(지내력은 충분할 것으로 보임)되며 상부구조 경량화 등 하중경감 검토, 재하시험을 통한 지내력 확인을 제안함(서규석, 주영규) - 건설시점, 준공도서 등 고려시 지내력은 40ton 이상으로 충분해 보임(서규석) - 경량화, 내진가새 등 상부구조물 계획을 통한 기초보강 배제가 바람직(주영규) - 기초를 보강한다면 기초상부 덧붙임콘크리트 보강법을 제안함 (서규석) ○ 개구부 신설/확대 등으로 자중은 경감될 것이나 이로 인한 풍하중 영향이 불투명한 만큼 풍동실험을 통한 구조안전성 검증과 풍환경실험을 포함하여 관람환경 영향도 검증하는 것이 바람직(주영규, 서규석, 여명석) - 풍동실험 결과에 따라 보강이 불필요한 부분이 있을 것으로 사료되며 이 경우, 풍동실험 비용보다 더 큰 비요절감 효과가 있을 수 있음 (주영규) ○ 철거단계별 변화과정에 대한 구조해석과 이에 따른 시공계획 수립 및 모니터링 필요 (주영규) ○ 리모델링인 만큼 기존구조물에 추가로 설치되는 부재, 급배수관 등의 노출부분에 대한 건축디자인적 해결방안 검토 필요 (우대성) 【부위별 구조계획 관련】 ○ 고정하중보다 풍하중영향이 훨씬 크며 조명 등 설비하중 검토 필요 ○ 횡력보강시 전단벽보다 철골브레이스 등으로 대안 검토 제안 - 전단벽 보강시 기존구조체와 접합문제, 향후 변경이 어려운 점 등을 감안 ○ 보미토리구간 레이커빔 철거시 RC조에서 철골지붕(37m캔틸레버)을 지지하게 되므로 지붕 하중경감 등 철저한 구조대책 필요(서규석) - 고장력강봉 등을 이용, 쉘구조 형태로 철골지붕 보강시 집중하중 경감도 가능할 것 ○ 지붕 철골플렌지 플레이트 보강방법(두께 6mm, 모살용접)은 균등한 하중분담, 시공측면 등에서 대안검토 필요(두꺼운 플레이트로 중앙부 보강 등) ○ 유효지반가속도(S)는 다중이용시설임을 감안 0.22 적용이 바람직 - 민간건축물의 경우 경제성 고려 80% 수준인 0.176 적용하기도 하나 공공건축물임 ○ VIPBOX(매단구조)는 고력볼트 인장접합보다 전단접합으로 검토 바람(서규석) ○ 인피니티 가든 하부보강시 ㄷ형강보다 H형강이 비틀림 등에 유리(서규석) ○ 스크린 지지트러스는 와렌트러스보다 하우트러스가 바람직(서규석) ○ 실제 매 리브간격은 상이할 수 있으므로 면밀한 시공성 검토 필요(최광현) 【기타의견】 ○ 리모델링임을 고려 건축, 구조, 마감, 사용측면 통합계획 재강조(이충기) 기 타 의 견 ○ 그간 자문의견 반영, 계획안 발전을 위해 자문일정 조정 검토(이충기) ○ 국가적 상징성이 있는 건축물임을 고려, 최우선으로 안전 확보를 위해 필요한 사항(풍동실험 등)은 차질없이 추진하고 가든콘코스 등 일상적 활용을 위한 운영측면도 면밀하게 검토할 예정임(동남권사업과장) Ⅲ 행 정 사 항 ○ 자문수당 지급 : 설계자문위원회 등 운영계획 방침에 의거 조치 - 지급금액 ※「설계자문비 지급기준 개선계획(동남권사업과-5534(2020.6.1.)」에 따른 자문수당 변경 - 지급방법 : 설계용역사에서 회의참석 수당을 지급하고 추후 설계변경으로 실비정산 (공공기여) Ⅳ 향 후 계 획 ○ 차기 자문위원회 일정 : 위원회 의견을 반영 일정조정 - (당초) `20.8.4(화) → (변경) 설계안 보완 후 `20.8월말경 추진 ○ 자문결과 후속조치 - 풍동실험(풍력·풍암·풍환경) 추가과업 검토 : `20.7월말 - 체육정책과, 체육시설사업소 행정협의체 회의개최 : `20.8월 (가든콘코스 상시개방 등 운영관련 세부사항 협의) 붙임 : 참석자 서명부 1부. 끝.

20879846

20210928173545

본청

동남권사업과-7301

D0000040478299