다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 방재시설부-8094 결재일자 2020.6.9. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 환경시설과장 방재시설부장 최종구 오열상 06/09 박홍봉 협 조 서남물재생센터 시설현대화사업 “유지관리공간 근무환경 개선”을 위한 실정보고 검토보고 추진근거 대내(외) 협력 현황 사 업 비 부서(단체)명 협의내용 협의결과 2020. 6. 도시기반시설본부 방재시설부 서남물재생센터 시설현대화사업 “유지관리공간 근무환경 개선”을 위한 실정보고 검토보고 「서남물재생센터 고도처리 및 시설현대화사업」시행중 시설현대화 유지관리공간 근무환경 개선 실정보고에 대한 검토 보고임. ※ 관련근거 : 도화(서남)2020-157호(2020.6.1.) 1 사업개요 ？ 위 치 : 서울시 강서구 마곡동 91번지(서남물재생센터 內) ？ 규 모 : 고도처리 115만톤/일, 시설현대화 36만톤/일 등 ？ 사업기간 : 2009.11. 9. ∼ 2021. 5.31. ？ 감리/시공 : ㈜도화엔지니어링 외 1 / 대림산업(주) 외 5 ？ 총도급비 : 319,506백만원 2 보고내용 ？？ 보고사유 ？ 사업 중 인접 주민들의 급·배기 구간의 환기시설 폐쇄요구 민원 수용에 따른 환기용량 축소로 지하공간의 근무환경이 열악하게 됨에 따라 콘크리트 분진발생 예방을 위한 시설보완 필요. ？？ 관련근거 ？ ’19.06.26. 업무지시 : 환기구 위치변경시 환기시설에 대해 상세검토 요청 ？ ’19.10.22. 업무지시 : 유지관리층 바닥, 벽체 및 기둥 도색(근로자 위생) 검토 요청 ？ ’20.03.12. 업무지시 : ㈜서남환경 시설물인수 T/F팀 점검내용 송부 - (市 물재생시설과)설계변경 대상여부 검토 후 조치 : 콘크리트 바닥 전면 에폭시 도색 마감요구 ？？ 보고 및 검토내용 ？ 환기 계획 변경 구분 당초 변경 평 면 도 - 인근주민들의 민원으로 환기용으로 설계된 급기 및 배기구를 폐쇄하고 기존 출입구를 급/배기로 활용함(1종 환기 ⇒ 3종 환기) ※ 주) 1종 환기 : 강제급기+강제배기(기계환기 중 가장 확실한 급기/배기 가능) 3종 환기 : 자연급기+강제배기 ？ 환기방식 변경에 따른 시뮬레이션 환 기 시 뮬 레 이 션 유지관리층 환기시스템(변경)기류유동 검토 CFD 시뮬레이션 프로그램 이용 [상층부] 변경 환기방식으로도 상층부 기류 흐름이 활발하여 오염된 공기 정체 정도가 낮을 것으로 판단됨 [바닥부] 기류흐름이 거의 없어 소형차량 및 관리자 이동에 따른 콘크리트 분진, 비산먼지가 바닥부에 쌓일 것으로 판단됨 ※ CFD Computational Fluid Dynamics(전산유체역학) : 유체의 흐름을 컴퓨터를 이용하여 계산 예측 방식 시뮬레이션 프로그램을 이용하여 변경 환기시스템의 기류 검토 결과, 자연급기시 바닥부에서는 기류 흐름이 거의 없고 지표면으로부터 1~3m 구간에서는 기류 흐름이 있으나 낮을 것으로 분석됨. → 콘크리트 분진, 비산먼지로 운영요원 및 이용자들의 건강이 해로울 것으로 우려됨. ？ 근무환경 개선 방안 검토 1) 집진기 설치 방법 구분 지하1층 지하2층 지하3층 유지관리 공간면적 22,258m2 12,695m2 3,850m2 작업원실, 전기실, 각종 저류조, 약품탱크류, 수면적구간을 제외하고, 기자재 설치공간을 감안하여 면적 산출 소요대수 193대 110대 33대 가동시간 12시간/일 개략공사비 (직접공사비) 1,319백만원 유지관리비 50.6백만원/년 검토의견 - 집진기는 소규모 작업 공간에 적합한 설비이며, 오픈된 대규모 공간에서는 집진 효율이 저하됨. 또한, 유지관리공간 내 환기설비 가동에 따른 기류 형성으로 인해 집진효율 저하가 극심함. 2) 구조물 보강 방법 검토 및 비교 - 근무자 및 장비가 직접적으로 접하는 바닥면은 내마모성이 우수한 제품으로 비교 검토 - 벽체와 기둥은 페인트 칠을 하여 콘크리트 분진 발생을 최소화하는 방안으로 근무환경을 개선함 ① 구조물 바닥 보강방법 검토 구분 아크릴 에폭시라이닝 수용성무기질우레탄 비고 시공사진 　 물성 아크릴 수지를 주성분으로 한 바닥용도료 에폭시수지계 고분자화합물 +경화제혼합 우레탄+레진몰탈+경화제 혼합 　 특징 탄성 우수 ？분진발생방지 효과 우수 ？분진발생방지 효과 우수 　 ？대부분 일액형으로 시공 및 보수 용이 ？내마모성, 내약품성, 내수성 우수 ？탄력성, 신축성, 방수성 우수 ？자외선 안전성 높음 ？내구성 및 내충격성 우수 ？콘크리트 부착성 우수 ？내마모성, 내화학성 낮음 ？두께2~3mm로 요철부도 미관우수 ？도막두께 6mm로 시공 어려움 ？내구성 낮음(2년주기 재도장 필요) ？자외선 취약, 햇빛 노출시 들뜸발생 ？에폭시에 비해 강도가 약함 　 ？콘크리트 백화현상 방지 　 용도 주차장, 공장 바닥, 주유소 등 주차장, 공장 바닥, 병원, 식당 등 실외경기장, 외부주차장 등 　 공사비 48,000원/m2 48,014원/m2 52,000원/m2 　 시공성 전문성, 시공경험 요구 전문성, 시공경험 요구 (가장보편화된공법) 전문성, 시공경험 요구 경제성 2년마다 보수 필요 내구성 5~8년 확보 가능 내구성 5~8년 확보 가능 　 안전성 유해화학물질 없음 유해화학물질 없음 유해화학물질 없음 　 선정 　 ◎ 　 　 ※ 선정사유 - 분진발생 저감을 위해 일반적으로 많이 적용된 에폭시 라이닝으로 선정 - 타공법보다 시공성 및 유지관리성(경제성)이 우수함. 3) 구조물 보강 적용사항 ① 평 면 도 : 붙임 보고서 참조 ② 적용 사유 구분 당초 변경 사 유 비고 바닥 에폭시바닥제 에폭시 라이닝 - 차량 및 운영요원의 빈번한 통행으로 내구성(내마모성)과 - 통행에 따른 분진발생방지를 위해 에폭시 라이닝으로 변경 함. 모체침투방수 없는 구간 벽체 모체침투방수 폐인트 칠 - 분진발생 방지 및 미관개선을 위해 페인트로 변경함. 없는 구간 기둥 없음 라인마킹 없음 페인트 칠 - 주동선 및 견학자(전문가) 동선을 표시하여 안전 확보 ？ 수량 검토 구 분 단위 당초 변경 증감 비고 에폭시 바닥제 ㎡ 1,453 - 감1,453 모체침투방수 ㎡ 8,408 - 감8,408 에폭시라이닝 ㎡ - 38,803 38,803 폐인트 ㎡ - 32,462 32,462 1 라인마킹 m 2,125 2,125 비닐보양 m - 17,023 17,023 이동식 틀비계 조 - 10 10 ？ 단가 검토 - 수량증가분 : [기계약단가(esc포함)+설계변경당시단가 ]/2 - 신규 단가 : 설계변경당시 단가 ※ 지방자치단체를 당사자로하는 계약에 관한 법률 시행령 제103조 3항 적용함. ？ 공사비 검토 구 분 당초(백만원) 변경(백만원) 증감(백만원) 비고 에폭시바닥제 13 감13 모체침투방수 132 감132 에폭시라이닝 1,925 1,925 페인트 347 347 수량 증가분 라인마킹 3 3 수량 증가분 비닐보양 25 25 이동식 틀비계 1 1 수량 증가분 공사비 계 145 2,301 2,156 간접비(VAT포함) 82 961 879 물가변동금액 57 0 감57 합 계 284 3,262 2,978 3 책임감리원 검토의견 ？ 상기 검토와 같이 민원에 의한 환기구 계획변경에 따라 유지관리자의 근무환경 개선 방안에 대한 업무지시사항을 검토하여 구조물 보강방법으로 반영하여 실정보고 되었고, ？ 구조물 보강방법으로 바닥부는 에폭시 라이닝, 벽체 및 기둥은 페인트 도색으로 보강하고, 제출된 수량 및 단가 검토결과 공사비가 적정하게 산출 제출되었으며, ？ 공사계약 일반조건 21조 5항에 의거 추후 설계변경시 전체계약금액에서 증액하여 변경 계약코자 함. 4 조치의견 ？ 인접 주민들의 민원사항 수용과 관련하여 유지관리구간의 열악한 근무환경 개선방안에 대한 책임감리원의 검토의견이 적정하다고 판단되어 승인하고자 하며, ？ 추후 설계변경 자문회의(소·본부위원회) 결과를 반영하여 계약금액 조정코자 함. 붙임 : 관련문서 1부. 끝.

20533404

20210928193443

본청

방재시설부-8094

D0000040133212