다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 도시관리과-5242 결재일자 2020.5.6. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 도시경관팀장 도시관리과장 심상훈 김남식 05/06 홍선기 협조 2020-1차 경관사업 자문회의 결과 보고 [왕십리광장 경관사업 설계용역 중간보고] 2020. 5. 도시계획국 (도시관리과) 2020-1차 경관사업 자문회의 결과 보고 (왕십리광장 경관사업 설계용역 중간보고) 성동구 행당동 왕십리광장 경관개선 사업(기본 및 설계용역)의 내실있는 추진을 위한 서면 자문회의를 개최하고 결과를 보고 드림 Ⅰ 자문 개요 ？ 자문대상 : 성동구 왕십리광장 경관사업 설계용역 중간보고(안) ？ 보고내용 : 과업의 개요, 대상지 조사 분석내용, 디자인계획 ？ 자문방식 : 서면자문(코로나19에 따른 자문방식 변경 도시관리과-4922) ？ 자문기간 : 2020. 4. 23.(목)~4. 28.(화) ？ 자문위원 : 5명 - 박호영(정일아키포럼 건축사사무소 대표) - 윤경희(<주>여의건축 종합건축사사무소 이사) - 백지혜(디자인스튜디오 라인 대표) - 정 미(이온에스엘디 대표) - 유송영(현대건설 부장) ？ 자문내용 : 계획방향, 세부 실행계획에 대한 방향설정 및 기준 제시 등 Ⅱ 주요 자문의견 [ 공간계획] ○ 유동인구가 대부분인 공간적 특성을 고려할 것 - 주변 상주인구가 자주 이용하는 근린공원 개념의 휴식공간 개념보다 유동인구 위주의 오픈스페이스 개념의 공간의 성격이 강할 것으로 보여지며 이는 전체계획의 기본적인 개념에 중요한 요소임. 따라서 공간성격에 적합한 실효성 있는 계획을 좀더 구체화 시킬 필요(근린공원 개념과 퍼블릭 스페이스의 성격을 구분하여 계획에 반영) ○ 광장의 접근성과 이용성 개선을 위한 출입구 조정 등으로 보행동선 재검토 - 공간이용의 활성화를 위해 공간이 열려 있어야 하며, 무엇보다 진입동선이 중요 - 현재 공간은 횡단보도, 역출입구를 잇는 동선과 연결이 되어야 한데 적극적으로 개방되어 있지 않음 - 왕십리역사 쪽 횡단보도와 만나는 5번출구 쪽(환풍구쪽) 코너가 메인 출입구가 되어야 보행동선의 유입이 적극적으로 이루어질 것으로 보임 - 이를 위해서는 기존 조경의 위치변경이 필요함.(기존조경 공간은 역사와 광장을 단절시키고 있음) - 왕십리 역사 전면의 공지와의 연결이 횡단보도를 통해 자연스레 이루어 지도록 출입구를 조정하는 것이 바람직함. ○ 광장 전체의 컨셉은 좋으나 각 공간에 대한 구체적이고 통합적인 계획이 이루어져야 함. - 현재는 각 시설물에 관한 자료들만 있는데 각 시설물이 놓이는 공간에 대한 연출 자료 및 식재계획, 안내 사인 및 그래픽, 색채계획 및 바닥재 마감에 대한 계획 보완 필요 [ 시설물, 디자인계획] ○ 대상지에 대한 조사, 분석 내용과 브랜딩 그리고 디자인방향으로 전개되었는지 논리가 타당하지 않아 보여 현재 가지고 있는 문제 및 그에 대한 개선 방향이 바르게 설정되었는지 판단이 어려움. 대상지의 특성과 문제점, 개선방향을 간결하게 정리하고, 음악의 어떤요소를 경관에 어떻게 담아 현재의 문제 혹은 디자인목표에 도달할 것인지 확실하게 제안 필요(개방과 다양성, 알레그로는 어떻게 이미지화 할 것인지 등) ○ 대상지내 환기구/환풍구 변경계획은 고유기능에 영향이 없는 선에서 검토하고, 이를 이용한 조형물의 디자인은 전문적인 디자이너의 아이디어를 접목하여 주？야간 도심환경 개선 필요 ○ 조명휴게시설, 벤치 등의 시설물이 예시가 아닌 구체적 설계 도면 제시 필요 ○ 주간경관요소로서 무엇이 왜, 어떤 용도로, 어느 정도의 크기로 계획되었는지 명확하게 표현 필요(기본계획 자료로서 많이 부족) ○ 야간경관은 어느 정도로 밝기가 개선되는지 그렇게 하기 위해 어떤 빛(혹은 조명)계획을 하였는지 기술적인 정보를 보다 구체적으로 제시 ○ 야간 환경의 문제점을 지적하여 개선하고자 하는 점이 있는데 공공시설물의 경우는 안전이 최우선이 되어야 함. 전체적인 빛의 연출과 밝기 계획, 미디어 설치로 인한 주변영향에 대한 휘도계획 및 빛공해에 관한 대책 필요 ○ ‘D’와 ‘E’구역의 컨셉 설정은 좋으나, 각 구조물의 형태나 사이즈가 스케일 상 크고, 부담스럽게 느껴지는 부분이 있음으로 유지관리에 관한 측면과 안전을 간과하지 않도록 설치 및 사이즈에 선택과 집중 필요 ○ ‘C’와 ‘D’구역은 녹지 총량을 유지하면서 경관용, 녹음용, 상징용 수림대 조성 권장 → 인공적인 휴게시설 도입은 최소화 ○ 형태, 색상, 재질은 도입 시설물에 대한 Visual Identity 차원의 시각적 관리 필요 Ⅲ 향후 계획 ？ ’20.05. 최종보고/자문(예정) ？ ’20.06. 설계용역 완수(예정) ？ ’20.07. 공사발주(예정) Ⅳ 행정 사항 ？ 자문 의견서(총괄) 설계 반영(성동구 통지) ？ 자문위원 수당 지급 : 350천원 - 70천원(2시간 이상)/1인 X 5명 - 예산과목: 도시관리과, 도시관리의 질적수준제고, 도시건축공동위원회 운영 등, 소외？낙후지역 도시경관개선, 일반운영비, 사무관리비 붙임 1. 자문 의견서(위원별) 각 1부. 2. 자문자료(왕십리광장 경관사업) 1부. 3. 자문 의견서(총괄) 1부. 끝.

20306385

20210928211635

본청

도시관리과-5242

D0000039886490