다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 방재시설부-4014 결재일자 2019.3.22. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 환경시설과장 방재시설부장 시설국장 김동현 장수철 이임섭 전결 03/22 이택근 협 조 “난지물재생센터 환경개선사업” 악취방지덮개 실태조사 결과보고 2019. 3. 도시기반시설본부 (방 재 시 설 부) “난지물재생센터 환경개선사업” 악취방지덮개 실태조사 결과보고 난지물재생센터 생물반응 덮개 재질 선정을 위해 유사시설의 덮개 설치현황 및 유지관리 등 실태조사 실시후 그 결과를 보고 드림 Ⅰ 관련 근거 ○ 악취방지덮개 재질 검토계획 보고(2019. 1. 23. 본부장 결재) - 난지물재생센터 생물반응조 악취방지 덮개 재질 선정 후 상당기간이 경과되어 현재시점에서 발전된 기술 등을 포함하여 검토 후 난지물재생센터에 적합한 악취방지 덮개를 선정. Ⅱ 사업 개요 ○ 공 사 명 : 난지물재생센터 환경개선사업(토목,조경,건축) ○ 공사규모 : 악취개선시설 및 주민친화시설 조성 212,895㎡ ○ 공사기간 : ’17. 8. 16. ∼ ’19. 12. 31. ○ 도 급 액 : 14,074백만원 ○ 시 공 사 : ㈜엘에프네트웍스외 1 ○ 건설사업관리 : ㈜한국종합기술외 2 ○ 악취방지덮개 설치 현황 (120조, 23,794㎡) - W5.1×L38.8×H0.7(m) : 72조 (14,247㎡) - W5.1×L39.0×H0.7(m) : 48조 (9,547㎡) <소요예산(개략) : 10,270백만원> Ⅲ 추 진 경 위 ○ '11.11. ~ '12.12. : 타당성조사 및 기본계획 (물재생시설과) ○ '13. 6. ~ '14. 6. : 기본설계 용역 (물재생시설과) ○ '14.11. ~ '15.12. : 실시설계 용역 (도시기반시설본부) ○ '18.10. ~ '19. 1. : 악취방지 덮개 현황, 단가 재조사 등 실태 조사 ○ '19. 2. ~ '19. 3. : 물재생센터 덮개 설치현황 현장조사(7개소) ※ 난지, 서남, 중랑, 탄천, 인천 승기, 광주 오포, 부천 굴포천 Ⅳ 물재생센터 실태조사 개요 ○ 기 간 : 2019. 2. 13. ~ 2. 26. ○ 조사인원 도시기반시설본부 : 환경시설과장, 사업담당 건설사업관리단 : 감리단장, 기계분야 건설사업관리자 ○ 조사현장(7개소) 연번 처리장명 위 치 시설용량 준공연도 1 난지물재생센터 고양시 덕양구 현천동 673-2 86만㎥/일 1986년 2 서남물재생센터 강서구 양천로 201 163만㎥/일 1986년 3 중랑물재생센터 성동구 자동차시장 3길 64 159만㎥/일 1976년 4 탄천물재생센터 강남구 개포로 625 90만㎥/일 1987년 5 승기하수처리장 (인천광역시) 인천시 연수구 능허대로 484 (동춘동 947번지) 27.5만㎥/일 1992년 6 오포하수처리장 (경기도 광주) 경기도 광주시 오포읍 문현로 71 2만㎥/일 2001년 7 굴포천하수처리장 (경기도 부천) 경기도 부천시 대장동 434 90만㎥/일 1995년 ○ 조사목적 - 국내 유사시설의 악취포집시설 및 탈취 사례 조사 - 유지관리부서 면담으로 유지관리 문제점 등 현황 조사 - 악취방지덮개 재질별 장·단점 조사 Ⅴ 물재생센터별 실태조사 현황 ◎ 서울시 구 분 난 지 서 남 중 랑 탄 천 일차 침전지 ？1,2처리장 ？규격:11500(W)？ 11500(L)？2500(H) ？재질:PVDF(프레임 없음) (설치년도 : 2002) ？1처리장 ？규격:5000(W)？ 4600(L)？3000(H) ？재질:PVDF(프레임 없음) (설치년도 : 2002) ？2처리장 ？규격:2200(W)？ 4200(L)？700(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 1999) ？1,2처리장 ？규격:7550(W)？ 80340(L)？1000(H) ？재질:SMC+AL Frame (설치년도 : 2007) (프레임 일부 백화현상 발생) ？1,2처리장(일부) ？규격:3300(W)？ 7000(L)？1000(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 2007) ？3처리장 ？규격:2000(W)？ 50000(L)？400(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 2006) ？4처리장 ？규격:3300(W)？ 4400(L)？400(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 2006) ？1처리장 ？규격:1500(W)？ 2500(L)？600(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 1987) ？2처리장 ？규격:1200(W)？ 4000(L)？600(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 1995,1998) 생물 반응조 ？1,2처리장(무산소조) ？규격:2400(W)？ 1700(L)？800(H) ？재질:SMC+AL 프레임 (설치년도 : 2012) (프레임 일부 백화현상 발생) ？1처리장 ？규격:5100(W)？ 38000(L)？600(H) ？재질:PVDF+ssFrame(강재) (설치년도 : 2006) (녹, 부식 등 발생) ？2처리장 ？규격:2700(W)？ 5000(L)？450(H) ？재질:AL(프레임+덮개) (설치년도 : 2006) (프레임 일부 백화현상 발생) ？1,2처리장 ？규격:2500(W)？ 7300(L)？200(H) ？재질:AL(프레임+덮개) (설치년도 : 2007) (프레임 등 상태 양호) ？1처리장 ？규격:1500(W)？ 5000(L)？300(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 1987) ？2처리장 ？규격:1200(W)？ 4000(L)？600(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 1995,1998) 반류수 처리시설 ？2처리장 ？규격:3500(W)？ 22000(L)？1200(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 2011) ？1처리장 ？규격:2400(W)？ 1700(L)？600(H) ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 1995,1998) ◎ 타시도 구 분 승기하수처리장(인천) 오포하수처리장(경기도광주) 일차 침전지 ？규격:15,000(W)？ 80,340(L)？4,000(H) ？재질:SMC+AL Frame (설치년도 : 2010) (프레임 일부 백화현상 발생) - 생물 반응조 ？규격 로터부 : W16.7m × L28.5m × H3.3m × 4개소 WALK WAY : 8.7mL × 1.2mW × 8개소 ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 2015) ※ 악취 방지용도가 아니고 내부 기계소음을 차단하는 방음시설임 1) 난지물재생센터 ○ 방문일시 : 2019. 2. 13. ○ 면 담 자 : 이호복 시설팀장 ○ 난지물재생센터 덮개설치 개요 - 1, 2처리장 1차침전지 : PVDF막 - 1, 2처리장 무산소조 : AL+SMC ○ 면담 주요내용(유지관리부서 의견) - PVDF막 Frame 부식, 백화현상 발생 - AL+SMC 재질중 AL Frame 일부 백화현상 발생 - 덮개 유지관리에 재질별 문제는 없으나, 향후 미관적인 측면에서 환경개선 목적에 부합되는 덮개 재질은 SMC가 적합 - 생물반응조 호기조 덮개 불필요 최종침전지 웨어 덮개 설치 요망 사진 설명 AL Frame+SMC 덮개(무산소조) · SMC+AL Frame 백화현상 발생 사진 설명 ·PVDF(1차침전지) ·PVDF 프레임부식, 백화현상 2) 서남물재생센터 ○ 방문일시 : 2019. 2. 13. ○ 면 담 자 : 장민호 운영1부장, 전민석 주임 ○ 서남물재생센터 덮개설치 개요 - 1, 2처리장 1차침전지, 반류수 처리시설 : PVDF막, FRP - 생물반응조 : SS frame+PVDF, 알루미늄 ○ 면담 주요내용(유지관리부서 의견) - SS Frame의 부식이 심하여 파손 및 침하현상 발생 - FRP 유지관리상 특이사항 없음 - PVDF막은 유지관리상 특이점은 없으나 날카로운 물건에 취약하여 부주의시 찢김 등 파손 우려가 있음. - 알루미늄 Frame 일부 백화현상 발생 사진 설명 ·SS frame+PVDF 덮개(생물반응조) ·SS frame 부식 및 파손 사진 설명 ·FRP(반류수 처리시설) ·PVDF(1차침전지, 상태양호) 3) 중랑물재생센터 ○ 방문일시 : 2019. 2. 18. ○ 면 담 자 : 시설보수과 김원선, 운영과 정상진 주무관 ○ 중랑물재생센터 덮개설치 개요 - 1차침전지 : AL frame +SMC, FRP - 생물반응조 : AL(frame + 덮개) ○ 면담 주요내용(유지관리부서 의견) - 알루미늄 Frame 일부 백화현상 발생 FRP 덮개는 내구성이 약함 - 호기조는 악취발생이 많지 않아 덮개 불필요 - 모든 덮개 재질별로 유지관리상 큰 문제점은 없음. 사진 설명 ·AL frame+SMC 덮개(1차침전지) ·AL(frame+덮개, 생물반응조) 사진 설명 ·FRP(3,4처리장 1차침전지) ·AL frame 백화현상 발생 4) 탄천물재생센터 ○ 방문일시 : 2019. 2. 18. ○ 면 담 자 : 수처리사업부 이봉구 과장, 박찬수 주임 ○ 탄천물재생센터 덮개설치 개요 - 1차침전지, 생물반응조, 반류수 처리시설 : FRP ○ 면담 주요내용(유지관리부서 의견) - 변형 및 부식 발생 없음. - 육안점검을 위한 덮개 개폐시 자체중량으로 인해 불편하며, 패킹 경화로 인하여 틈새 악취 발생 - 개폐가 잘될 수 있는 경량소재 및 밀폐기능 보강 필요 사진 설명 ·FRP(생물반응조, 혐기조) ·FRP(생물반응조, 호기조) 5) 인천 승기하수처리장 ○ 방문일시 : 2019. 2. 20. ○ 면 담 자 : 수질관리팀 이치영 주임(인천환경공단) ○ 승기하수처리장 덮개설치 개요 - 1차침전지 : AL+SMC ○ 면담 주요내용(유지관리부서 의견) - AL Frame 일부 백화현상 발생 - 사람이 들어갈수 있는 규모로 점검시에 내부 악취 및 연무로 인하여 1시간 이상 환기 필요 - 악취포집시설 미설치로 인하여 AL, SMC 소재를 제외한 설비시설의 부식이 심함. (계측기, 배관, 스컴스키머, 출입문) 사진 설명 AL Frame+SMC 덮개(1차침전지) ·FRP 덮개 유리섬유 노출 사진 설명 AL Frame+SMC 내부 전경 ·AL Frame 부식 및 백화현상 발생 6) 경기도 광주 오포하수처리장 ○ 방문일시 : 2019. 2. 22. ○ 면 담 자 : 환경운영팀 유영용 팀장(광주도시관리공사) ○ 오포하수처리장 덮개설치 개요 - 생물반응조 : FRP ○ 면담 주요내용(유지관리부서 의견) - Frame 없이 사람이 들어갈 수 있는 규모로 시공(특허공법) (W16.7m × L28.5m × H3.3m) 당 현장은 내부설비에서 발생하는 소음방지 목적으로 설치 내연성 및 내부식성이 우수함 - 최근(2015년) 설치현장으로 현재까지 특이사항 없음. 사진 설명 ·FRP 덮개(생물반응조) ·FRP 덮개(생물반응조) 사진 설명 ·FRP 덮개 내부 전경 ·FRP 덮개 내부(특이사항 없음) 7) 부천시 굴포천하수처리장 ○ 방문일시 : 2019. 2. 26. ○ 면 담 자 - 부천시청 : 김종임 하수관리팀장, 김형준 주임 - 부천하수운영사업소 : 운영관리팀 황영식 과장, 김동호 과장 ○ 굴포하수처리장 악취저감 사업 추진현황 - 2018. 5. : 악취저감사업 기본 및 실시설계용역 착수 ※ 사업내용 : 1차침전지 및 생물반응조 악취저감시설 (악취방지덮개, 탈취기, 기타) - 2018. 8. ~ 9. : 재질선정을 위한 자문회의 시행 ⇒ 덮개 재질 : AL 선정 - 2019. 5. : 기본 및 실시설계용역 준공(예정) ○ 면담 주요내용(부천시청) - 덮개 재질은 외부 위원으로 자재선정위원회 구성 후 의결하여 선정 (부천시 신기술·신공법 자문단 8명, 인천광역시 1명) - 덮개 업체(AL)는 자재만 납품하고 설치는 악취저감사업 도급사가 시공토록 추진 예정(종합공사업 면허로 입찰공고 예정) - 사업면적 약 50,000㎡, 예산 265억원 내외 ※ 굴포천 하수처리장은 현재 덮개 미설치로 유지관리상 의견 없음. 사진 설명 ·부천시청 하수과 방문 ·부천시 굴포천 하수처리장 Ⅵ 실태조사 결과 총 평 서울시 4개 센터의 덮개는 ‘87 ~ 2012년까지 설치되었고 재질은 모두 혼재되어 있으며, 덮개의 현재 상태는 전반적으로 양호함 SS Frame의 경우 부식이 심해 파손으로 인한 침하 발생 ⇒ 덮개 재질 선정시 제외 AL소재의 프레임을 적용한 제품은 물재생센터 악취가스로 인하여 일부 백화현상 및 부식이 발생된 시설이 많음. ⇒ 전문가 자문회의시 Frame 백화현상에 대한 구조적 안정성 검토 FRP 소재의 일부(1개) 덮개에서 유리섬유 노출 (승기하수처리장) ⇒ 제작상 결함 등 전문가 자문회의시 환경오염 가능성 검토 생물반응조 육안점검시 덮개 개폐부 자체중량, 레일 파손 등으로 인하여 덮개의 개폐가 어려움. (유지관리부서 의견) ⇒ 발표 및 토론회 개최시 개선방안 강구토록 제안 호기조의 경우 상시 육안점검이 필요하나 덮개설치시 육안점검의 어려움이 있음. (난지물재생센터) ⇒ 점검창 확장 등 개선방안 필요 Ⅶ 향후계획 ○ 물재생센터 덮개설치 실태조사시 도출된 문제점에 대하여 전문가, 관련업체 등과 개선방안 강구 ○ 자문회의시 실태조사 결과를 참고하여 난지물재생센터 생물반응조에 적합한 덮개 재질 선정. 끝.

20073479

20210928224039

본청

방재시설부-4014

D0000035849048