다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 물환경연구부-620 결재일자 2020.1.20. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 ★주무관 물환경생태팀장 물환경연구부장 보건환경연구원장 이진효 이만호 이목영 01/20 신용승 협 조 2019년 서울 도심하천 생태건강성 조사결과 보고 (양재천을 중심으로) 2020. 1. 물환경연구부 (물환경생태팀) 지속 가능성 ● 정책·계획 등의 지속가능성을 검토하였습니까? 예) 지역경제 발전, 사회적 형평성, 환경의 보전 등 ■ □ 2019년 서울 도심하천 생태건강성 조사결과 보고 (양재천을 중심으로) 서울지역 도심하천인 양재천을 비롯 양재천 수질의 영향을 받는 주변 지류천에 대한 수질환경 및 서식하는 저서성 대형무척추동물상을 조사하여 하천생태계 건강성 상태를 평가하고 그 결과를 보고함 Ⅰ 추진배경 및 목적 ？ 한강의 생태복원 및 시민이용이 활성화됨에 따라 서울 도심하천 생태계 조사가 필수적임 ？ 하천생태계 건강성 평가에서는 수질 및 수문환경과 함께 주요 영향인자로서 생물학적 요소인 생물분류군 분포 및 서식처 특성을 파악하는 것이 중요함 ？ 이에 서울지역 대표적 도심하천인 양재천과 양재천의 물을 유지용수로써 사용하는 여의천을 대상으로 하천수질 및 저서성 대형무척추동물의 생물상을 조사하여 하천생태계 건강성을 평가하고자 함 저서성 대형무척추동물(저서동물, Benthic Macroinvertebrate) - 하천바닥에서 서식하는 수서곤충, 조개류, 갑각류, 거머리 등 다양한 무척추동물 - 환경에 민감하고 이동성이 적으며 종이 다양하여 생태적 중요성과 환경지표성이 높아, 수생태환경 평가에 가장 폭넓게 활용됨 Ⅱ 조사내용 ？ 근 거 :「2019년 서울 도심하천 생태건강성 조사 계획 ？ 양재천을 중심으로」 (물환경연구부-1798, 2019.3.13.) ？ 조사기간 : 2019년 1월 ~ 12월 ？ 조사주기 : 분기별 1회(3 ？ 6 ？ 9 ？ 11월) 현장 시료채취 및 조사 실시 ？ 조사대상 : 양재천(주암교, 보도교, 대치교), 여의천(상류, 새원교, 여의교) - 조사지점은 접근성, 현장성, 신속성을 고려하여 상시 관찰 가능한 도심하천을 최우선적으로 선정함 <그림 1. 조사대상 지점> ？ 조사범위 : 조사지점별 저서성 대형무척추동물, 일반수질(17항목) ？ 조사방법 : 생물측정망 조사 및 평가지침(국립환경과학원 공고 제2016-372호, 2016.11.)에 근거하여 실시 ？ 조사내용 - 저서성 대형무척추동물 조사 : 군집분포, 저서동물지수 등 주요 생태지수 산정 - 이화학적 수질조사 : DO, pH, 유기물질, 영양염류 등 17항목 분석 저서동물지수(Benthic Macroinvertebrate Index) - 환경 지표생물군(저서동물 군집)을 활용한 생물학적 수질 판정 지수 - 개별 생물종마다 설정된 오탁지수와 가중치를 반영하는 등 산정된 지수를 이용하여 A(매우 좋음) ~ E(매우 나쁨)의 5단계로 구분하여 평가 우점도지수(Dominance Index) - 특정 생물종 개체수의 총 개체수에 대한 비이며, 환경 악화 시 우점도지수가 증가함 ※ 주요 생태지수(1) 다양도지수(Species Diversity Index) - 생물군집 내 종의 다양성, 생태적 안정성 판정지수이며, 높을수록 수질이 양호한 상태임 풍부도지수(Richness Index, Margalef) - 생물군집 내 존재하는 종의 수에 근거한 종의 밀도지표로서, 높을수록 수질이 양호한 상태임 ※ 주요 생태지수(2) <표 1. 주요 생태지수 산정공식> 지수 계산식 지수 계산식 저서동물 지수 (BMI) BMI = LEFT ( 4- {sum _{i=1} ^{n} s _{i} h _{i} g _{i}} over {sum _{i=1} ^{n} h _{i} g _{i}} RIGHT ) ` TIMES `25 si : 단위오탁지수, hi = 출현도, gi = 지표가중치 다양도지수 (H’) H’ = - sum _{i=1} ^{S} (p _{i} TIMES log _{2} p _{i} ),```(p _{i} `=` {N _{i}} over {N} ) Ni : i종의 개체수 N : 총 출현개체수 우점도지수 (DI) DI = {N _{1} `+`N _{2}} over {N} N1, N2 : 제1, 2 우점종 개체수 N : 총 출현개체수 풍부도지수 (R1, Margalef) R1 = {S`-1} over {lnN} S : 총 출현종수 N : 총 출현개체수 Ⅲ 결과 및 고찰 ？ 양재천, 여의천에 대한 수질환경, 저서동물 분포상태, 생태지수 등을 통한 하천상태 평가와 통계적 분석결과는 다음과 같이 나타났음 □ 수질환경 특징 ？ 양재천 - 양재천 3개지점(주암교, 보도교, 대치교)에 대한 각각 수질조사 결과에서 주암교 지점의 평균 수질은 BOD 1.7 mg/L, TOC 2.8 mg/L, TP 0.116 mg/L이었으며, 하천 생활환경기준(첨부3) 수질등급은 BOD, TOC는 Ib등급(좋음)으로 유기물에 의한 오염은 적은 반면 TP는 Ⅲ등급(보통)으로 영양염류에 의한 수질상태는 좋지 않은 것으로 조사됨 - 중간지역 보도교 지점의 평균 수질은 BOD 1.7 mg/L, TOC 2.7 mg/L, TP 0.106 mg/L으로, BOD, TOC Ib등급(좋음), TP Ⅲ등급(보통)으로 나타남 - 하류지역인 대치교 지점의 평균 수질은 BOD 1.5 mg/L, TOC 2.6 mg/L, TP 0.094 mg/L로, BOD, TOC Ib등급(좋음)으로, TP Ⅱ등급(약간 좋음)으로 전반적으로 유기물, 영양염류에 의한 수질상태는 양호하였는데, 이는 양재천이 하류로 흘러가는 과정에서 유의한 오염물질 유입이 없고, 동시에 하천 자정작용에 의한 수질이 개선되었다고 판단됨 <표 2. 양재천 주요 항목 평균수질> 지점 pH DO (mg/L) BOD (mg/L) TOC (mg/L) SS (mg/L) TN (mg/L) TP (mg/L) 주암교 7.3 (7.2~7.4) 9.7 (9.0~10.8) 1.7 (1.0~2.5) 2.8 (2.1~3.6) 8.0 (0.2~22.6) 6.184 (3.666~9.004) 0.116 (0.060~0.187) 보도교 7.5 (7.3~7.7) 10.0 (8.2~11.5) 1.7 (1.0~2.3) 2.7 (1.9~3.1) 7.1 (0.2~12.4) 5.860 (3.949~7.680) 0.106 (0.078~0.137) 대치교 7.7 (7.6~7.9) 10.9 (10.2~11.7) 1.5 (0.8~2.5) 2.6 (2.1~3.0) 4.4 (2.0~7.4) 4.987 (4.060~6.716) 0.094 (0.073~0.118) ？ 여의천 - 여의천 상류 지점의 평균 수질은 BOD 1.8 mg/L, TOC 2.7 mg/L, TP 0.099 mg/L으로, 수질등급은 BOD, TOC Ib등급(좋음), TP Ⅱ등급(약간 좋음)으로 나타남 - 중간지역 새원교 지점의 평균 수질은 BOD 1.8 mg/L, TOC 2.4 mg/L, TP 0.133 mg/L으로, BOD, TOC Ib등급(좋음), TP Ⅲ등급(보통)으로 조사됨 - 하류지역인 여의교 지점의 평균 수질은 BOD 1.5 mg/L, TOC 1.6 mg/L, TP 0.109 mg/L으로, BOD Ib등급(좋음), TOC Ia등급(매우 좋음)이지만, TP는 Ⅲ등급(보통)으로 영양염류에 의한 오염은 상대적으로 높음 - 전반적으로 양재천과 여의천(양재천과 여의천 합류점에서 유량을 확보하여 여의천 상류에 유지용수로 공급함)의 수질환경은 유사한 것으로 조사됨 <표 3. 여의천 주요 항목 평균수질> 지점 pH DO (mg/L) BOD (mg/L) TOC (mg/L) SS (mg/L) TN (mg/L) TP (mg/L) 상류 7.9 (7.7~8.1) 10.9 (8.7~12.7) 1.8 (0.9~2.8) 2.7 (1.9~3.0) 5.8 (0.2~11.8) 5.839 (4.650~6.413) 0.099 (0.049~0.127) 새원교 8.6 (8.1~9.4) 12.4 (11.0~15.3) 1.8 (0.8~2.4) 2.4 (1.7~2.9) 15.8 (0.4~44.6) 5.424 (4.269~6.050) 0.133 (0.050~0.211) 여의교 8.4 (8.2~8.8) 12.5 (11.7~14.2) 1.5 (0.7~2.4) 1.6 (1.4~2.2) 5.2 (1.0~15.0) 4.114 (3.336~4.913) 0.109 (0.029~0.235) □ 저서동물상 분포특징 ？ 양재천 - 주암교, 보도교, 대치교 3개 지점에서 저서동물상은 총 28종, 1,437개체가 출현하였고 지점별로는 주암교 17종 604개체, 보도교 15종 437개체, 대치교 20종 396개체가 출현함 <표 4. 양재천 조사지점별 종수 및 개체수> 지점 시기 생물상 주암교 보도교 대치교 3월 6월 9월 11월 평균 3월 6월 9월 11월 평균 3월 6월 9월 11월 평균 종수 7 8 8 12 9 6 8 8 13 9 6 7 9 14 9 개체수/m2 77 32 178 317 151 51 93 44 249 109 61 55 85 195 99 - 분류군별로는 절지동물문(곤충강)이 전체 개체수의 80.1%로 가장 높은 빈도로 출현하였고, 종수도 19종으로 가장 많았음 - 절지동물문(곤충강)은 파리목, 하루살이목, 날도래목이 전체 곤충강의 99.8%로 대부분이었고, 기타 뱀잠자리목, 잠자리목이 일부 출현함 <그림 2. 양재천 저서동물 분포> <표 5. 양재천 생물 개체수 분포 및 종수> 분류군 개체수 (%) 종수 편형동물문 132 (9.2%) 1 연체동물문 5 (0.3%) 3 환형동물문 68 (4.7%) 3 절지동물문(갑각강) 81 (5.6%) 2 절지동물군(곤충강) 파리목 407 (28.3%) 5 잠자리목 1 (0.1%) 1 날도래목 369 (25.7%) 7 뱀잠자리목 1 (0.1%) 1 하루살이목 373 (26.0%) 5 총 계 1,437 (100%) 28 ？ 여의천 - 여의천 상류, 새원교, 여의교 3개 지점에서 저서동물상은 총 34종, 1,820개체가 출현하였고, 지점별로 살펴보면, 여의천 상류 21종 709개체, 새원교 25종 782개체, 여의교 11종 329개체가 출현함 <표 6. 여의천 조사지점별 종수 및 개체수> 지점 시기 생물상 여의천 상류 새원교 여의교 3월 6월 9월 11월 평균 3월 6월 9월 11월 평균 3월 6월 9월 11월 평균 종수 7 8 12 15 11 7 8 18 14 12 4 8 7 8 7 개체수/m2 47 99 393 170 177 36 113 261 372 196 61 101 48 119 82 - 분류군별로는 절지동물문(곤충강)이 전체 개체수의 73.2%로 가장 높은 빈도로 출현하였고, 종수도 25종으로 가장 많았음 - 절지동물문(곤충강)은 날도래목, 파리목, 하루살이목이 전체 곤충강의 99.0%로 대부분이었고, 기타 잠자리목 등은 개체수의 1.0%이나 상대적으로 다양한 출현종(6종)을 보임 <그림 3. 여의천 저서동물 분포> <표 7. 여의천 생물 개체수 분포 및 종수> 분류군 개체수 (%) 종수 편형동물문 63 (3.5%) 1 연체동물문 18 (1.0%) 3 환형동물문 73 (4.0%) 4 절지동물문(갑각강) 334 (18.4%) 1 절지동물군(곤충강) 파리목 308 (16.9%) 4 잠자리목 11 (0.6%) 5 날도래목 780 (42.9%) 8 뱀잠자리목 2 (0.1%) 1 하루살이목 231 (12.7%) 7 총 계 1,820 (100%) 34 □ 군집지수 ？ 양재천 - 오탁지수가 비교적 높은 출현종인 짠물깔다구, 개똥하루살이와 돌이 많고 유속이 빠른 환경적 특성을 갖는 여울 등에서 서식하는 오탁지수 1 이하인 동양줄날도래도 조사시기 및 지점에 상관없이 주요 우점종으로 나타났으며, 우점도지수는 0.50~0.90으로 전반적으로 봄철, 가을철에 특정종의 출현비중이 높았음 - 다양도지수는 주암교 1.85, 보도교 1.94, 대치교 2.10으로 대치교 지점에서 상대적으로 안정한 군집구조를 보이며, 특히 3월에는 주암교, 보도교, 대치교에서 각각 1.17, 1.15, 1.73으로 우점도지수와 반대로 낮게 나타남 - 풍부도지수는 주암교 1.67, 보도교 1.71, 대치교 1.74로 각 지점이 비슷한 수준이었으며, 역시 3월에 모든 지점에서 풍부도지수가 낮았다가 이후 다시 회복되는 경향을 보였는데 이는 BOD 및 탁도 감소 등 수질개선 효과 때문이라고 판단됨 <표 8. 양재천 조사지점별 우점종 현황> 조사지점 3월 6월 9월 11월 우점종 (오탁지수) 우점도지수 우점종 (오탁지수) 우점도지수 우점종 (오탁지수) 우점도지수 우점종 (오탁지수) 우점도지수 주암교 짠물깔다구 (3.4) 0.90 실지렁이 (3.5) 0.50 개똥하루살이 (1.8) 0.88 짠물깔다구 (3.4) 0.67 보도교 짠물깔다구 (3.4) 0.86 개똥하루살이 (1.8) 0.65 개똥하루살이 (1.8) 0.80 동양줄날도래 (0.4) 0.50 대치교 짠물깔다구 (3.4) 0.84 개똥하루살이 (1.8) 0.55 동양줄날도래 (0.4) 0.75 동양줄날도래 (0.4) 0.77 오탁지수 : 0.0~3.9 범위의 값을 가지며, 오염지표생물일수록 그 값이 커짐 <표 9. 양재천 조사지점별 다양도지수 및 풍부도지수> 조사지점 다양도지수 풍부도지수 3월 6월 9월 11월 평균 3월 6월 9월 11월 평균 주암교 1.17 2.62 1.18 2.42 1.85 1.38 2.02 1.35 1.91 1.67 보도교 1.15 2.17 1.80 2.65 1.94 1.27 1.54 1.85 2.17 1.71 대치교 1.73 2.54 2.10 2.01 2.10 1.22 1.50 1.80 2.47 1.74 ？ 여의천 - 하천 폭이 좁고 유속이 빠른 서식처 특성에 따라 모든 지점에서 동양줄날도래가 우점종으로 나타났으며, 동시에 여의천 상류 지점에서는 오탁지수 2 이상이 되는 물벌레(등각류)가, 새원교 지점에서는 하천 전지역에 넓게 서식하는 줄날도래가, 여의교 지점에서는 Ⅳ, Ⅴ급수 등 비교적 오탁지수가 높은 짠물깔다구가 동양줄날도래와 함께 다수 출현함 - 다양도지수는 여의천 상류 2.34, 새원교 2.23, 여의교 2.12로 하류로 내려갈수록 값이 작아지는 특징을 보이며, 전반적으로 수변수초대 형성이 잘 되어있는 여의천이 양재천보다 다양도지수가 높게 나타남 - 풍부도지수는 여의천 상류 1.91, 새원교 2.10, 여의교 1.49로 하류인 여의교 지점이 상대적으로 낮게 나타났으며, 특히 3월달 여의교의 경우에는 갈수기, 건천화, 하천정비공사 등의 영향으로 생태유지유량 확보가 어려워 풍부도지수가 0.73까지 떨어지는 등 풍부도가 매우 빈약한 것으로 판단됨 <표 10. 여의천 조사지점별 우점종 현황> 조사지점 3월 6월 9월 11월 우점종 (오탁지수) 우점도지수 우점종 (오탁지수) 우점도지수 우점종 (오탁지수) 우점도지수 우점종 (오탁지수) 우점도지수 상류 짠물깔다구 (3.4) 0.60 물벌레 (2.3) 0.72 물벌레 (2.3) 0.76 동양줄날도래 (0.4) 0.60 새원교 짠물깔다구 (3.4) 0.72 동양줄날도래 (0.4) 0.57 동양줄날도래 (0.4) 0.59 동양줄날도래 (0.4) 0.86 여의교 짠물깔다구 (3.4) 0.89 개똥하루살이 (1.8) 0.66 개똥하루살이 (1.8) 0.60 짠물깔다구 (3.4) 0.74 오탁지수 : 0.0~3.9 범위의 값을 가지며, 오염지표생물일수록 그 값이 커짐 <표 11. 여의천 조사지점별 다양도지수 및 풍부도지수> 조사지점 다양도지수 풍부도지수 3월 6월 9월 11월 평균 3월 6월 9월 11월 평균 상류 2.42 2.14 2.00 2.81 2.34 1.56 1.52 1.84 2.73 1.91 새원교 2.14 2.55 2.76 1.48 2.23 1.67 1.48 3.06 2.20 2.10 여의교 1.29 2.25 2.28 2.00 2.12 0.73 1.52 1.55 1.46 1.49 □ 하천 환경상태 평가 ？ 저서동물은 하천 등 생물학적 물환경 상태를 평가하기 위해 보편적으로 사용하는 생물군으로서, 수질과 함께 상호보완적으로 하천 생태계의 건강성을 평가하는데 널리 사용됨 <표 12. 저서동물 생물등급 평가> 등급 저서동물지수(BMI) 환경상태 A 80 ≤ BMI ≤ 100 매우 좋음 B 65 ≤ BMI < 80 좋 음 C 50 ≤ BMI < 65 보 통 D 35 ≤ BMI < 50 나 쁨 E 0 ≤ BMI < 35 매우 나쁨 생물측정망 조사 및 평가지침(국립환경과학원 공고 제2016-372호, 2016.11.) ？ 양재천 - 양재천 모든 지점에서 저서동물지수(BMI)는 C등급(보통) 이상으로 나타났으며, 특히 출현종도 주암교(상류), 보도교(중류), 대치교(하류) 각각 17종, 15종, 20종으로 전반적으로 양호한 담수생태를 보임 - 또한 모든 지점에서 3월, 6월보다는 9월, 11월에 BMI가 증가하였는데, 이는 봄철에는 오염원에 의한 수질악화, 생태계 교란, 하천 건천화 등에 의해 생태계 건강성이 떨어져 BMI가 낮은 것으로 판단됨 <표 13. 양재천 조사지점별 저서동물지수> 조사지점 BMI 3월 6월 9월 11월 평균 주암교 38.7(D) 49.7(D) 64.1(C) 64.9(C) 54.4(C) 보도교 57.1(C) 53.6(C) 59.2(C) 65.8(B) 58.9(C) 대치교 52.4(C) 62.1(C) 72.0(B) 69.8(B) 64.1(C) <표 14. 양재천 조사지점별 수질 및 저서동물지수 비교> 조사지점 저서동물 수질 BMI BOD TOC TP 지수 등급 농도 (mg/L) 등급 농도 (mg/L) 등급 농도 (mg/L) 등급 주암교 54.4 C (보통) 1.7 Ⅰb (좋음) 2.8 Ⅰb (좋음) 0.116 Ⅲ (보통) 보도교 58.9 C (보통) 1.7 Ⅰb (좋음) 2.7 Ⅰb (좋음) 0.106 Ⅲ (보통) 대치교 64.1 C (보통) 1.5 Ⅰb (좋음) 2.6 Ⅰb (좋음) 0.094 Ⅱ (약간좋음) 수질 및 수생태계의 하천생활환경기준 적용, DO·SS·pH는 모두 Ⅰa(매우좋음)등급 ？ 여의천 - 여의천 상류 지점은 갈수기 시기인 3월에는 D등급(나쁨)에서 수량이 증가된 9월에는 A등급(매우 좋음)까지 나타나는 등 생태유지유량이 증가하면서 생태환경 또한 개선되는 경향을 보이는 등 하천 생태계 건강성을 개선하기 위해서는 일정유량의 유지용수를 확보하는 것이 중요하다고 판단됨 - 새원교, 여의교 모두 봄철 수질악화, 하천 건천화 등에 따라 3월 C등급(보통)이었으나 지속적으로 BMI에 의한 환경상태가 B등급(좋음)으로 나타나는 등 전반적으로 생태환경이 개선됨 - 여의천의 경우, 양재천과 수질환경은 유사한 것으로 나타났으나, BMI에 의한 하천 환경생태는 좀 더 양호한 것으로(양재천 C등급, 여의천 B등급) 나타남 <표 15. 여의천 조사지점별 저서동물지수> 조사지점 BMI 3월 6월 9월 11월 평균 상류 48.5(D) 51.6(C) 82.1(A) 70.4(B) 63.2(C) 새원교 52.3(C) 65.4(B) 76.1(B) 74.6(B) 67.1(B) 여의교 53.3(C) 63.5(C) 71.7(B) 71.1(B) 68.8(B) <표 16. 여의천 조사지점별 수질 및 저서동물지수 비교> 조사지점 저서동물 수질 BMI BOD TOC TP 지수 등급 농도 (mg/L) 등급 농도 (mg/L) 등급 농도 (mg/L) 등급 상류 63.2 C (보통) 1.8 Ⅰb (좋음) 2.7 Ⅰb (좋음) 0.099 Ⅱ (약간좋음) 새원교 67.1 B (좋음) 1.8 Ⅰb (좋음) 2.4 Ⅰb (좋음) 0.133 Ⅲ (보통) 여의교 68.8 B (좋음) 1.5 Ⅰb (좋음) 1.6 Ⅰa (매우좋음) 0.109 Ⅲ (보통) 수질 및 수생태계의 하천생활환경기준 적용, DO·SS·pH는 모두 Ⅰ등급 ？ 통계적 분석(다차원척도법, Multidimensional Scaling) 다차원척도법(MDS) - 객체간 근접성(proximity), 개체들 사이의 집단화를 시각화하는 통계기법 - 군집분석과 같이 개체들을 대상으로 변수들을 측정한 후, 개체들 사이의 유사성, 비유사성을 측정하여 패턴구조를 찾아내고, 개체들을 2차원 공간상에 점으로 표현 다차원척도법(MDS) 종류 - 계량적 MDS(metric MDS) : 개체들 사이의 실제거리 또는 비유사성을 근접도로 활용 (데이터가 구간척도, 비율척도인 경우) - 비계량적 MDS(nonmetric MDS) : 개체들 사이의 거리 또는 비유사성을 나타내는데 절대적인 크기는 무시하고 순위에 의한 정보만을 이용하여 근접도로 이용 (데이터가 순서척도인 경우) - 저서동물 분포상태를 비계량적 다차원척도법으로 분석한 결과, 두 그룹(양재천, 여의천)간의 유의미한 차이를 볼 수 없었음(p-value 0.7754) <그림 3. 하천별 저서동물 분포상태> <그림 4. 저서동물과 주요 환경인자와의 관계> Ⅳ 결 론 ？ 조사대상 지점인 양재천과 여의천 두 도심하천에 대하여 하천생태계 건강성 조사를 실시한 결과, 다음과 같은 결과를 얻을 수 있었음 □ 양재천 ？ 주암교, 보도교, 대치교 3개 지점에서 파리목, 하루살이목, 날도래목 순으로 총 28종, 1,437개체의 저서동물이 출현함 ？ 우점종은 조사시기 및 지점에 상관없이 오탁지수가 비교적 높은 짠물깔다구, 개똥하루살이와 여울 등에서 서식하는 동양줄날도래로 나타났으며, 갈수기로 인한 생태유지유량 감소로 3월에는 다양도지수, 풍부도지수가 작아지는 등 양재천의 경우, 봄철에 다소 불안정한 군집구조를 보임 ？ 하천 건강성 평가결과, 주암교 및 보도교 지점에서의 수질은 BOD, TOC 기준 Ⅰb등급(좋음), TP 기준 Ⅲ등급(보통)이지만 저서동물을 이용한 BMI는 두 지점 모두 C등급(보통)으로 수질보다 생태환경이 다소 낮은 수준이었으며, 하류인 대치교 지점 또한 수질은 Ⅱ등급(약간 좋음) 이상이지만, BMI는 C등급(보통)으로 건강성이 수질보다 낮은 수준으로 평가되었음 □ 여의천 ？ 여의천 상류, 새원교, 여의교 3개 지점에서 날도래목, 등각목, 파리목 순으로 총 34종, 1,820개체의 저서동물이 출현함 ？ 우점종은 여의천 모든 지점에서 동양줄날도래가 공통으로 나타났으며, 동시에 여의천 상류 지점에서는 물벌레(등각류), 새원교 지점에서는 줄날도래, 여의교 지점에서는 짠물깔다구가 동양줄날도래와 함께 다수 출현함 ？ 여의천 하류인 여의교 지점은 상류지점에 비해 다양도지수, 풍부도지수가 낮아 불안정한 군집구조를 보였으며, 한편 양재천과 비교 시, 전반적으로 수변수초대 형성이 잘 되어있는 여의천이 양재천보다 다양도지수가 높게 나타났고, 여의교 지점을 제외한 다른 두 지점에서도 풍부도지수가 높게 조사됨 ？ 하천 건강성 평가결과, 여의천 상류 지점에서의 수질(BOD, TOC, TP 기준)은 Ⅱ등급(약간 좋음) 이상이지만, BMI는 C등급(보통)으로 수질보다 생태환경이 다소 낮은 수준이지만, 새원교 및 여의교 지점에서의 수질은 Ⅲ등급(보통) 이상이고, BMI도 B등급(좋음)으로 양호한 환경상태를 유지하고 있었음 □ 종합의견 ？ 두 그룹간(양재천, 여의천)의 저서동물 분포상태는 통계적으로 유의미한 차이는 보이지 않지만, 전반적으로 여의천이 양재천에 비해 군집구조가 대체로 안정되고, 수질 및 환경상태가 좋은 것으로 나타났으며, 특히 자연하천 상태를 비교적 잘 유지하고 있는 새원교 지점은 생태환경이 양호한 것으로 평가되었음 - 이는 양재천과 여의천의 수질환경은 유사하였지만 여의천의 경우, 빠른 유속과 돌이 많은 서식처 특성(여의천 상류), 다양한 하상구조 및 수변수초대(새원교)가 형성된 반면, 양재천은 상대적으로 하도, 저수로의 인공 직강화(일정폭), 인공식생이 포함된 경우가 많기 때문이라고 판단됨 ？ 조사시기별로 살펴보면, 양재천, 여의천 모두 오염원에 의한 수질악화, 생태계 교란, 하천 건천화 등의 영향으로 3월(봄철)이 다른 시기에 비해 군집구조도 빈약하고, 하천 건강성이 낮아지는 것으로 나타났음 ？ 본 조사를 통해 양재천과 여의천에 대해 생태건강성 지수 및 수질특성 등을 평가함으로써 하천수질관리를 위한 기초자료 확보 및 향후 서울 도심하천 생태건강성 조사를 위한 기틀을 마련하게 되었음 Ⅴ 향후계획 ▶ 서울 도심하천을 대상으로 관할 자치구와 협업하여 서식처 환경에 따른 수질 및 저서동물 분석 등 단계적인 하천생태계 건강성 평가 확대 실시 ▶ 하천생태계 건강성 평가를 위한 생태실험실 기반 마련 및 시민과 함께할 프로그램 개발 검토 ▶ 생물채집, 동정 등의 심층 교육 훈련을 통한 생태조사 활성화 첨 부 : 1. 양재천, 여의천 저서동물 주요 출현종 2. 양재천(주암교, 보도교, 대치교) 생태조사지점 수질분석 결과 3. 여의천(상류, 새원교, 여의교) 생태조사지점 수질분석 결과 4. 수질 및 수생태계의 하천생활환경기준. 끝. [첨부 1] 양재천, 여의천 저서동물 주요 출현종 실지렁이 (양재천, 주암교) 짠물깔다구 (양재천, 주암교) 동양줄날도래 (양재천, 보도교) 개똥하루살이 (양재천, 보도교) 물벌레(등각류) (양재천, 대치교) 동양하루살이 (양재천, 대치교) 돌거머리 (여의천, 상류) 와충강 (여의천, 상류교) 줄날도래 (여의천, 새원교) 네모집날도래 KUb (여의천, 새원교) 명주각다귀 KUa (여의천, 여의교) 각다귀 KUa (여의천, 여의교) [첨부 2] 양재천(주암교, 보도교, 대치교) 생태조사지점 수질분석 결과 <조사지점별(양재천) 수질> 하천명 지점 일시 유속 (m/s) 수온 (℃) pH DO (mg/L) EC (μS/cm) 탁도 (NTU) BOD (mg/L) TOC (mg/L) SS (mg/L) 양 재 천 주 암 교 03.26 1.8 11.4 7.3 10.8 633 12.3 2.5 3.6 22.6 06.11 1.5 20.7 7.2 9.0 769 8.2 2.1 3.0 8.8 09.17 2.1 20.7 7.4 9.9 440 2.5 1.0 2.1 0.2 11.06 1.8 13.1 7.4 9.3 513 6.2 1.3 2.4 0.4 보 도 교 03.26 1.5 10.7 7.6 11.5 500 12.9 1.9 3.1 12.4 06.11 1.4 20.7 7.3 8.2 460 9.1 1.4 2.9 7.4 09.17 1.6 20.3 7.6 9.6 386 4.4 1.0 1.9 0.2 11.06 1.5 12.9 7.7 10.6 454 5.2 2.3 3.0 8.2 대 치 교 03.26 1.6 11.9 7.7 11.7 495 10.4 2.5 3.0 7.4 06.11 1.3 24.2 7.6 10.3 399 17.6 1.3 2.8 4.6 09.17 1.6 22.9 7.8 10.2 385 4.5 0.8 2.1 3.4 11.06 1.8 13.5 7.9 11.5 403 2.3 1.2 2.6 2.0 <조사지점별(양재천) 수질> 하천명 지점 일시 TN (mg/L) DTN (mg/L) NH3-N (mg/L) NO3-N (mg/L) TP (mg/L) DTP (mg/L) PO4-P (mg/L) Chlorophyll-a (mg/m3) 양 재 천 주 암 교 03.26 9.004 8.394 1.678 5.990 0.187 0.069 0.048 15.7 06.11 6.652 6.623 0.915 4.826 0.141 0.081 0.065 6.9 09.17 3.666 3.717 0.127 3.111 0.060 0.051 0.043 0.9 11.06 5.412 5.292 0.171 4.581 0.077 0.059 0.055 7.6 보 도 교 03.26 7.680 7.216 0.978 5.489 0.121 0.051 0.034 11.1 06.11 6.123 5.783 0.697 4.657 0.137 0.075 0.071 6.2 09.17 3.949 4.026 0.085 3.369 0.078 0.060 0.052 1.6 11.06 5.687 5.578 0.097 4.888 0.089 0.061 0.052 6.5 대 치 교 03.26 6.716 6.645 0.073 5.560 0.118 0.074 0.059 17.0 06.11 4.489 4.485 0.043 4.032 0.104 0.073 0.054 6.7 09.17 4.060 3.991 0.030 3.550 0.073 0.062 0.052 2.6 11.06 4.683 4.530 0.025 4.128 0.081 0.074 0.030 0.8 [첨부 3] 여의천(상류, 새원교, 여의교) 생태조사지점 수질분석 결과 <조사지점별(여의천) 수질> 하천명 지점 일시 유속 (m/s) 수온 (℃) pH DO (mg/L) EC (μS/cm) 탁도 (NTU) BOD (mg/L) TOC (mg/L) SS (mg/L) 여 의 천 상 류 03.28 1.9 11.1 8.0 12.4 462 10.3 1.9 2.9 11.8 06.25 1.9 22.7 7.7 8.7 500 9.8 1.4 2.8 3.6 09.19 2.4 18.7 7.7 9.9 311 2.6 0.9 1.9 0.2 11.08 2.1 8.6 8.1 12.7 125 1.0 2.8 3.0 7.6 새 원 교 03.28 1.7 12.7 9.4 15.3 452 11.3 2.4 2.9 44.6 06.25 1.8 24.7 8.6 11.2 515 9.1 1.7 2.5 15.8 09.19 2.1 20.2 8.1 11.0 383 2.4 0.8 1.7 0.4 11.08 1.9 12.4 8.3 12.1 496 4.5 2.2 2.5 2.2 여 의 교 03.28 1.7 12.3 8.8 14.2 466 12.7 2.4 2.2 15.0 06.25 1.3 22.3 8.4 12.0 548 2.1 1.6 1.4 2.0 09.19 1.6 20.0 8.3 11.7 429 6.8 1.3 1.5 2.6 11.08 1.6 11.5 8.2 12.0 508 5.3 0.7 1.4 1.0 <조사지점별(여의천) 수질> 하천명 지점 일시 TN (mg/L) DTN (mg/L) NH3-N (mg/L) NO3-N (mg/L) TP (mg/L) DTP (mg/L) PO4-P (mg/L) Chlorophyll-a (mg/m3) 여 의 천 상 류 03.28 6.413 6.172 0.104 5.532 0.111 0.057 0.042 20.4 06.25 6.147 6.182 0.073 5.131 0.127 0.061 0.048 6.5 09.19 4.650 4.620 0.029 3.778 0.108 0.097 0.086 0.7 11.08 6.145 6.045 0.053 5.262 0.049 0.039 0.031 3.7 새 원 교 03.28 6.050 5.705 0.110 4.972 0.187 0.050 0.034 199.3 06.25 5.742 5.363 0.073 4.616 0.211 0.058 0.048 11.4 09.19 4.269 4.308 0.029 4.072 0.084 0.082 0.070 0.6 11.08 5.634 5.640 0.010 4.967 0.050 0.042 0.035 4.0 여 의 교 03.28 4.913 4.194 0.322 3.492 0.235 0.072 0.065 49.0 06.25 3.336 3.465 0.044 2.870 0.071 0.043 0.032 5.5 09.19 4.192 4.225 0.084 3.637 0.100 0.086 0.081 1.3 11.08 4.013 3.838 0.015 3.604 0.029 0.024 0.018 3.1 [첨부 4] 수질 및 수생태계의 하천생활환경기준

19614332

20210929012041

본청

물환경연구부-620

D0000039168743