다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 토질재료시험과-552 결재일자 2019.11.12. 공개여부 부분공개(7) 방침번호 시 민 주무관 토질재료시험과장 품질시험소장 오화철 代문상묵 11/12 한휘진 협 조 『2019 KOLAS 갱신평가』관련 지적사항 조치결과 보고(5) (부적합 5 : 항온수조용 온도지시조절계 교정 미비) 2019. 11 서울특별시 품질시험소 (토질재료시험과) 『2019 KOLAS 갱신평가』관련 지적사항 조치결과 보고(5) ‘19. 9.26~ 9.30. 국가기술표준원 주관으로 품질시험소에 대한 KOLAS 갱신평가 결과, 『부적합』으로 지적된 항온수조용 온도지시조절계 교정미비 사항에 대하여 시정조치하고 그 결과에 대한 보고임 Ⅰ 평 가 개 요 ○ 평가일시 : 2019. 9.26(목) ~ 9.30(월) ○ 평가주관 : 산업통상자원부 국가기술표준원 ○ 평 가 사 : 문홍철 외7명 (반장 1, 기술평가사 5, 평가시보 2) ○ 평가결과 : 부적합 8건, 유의 1건, 권고 5건 Ⅱ 평 가 결 과 □ (부적합 : 5) 항온수조용 온도지시조절계 교정 미비 ○ KS Q ISO/IEC 17025 6.4.6항에서는 “장비에 대한 교정이 보고된 결과의 측정 소급성을 확립하는데 요구되는 경우” 해당 측정장비를 교정하도록 하고 있으나 온도조절지시계가 부착된 항온수조(、19.8.8 도입) 신규도입 이후 、19.9.26까지 사용된 아스콘 수중무게 측정 시험용 온도조절지시계 (기기번호:016633)가 교정되지 않은 상태임 ？ 아스콘 밀도 시험성적서 발행건수 : 133건(KS F 2446, 2019.8.8.~현재) Ⅲ 조 치 계 획 □ 유의성 검정으로 시험결과에 대한 신뢰성 확인 ○ 동일한 시료를 사용하여 아스콘 공시체 제작 (60개) ○ 신규 도입한 항온수조(기기번호:016633)와 도입 이전에 사용하던 기존 항온수조 (기기번호:SE-17-5)에서 아스콘 공시체 각 30개씩 밀도시험을 실시 구 분 공시체 번호 비 고 1~30 31~60 시험 1 기존수조 (집단 A ) 신규수조 (집단 C ) 시험 1 실시 후, 아스콘 공시체 60개를 7일간 건조시킨 후 시험 2 실시 시험 2 신규수조 (집단 B ) 기존수조 (집단 D ) ○ 두집단의 평균을 비교 분석하기 위해 유의성 검정 방법중 z-검정, t-검정 시행 Ⅳ 조 치 결 과 □ 유의성 검정결과(가설검정) ○ 가설검정 ？ 귀무가설 : 집단 A와 C 의 밀도 값은 같다 (A ＝ C) [집단 A ＝ B, B ＝ D, C ＝ D] ？ 대립가설 : 집단 A와 C 의 밀도 값은 다르다 (A ≠ C) [집단 A ≠ B, B ≠ D, C ≠ D] ○ 유의수준 : 0.05 (5%), 양측검정 ○ 기각역과 채택역(임계치) - 5% 유의수준에서 양측검정의 임계값은 ｜Z｜= z0.025 = 1.96 ○ 검정통계량 계산 구 분 가설검정 집 단 A 와 C A 와 B B 와 D C 와 D z-검정 (평균에 대한 두집단) z 통계량 -0.069 -1.625 -1.089 -1.871 z 기각치 양측검정 ±1.96 ±1.96 ±1.96 ±1.96 t-검정 (등분산 가정 두집단) t 통계량 -0.069 -1.624 -1.090 -1.861 t 기각치 양측검정 ±2.002 ±2.002 ±2.002 ±2.002 ○ 판 단 : 검정통계량 < 기각치 이므로, 귀무가설을 기각할 수 없고, 따라서 집단 A와 C 의 밀도 값은 같다고 할 수 있음 □ 결 론 - 유의성 검정결과 신규수조(016633)와 기존수조(SE-17-5)에서 시험한 밀도 값이 같다고 통계적으로 나타나므로, 기 발행된 시험성적서의 밀도시험 값은 이상이 없는 것으로 판단됨 Ⅴ 재발방지 대책 □ 신규장비 도입시 교정성적서 제출을 『구매사양서』에 명문화하고 장비 반입시 교정성적서 확인. □ 교정성적서 없이 장비사용이 필요할 때는 사용전에 유의성 검정을 실시하여 장비 사용여부 검토. 붙 임 1. 유의성 검정 결과. 2. 로데이터(A~D). 끝.

19101979

20210929041224

본청

토질재료시험과-552

D0000038589791