다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 토질재료시험과-492 결재일자 2019.9.20. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 토질재료시험과장 품질시험소장 이용규 강태근 09/20 한휘진 협 조 아스콘 품질시험 결과에 대한 이의 제기 민원의 처리방안 보고 2019. 9. 서울특별시 품질시험소 (토질재료시험과) “아스콘 품질시험 결과”에 대한 이의 제기 민원의 처리방안 보고 우리시 품질시험소에서 시행한 아스콘 품질시험 결과에 대한 민원인의 이의제기 및 확인요청이 있어, 이에 대한 검토 결과 및 처리방안 등을 보고하는 사항임. ？？ 민원 개요 ？ 민 원 인 : 경기아스콘산업 주식회사. 대표이사 이병호 ？ 민원내용 - 동일 시료에 대한 2차에 걸친 공극률 시험 결과 값의 편차가 일정치 않아 신뢰할 수 없으므로, 시험 결과의 불확실성에 대한 소명을 요청함. ？ 시험의뢰 내용 - 품 목 명 : 아스팔트콘크리트(기층) 재생 BB-2 - 시험항목 : 실측밀도, 공극률, 포화도, 안정도, 흐름값, 이론최대 밀도, 아스팔트 함량, 입도 - 건 수 : 총5건(선정-1건, 1차-2건, 2차-2건) ？？ 시험결과 분석 ？ 총괄 현황 구 분 접수번호 시험완료일 시 험 조 건 공극률 (%) 비 고 선정 시험 190416 -005 2019.4.24. 다짐 온도:143±3℃, 다짐 횟수:75회 4.7 적 합 1차 시험 190715 -003 2019.7.22. 다짐 온도:140±3℃, 다짐 횟수:75회 3.0 부적합 190722 -006 2019.7.30. 2.6 부적합 2차 시험 190806 -002 2019.8.13. 다짐 온도:143±3℃, 다짐 횟수:75회 6.2 부적합 190806 -003 2019.8.13. 3.4 부적합 ※ 공극률 기준값 : 4.0~6.0 ？ 시험 결과값 산정 방법 - 실 측 밀 도 : 공시체 3개의 평균값 적용 - 이론 최대밀도 : 시험 의뢰자가 의뢰한 이론최대밀도 시험용 시료를 사용하여 3회 시험의 평균값 적용 - 공극률 계산식 : 1 - (실측밀도/이론 최대밀도) → 실측밀도가 작거나 이론 최대밀도가 커지면 공극률은 커짐 ？ 결과 분석 - 시험 세부 현황 구분 접수번호 실측밀도(g/㎤) 이론 최대밀도(g/㎤) 공극률 (%) 비 고 측정값 선정 시험 대비 측정값 선정 시험 대비 선정 시험 190416 -005 2.369 2.471 4.7 적 합 1차 시험 190715 -003 2.396 ▲0.027 2.469 ▼0.002 3.0 부적합 190722 -006 2.400 ▲0.031 2.464 ▼0.007 2.6 부적합 2차 시험 190806 -002 2.336 ▼0.033 2.492 ▲0.021 6.2 부적합 190806 -003 2.391 ▲0.022 2.474 ▲0.003 3.4 부적합 ※ 공극률 기준값 : 4.0~6.0 ？？ 시험방법 ？ 공시체 제작 - 시험 의뢰시 제시된 다짐온도와 다짐횟수로 5~6개 공시체 제작 - 각 공시체 다짐 직전 다짐온도 한계내에 있는지 확인 후 다짐 실시 - 실온에서 약 12시간 양생. ？ 실측밀도 - 다짐한 공시체 모두의 건조질량을 측정하고 25℃의 수조에 3~5분간 수침 후 수중질량 및 표면건조포화질량을 측정 - 측정한 공시체 중 3개의 측정값을 취하고 그 평균값을 적용. ？ 이론 최대밀도 - 시험 의뢰자가 입자를 분리시켜 온 시료를 사용함 - 측정 용기에 시료와 물을 채우고 10분간 진동을 가하여 공기를 빼낸 후 질량을 측정 - 3회 시험 후 평균값을 적용함. ？ 결과값 계산 - 실측밀도 및 이론 최대밀도의 결과값을 적용하여 공극률을 계산 - 계산 결과 기준값을 벗어 날 경우 다시 공시체를 5~6개 제작하여 실측밀도 재시험을 실시함 ？？ 검토 결과 ？ 의뢰된 1차 시험과 2차 시험의 공시체 다짐온도가 상이함에 따라 실측밀도 변화에 영향이 있는 것으로 추측됨 - 1차 : 140±3℃, 2차 : 143±3℃ ？ 공극률 계산식 : 1 - (실측밀도/이론 최대밀도) → 공극률은 실측밀도와 이론밀도의 상관관계에 따라 결정됨 - 1차 시험은 선정시험 대비 실측밀도가 커지고 이론 최대밀도는 작게 나타남에 따라 공극률이 작아짐. - 2차 시험의 경우 선정시험 대비 이론 최대밀도는 커지고 실측밀도는 1건은 커지고 1건은 작아지는 등, 상이한 결과값을 나타 남에 따라 공극률이 일정한 값을 나타내지 않음. - 1차 시험 대비 2차 시험의 실측밀도가 작아지고 이론 최대밀도 또한 커짐에 따라 공극률이 크게 나타남. ？？ 조치 계획 ？ 상기와 같은 방법으로 우리 시험소에서 시행한 시험에 대하여 전반적으로 확인한 결과 정상적인 시험을 시행한 것으로 확인함. ？ 그러나 선정시험 및 1~2차 시험 각각의 결과값이 일정한 변화 추이를 보이고 있지 않음을 감안 할 때, 시험의뢰한 재료와 시험 조건(온도 등)의 상이함에 따른 것으로 판단됨. ？ 본 시험에 의한 결과값은 이상 없음을 민원인에게 통보코자 함. 붙임 - 민원서류 1부. - 시험자료 1식. 끝.

18709645

20210929061923

본청

토질재료시험과-492

D0000038191620