다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 수질과-7958 결재일자 2019.8.8. 공개여부 부분공개(6) 방침번호 시 민 주무관 수질과장 생산부장 이근보 서한호 08/08 유병기 협조 제9차 수돗물평가위원회 회의결과 2019. 7. 상수도사업본부 (생 산 부) 會 議 結 果 가. 회 의 개 요 ○ 일시 및 장소 - 일 시 : ‘19.7.30.(화),15:00~17:20 - 장 소 : 본부 4층 회의실 ○ 회의참석 - 회의주관 : 위원 - 위 원 : ※ 위임의결 : 나. 회 의 결 과 ○ 2019년 7월 수질검사 평가 및 공표 - 시료채수 : 2019. 7.9(화)(채수주관 : 위원) - 대 상 : 구의, 뚝도 아리수정수센터 공급수계 수도꼭지 등 총 10지점 - 검사결과 : 정수 및 공급수계 수도꼭지 수돗물 먹는물 수질기준에 모두 적합 ○ 토의사항 1. 수질검사결과 ▷ 총트리할로메탄 생성능(THMFP)은 어떤 일정조건에서 염소와 반응시킨후 생성된 총트리할로메탄의 양인데, 충분한 반응을 위해 차염 주입농도를 다르게 해야 되는 것은 아닌지? 예를들어 원？정수 TOC 농도에 따라 TOC 농도가 높으면 차염을 좀 많이 주입하는 방법을 고려해 볼수 있음. ☞ 수평위 수질검사기관인 한국환경수도연구원 및 물연구원과 협의해서 8월정례회시 보고드리겠음 ▷ 원수에서 암모니아성질소가 왜 검출되는지? 암모니아성질소가 검출된다는 말은 오염이 된지 얼마되지 않았다는 의미인데 은 없는것인지? ☞ 자연하천에서는 일반적으로 암모니아성질소가 검출됨. 하여 8월 정례회의시 보고드리겠음 ▷ 검사결과를 보면 원수부터 정수, 수도꼭지까지 10개지점 모두 0.01mg/L로 동일하게 표기되어 있는데 측정된 값이 똑같은것인지? ☞ 자연상태에서 일반적으로 정량한계인 약 0.01mg/L 정도 검출되고 있으며, 검출농도는 0.0101mg/L, 0.0103mg/L 등으로 각기 다른데 측정값을 공정시험법상 표기법으로 표기를 하다보니 0.01mg/L로 동일하게 표기된 것임 ▷ 예를 들면 검사결과가 나오는데 정량한계 미만이면 모두 ‘불검출’ 표기되어 있어 실제 어느정도 검출되는지 알수가 없음. 수평위 검사결과를 가능하다면 표기법상 불검출과 관계없이 실제 측정값을 표기해줄 수 있으면 좋겠음 ☞ 보고서에 정량한계 미만의 불검출 항목도 기기 실제측정값을 병기하겠음 ▷ 이번 회의자료에 7월 채수지점을 지도에 표시해서 첨부해 주었는데 추가로 배수지나 수계범위도 색깔을 달리해서 표시해 주면 좋을 것 같음 ☞ 표시토록 하겠음 ▷ 연말쯤에 수계별 트렌드 분석을 위해 수계별 를 위원들에게 제공바람.(데이터 표현방법은 그래프 등 고민) ☞ 준비해서 제공하겠음 2. 2019 수돗물평가위원회 연구과제 착수 및 중간보고 결과 : 착수보고 ▷ 과제현황 - 과업기간 : ‘19. 6.20 ~ 11.30 - 수행기관 : - 보 고 자 : ▷ 보고자료 : 붙임(PPT) 참조 - 연구진행 주요방향 ① 국내외 현황조사 및 가이드라인 적정성 평가(국내외자료 분석결과로 현재 가이드라인 항목진단 및 문제점 파악) ？ Berkeley Springs International Water Testing ？ 선진국의 물 가이드라인 사례, 인기 수입 병입수의 가이드라인 ？ 수질항목 진단 및 검토 및 합리적 기준 재정립(예: 필요성 및 기준 적정성 검토 등) ？ 새롭게 도입할 항목 검토(예: 등의 도입 등) ② 가이드라인 개선 방향 및 정책 제언 (원수-정수-수도꼭지 데이터 비교를 통한 맛있는물 가이드라인 개선) ？ 원수, 정수, 수도꼭지에서의 맛있는물 관련 수질항목 상관관계 비교분석을 통한 정수장 관리목표 재설정 ？ 급배수계통 유발 가능한 건강, 맛관련 수질항목 진단과 가이드라인 반영 검토 ？ 맛있는물 가이드라인 개선 및 정책제언 ▷ 논의내용 - 과제 추진배경이 과도 관련이 있는데 이때문에 가이드라인 기준을 하는 것은 안될 것 같음 ☞ 운영중인 건강하고 맛있는물 가이드라인 9항목에 대한 건강관련 대표지표 여부, TOC 등 수질항목 측정값이 의미하는 내용 등 전반적으로 검토하겠음. TOC 항목이 가이드라인에 있어야 하는지도 살펴볼수도 있고 소독부산물을 추가하는 방안도 검토해볼수 있을것임 - 기준완화 측면보다도 맛있는물 가이드라인이 꼭 필요한지 의문임 - 가이드라인을 일본에서 먼저 실시했는데 항목을 일부 조정해서 적용한 것임. 우리나라는 부식성지수를 컨트롤 하지 않음. pH 먹는물 수질기준이 5.8~ 8.5인데 pH도 6.5~8.5 정도로 해서 가이드라인에 추가하는 방법도 있음 : 중간보고 ▷ 과제현황 - 과업기간 : ‘19. 5.2 ~ 11.30 - 수행기관 : - 보 고 자 : ▷ 보고자료 : 붙임(PPT) 참조 - 설문조사지 검토 및 조사방법론, 조사설계 확정(6.7) - 서울거주 20대 이상 남녀 300명 일반시민대상 수돗물 홍보정책인식조사(7.8~19) ？ 연령？지역？성별 다단계 표본층화추출방법 사용(95%신뢰도 5.6% 오차율 예상) - 수돗물 홍보정책 직？간접 참여자 100명 전문가대상 수돗물 홍보정책인식조사(7.15~ 사전조사, 8.1~8.9 실시계획, 8.19일 이후 추가면접조사) ？ 물관련 민간 활동가, 22개 주요 홍보사업의 직？간접 참여자 대상 ？ 이메일 사전조사 이후 핵심 사업참여자를 선정하여 면접조사 - 시민과 전문가가 평가하는 실효성 있는 홍보방안의 비교를 통해 향후 효과적인 수돗물 홍보정책 제언 - 주요 조사항목 조사내용 시민의식조사 전문가 조사 수돗물에 대한 전반적 인식 -가정의 수돗물 직접 ？음용실태 및 그 이유 -수돗물에 대한 일반적 인식 ？？식수로서의 수돗물？？？？？？？？？？？？？？？？？ ？？식수보다는 생활용수로 적합 ？？끓여 마셔야 안전？ ？？？？？？？？？？？？？？？ ？ (안전성)수돗물 vs. 정수기 및 시판생수 아리수 홍보방안별 공감도 및 효과성 ？ -아리수홍보방안별？시민공감도 -전문가의 제안을 바탕으로 설문작성 ？ 아리수 인지 여부 ？ 음용대 이용 및 홍보물 경험유무 ？ 20개 아리수 홍보정책별 경험유무 ？ 6개 분류 홍보방안별 효과성 정도 인식 (7점 척도로？정교한 차이점 분석) -직간접 참여 홍보정책별 만족도 ？ 20개 홍보정책별 참여 여부파악 ？ 20개 홍보정책별 홍보 효과성 인식 정도 (7점 척도) ？ 6개 분류 홍보방안별 효과성 인식정도 (7점 척도) -효과적이었다고 생각되는 다른 분야 ？홍보방안에 대한 제안(면접조사) 아리수홍보 관련시민선호 -아리수？ 음용률 제고를 위한 선호 방안(우선순위) ？ ？ 아리수？안전성, 홍보효과 극대화, 민간감시기능, 소비자 정보제공기능 등 ▷ 논의내용 - 우리나라는 수돗물 음용율이 5%내외로 조사되나 외국의 데이터는 70% 이상 나오는데 이는 식수를 생활용수(음용,설거지,양치？세면,빨래 등)에 포함시켜 생활용수 이용을 조사하였기에 높게 나온것임. 설문조사에 식수를 포함한 생활용수로 표현하면 어떨까함. - 음용율이 몇% 나왔다는 퍼센티지가 중요한 것은 아니고 오히려 수도꼭지에서 바로 음용하는 비율이 어느정도라는 자체에서 의미가 있다고 생각함 - 이 설문조사는 음용율이 아니라 홍보정책 높이는 방안에 대한 설문조사임. 다른 음용율 조사에서 이러한 내용이 포함되는 것이 좋을 것 같음. 용역결과가 10.29일 심포지엄에서 발표되고 논의도 될텐데 심포지엄에서 논의된 내용도 포함해서 최종 보고서를 만들면 좋을 것 같음. ☞ 10.29일 전에 결과보고서를 완성하겠지만 심포지엄 논의내용도 추가로 넣어서 최종보고서를 제출하겠음 3. ‘19년 수돗물평가위원회 심포지엄 일정 공지 ▷ 공지내용 - 수평위 심포지엄이 10.29(화) 개최되니 위원님 일정에 반영 바람 - 10월 정례회의는 심포지엄 당일 오전 실시후 심포지엄 장소로 이동 ？ 일 시 : 2019. 10.29(화) 14:00~17:00 ？ 장 소 : 한국프레스센터 국제회의장 ？ 착안사항 : 수평위 대표적 행사로 주제발표 등 내실있는 심포지엄 개최 4. 기타사항 ▷ 6월 수평위 정례회의(7.4)때 논의된 관련 논의사항에 아래내용 추가 - 문래동 사고를 계기로 노후배관 교체뿐만 아니라 관망수계를 개선하고 바로세우는 것이 필요함 ▷ 2019년 8월 채수일정 및 주관의원 선정 - 채수일자 : 2019.8.6(화) 09:00~18:00 - 채수 주관위원 : - 채수대상 아리수정수센터 : 광암, 암사 - 정수장별 원？정수 및 공급계통 수돗물(직수, 물탱크경유), 정수기 통과수 ▷ 제10차 회의일자 및 장소 - 일 자 : 2019.8.27(화) - 장 소 : 본부 4층회의실 - 안 건 : ‘19년 8월 수질검사 평가 및 공표, 수평위 연구과제 중간보고 등 다. 행정사항 ○ 수돗물평가위원 회의참석 수당지급 : 105만원 - 참석수당 : 15만원(2시간 이상)×7명=105만원 ○ 수돗물평가위원회 다과비 지급 : 45,000원 붙임 : 참석명부(7월) 1부. 끝.

18425117

20210929080435

본청

수질과-7958

D0000037883378