다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 스마트도시담당관-7909 결재일자 2019.7.17. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 스마트도시기획팀장 스마트도시담당관 권유미 이영순 07/17 고경희 - 제36회 지역정보화 연구과제 발표대회 - 서울특별시 발표과제 선정 계획 2019. 7 스마트도시정책관 (스마트도시담당관) - 제36회 지역정보화 연구과제 발표대회 - 서울특별시 발표과제 선정 계획 우수한 정보화 추진과제 발굴 및 공유를 위한 “지역정보화 연구과제 발표대회” 과제접수가 완료되어 우리 시 대표 과제를 선정하고자 함. ？？ 연구과제 제출개요 ○ 과제제출 : 각 시·도별 연구과제(개요서 및 보고서) 1건 제출 ○ 제출분야 - 4차 산업혁명 핵심기술 적용, 행정·안전·교통·복지 등 지역사회 문제해결 및 주민 삶의 질 향상방안 및 정보화사업 추진 우수사례 - Smart-Nation 핵심 서비스 발굴·구현방안 및 추진 우수사례 - 자치단체가 신규 기획하거나 시범 적용중인 서비스 중, 파급효과가 높은 서비스 제시 - 서비스의 성공적 이행을 위한 제도적 개선, 효과적 구현 방법 등 ※ 단, 정보화사업 추진 우수사례는 최근 1년 내 추진 또는 향후 추진예정인 최신사례에 한해 제출 ？？ 연구과제 선정계획 : 대표 발표과제 1건 선정 ○ 선정절차 : 제출과제 접수 (7.15.) ？ 市 발표과제 선정 (7.19, 1건) ○ 과제접수 : 총 7건 연번 과제명 제출기관 1 전국최초,블록체인기반 평가시스템 영등포 2 전국최초,여성안심 빅데이터 CPTED 3 기후변화 대응을 위한 빅데이터 기반의 하천수질관리시스템 핵심요소기술 개발 보건환경연구원 4 불법주정차 통합플랫폼 구축 추진 교통정보과 5 전국최초, 도시계획위원회 통합관리운영 시스템 구축 도시계획과 6 전국 최초! IoT기반 위험시설물 안전관리 예경보서비스 구축 구로구 7 전국 최초! 스마트시티 아카이빙시스템 개발 추진 ○ 선정기준 구분 측정내용 배점 연구의 타당성 연구목적의 명확성, 연구주제의 시의성, 연구범위의 적절성 30 연구의 충실도 연구내용의 창의성 및 부합성, 연구결과 도출의 논리성, 연구 자료의 충실성, 연구의 실현가능성 40 연구결과의 실용성 정보화 역량제고 가능성, 연구의 정책적 활용성 30 합계 100 ※ 행정안전부 서면심사 평가기준 준용 ○ 선정방법 : 스마트도시정책관 위원회를 구성하여 선정 - 일 시 : '19. 7. 19. 09:00 ~ 10:00 / 스마트정보지원센터 - 발표과제 선정위원회 : 6명 ？？ 향후계획 ○ 제출과제 결정통보 (→ 연구과제 담당기관) : '19. 7.19. ○ 연구과제 보고서 제출 (→ 행정안전부) : '19. 8. 2. - 행정안전부 서면심사 '19. 8월 중 ○ 발표자료(PPT) 제출 (→ 행정안전부) : '19. 9. 4. - 행정안전부 서면심사 결과 상위 10개 기관으로 선정된 경우 ○ 연구과제 발표자료 참석 : '19. 9.19. ~ 20. 붙임 1. 제36회 지역정보화 연구과제 발표대회 개요 1부. 2. 행정안전부 연구과제 서면심사 기준 1부. 3. 발표과제 선정을 위한 평가표 1부. 4. 연구과제 보고서(개요서) 각 1부. 끝. 붙임1 제36회 지역정보화 연구과제 발표대회 1. 행사개요 ○ 일 시 : 2019. 9. 19.(목) 13:00 ~ 9. 20.(금) 15:00 ○ 장 소 : 송도 센트럴파크 호텔(인천광역시 송도동 소재) ※ ’84년부터 시·도별 순회 개최 ○ 소요예산 : 51백만원(국20, 시25, 개발원 6) ○ 참가대상 : 300여명(행안부, 지자체, 개발원 및 외부 전문가 등) ○ 주최/주관/후원 : 행정안전부 / 인천광역시 / 한국지역정보개발원 ○ 주요내용 : 연구과제 발표·시상, IT 신기술 및 힐링 특강, 현장탐방 등 2. 연구과제 심사 및 시상 ○ 연구과제 제출 : 각 시·도별 연구과제 1건 (개요서 및 보고서) ○ 심사위원 평가 (90점) : 서면심사 (50점) + 발표심사 (40점) - 서면심사 : 8. 7.(수) ~ 8. 21.(수) - 발표심사 : 발표대회 당일 (서면심사 결과 상위 10개 과제 대상) ○ 참가자 현장평가 (10점) : 발표대회 참가자 전원 평가 - 평가방법 : 당일 발표 청취 후 온라인(모바일) 투표로 진행 예정(1인 1표) < 시상내용 > 구 분 시상 기관 시상금 비 고 대통령상 1개 기관 200만원 국무총리상 1개 기관 150만원 행안부장관상 8개 기관 각 100만원 발표대회 연구과제 목록 2017-2018 2017 기관명 과제명 비고 서울특별시 국산 ICT 및 공개 S/W 기반 클라우드센터 구축 부산광역시 서구 4차 산업혁명시대 데이터 기반 스마트 구정서비스 구현방안 대구광역시 가족중심의 지능형 건강/응급관리 서비스모델 연 구 인천광역시 스마트도시 건설을 위한 프레임워크 광주광역시 광산구 지방자치단체 빅데이터 활용과 표준화에 관한 연구 대전광역시 ICT기반 계족산등산로 에코힐링 서비스에 관한 연구 경기도 사물인터넷(IoT) 기반의 공용차량 소외계층 공유서비스 구축 방안 연구 강원도 잊혀 질 권리 시스템(DAS)발전방안 연구 충청북도 청주시 드론을 활용한 행정서비스 발굴 방안 충청남도 천안시 대중교통, CCTV 및 유동인구를 중심으로 지역현안빅데이터 분석 전라북도 e-농가월령가 프로젝트 e-농가월령가 프로젝트 (4차 산업혁명 활용 모델로서 디지털-都農교류 플랫폼 연구) 전라남도 여수 전력선통신과 PIR 센서를 활용한 Smart-Nation 구현 방안 (클라우드 기반 독거노인 안부살피기 모니터링 중심) 경상북도 경주시 가상현실 재난인지？대응 안전훈련 체험 공공서비스 경상남도 통영시 ICT기반 스마트 양식장관리시스템 구축 방안 제주특별자치도 IOT GNSS 기반의 Smart JEJU Nation 구축 2018 기관명 과제명 비고 서울특별시 서울 생활인구 데이터 추계 부산광역시 딥러닝 기술을 활용한 스마트교차로 교통관리시스템에 관한 연구 대구광역시 인공지능기술기반의 사이버침해대응시스템 구축 인천광역시 3차원 공강정보서비스를 통한 스마트한 도시 구현 세종특별자치시 소형 전기차 카쉐어링을 통한 미세먼지 모니터링 강원도 농촌문제 해결을 위한 5G기반의 스마트 빌리지 구축사례 연구 전라북도 김제시 특이차량 실시간 알림이 시스템 구축 2등 경상북도 블록체인 기반 신개념 공동주택 관리 방안 연구 경상남도 김해시 가야사 접근성 향상을 위한 게이미피케이션 적용 개발 연구 및 추진 사례 제주특별자치도 대중교통 기반 제주 IoT 통합플랫폼 서비스체계 구축 1등 붙임2 (참고) 행정안전부 연구과제 심사 기준 심사항목 측정지표 심 사 내 용 비고 계 100점 심사평가 (90) 연구내용 심 사 (50) 1. 연구의 타당성(15) 1) 연구목적의 명확성(5) ○ 연구주제에 대한 문제의식이 분명한가 ○ 연구목적이 구체적이며 명확하게 제시되어 있는가 2) 연구주제의 시의성(5) ○ 지역정보화 환경변화에 적절히 대응하고자 하는 시의성 있는 주제인가 3) 연구범위의 적절성(5) ○ 제시한 연구목적을 달성하기 위해 적절한 연구범위를 정하고 있는가 2. 연구의 충실도(20) 1) 연구내용의 창의성(5) ○ 기존 연구과제와의 차별성이 있는가 ○ 가치 있는 새로운 정보와 지식을 제공 하는가 2) 연구내용의 부합성(5) ○ 연구하고자 하는 핵심내용이 충분히 반영 되었는가 3) 연구결과 도출의 논리성(5) ○ 명확한 분석 틀 혹은 기준을 가지고 결과를 도출 하였는가 4) 연구 자료의 충실성(3) ○ 충분한 참고 문헌 검토가 이루어지고 있는가 ○ 연구 자료의 객관성을 확보하고 있는가 5) 연구의 실현가능성(2) ○ 행？재정적으로 실현가능성이 있는 개선책을 제시하고 있는가 ○ 연구결과 적용 시 발전적 개선이 가능 한가 3. 연구결과의 실용성(15) 1) 정보화 역량제고 가능성(5) ○ 연구결과가 지역정보화 사업 추진에 기여할 수 있는가 ○ 연구결과가 기관과 개인의 정보화 역량을 높이는데 기여 하는가 2) 연구의 정책적 활용성(10) ○ 연구결과가 관련 정책 수립에 기여할 수 있는가 ○ 타 기관의 벤치마킹 사례로서의 가치가 충분 한가 발표 심 사 (40) 1. 연구과제 이해도(10) 1) 연구내용의 이해(5) ○ 과제수행 내용을 숙지하고 있는가 ○ 연구에 대한 중요도(가치)를 이해하고 있는가 2. 발표 자료의 충실도(17) 1) 구성의 적절성(5) ○ 발표자료 구성은 적절 했는가 2) 연구내용 반영도(5) ○ 과제연구 내용을 충분히 포함하고 있는가 3. 발표 자료에 대한 표현력(10) 1) 표현의 적절성(10) ○ 알기 쉽고, 간결하게 설명하고 있는가 4. 청중과의 호응도(8) 1) 관심 유도 정도(4) ○ 청중의 관심과 호응을 잘 유도하고 있는가 2) 청중에 대한 대응정도(4) ○ 청중의 질문에 대해 적절하게 답변하고 있는가 현 장 평 가 (10) 1. 연구과제 이해도 1) 연구내용의 이해 ○ 과제수행 내용을 숙지하고 있는가 ○ 연구에 대한 중요도(가치)를 이해하고 있는가 투표 참고 기준 2. 발표 자료의 충실도 1) 구성의 적절성 ○ 발표자료 구성은 적절 했는가 2) 연구내용 반영도 ○ 과제연구 내용을 충분히 포함하고 있는가 3. 질의답변 충실도 1) 질의내용 이해도 ○ 질의내용을 충분히 이해하고 있는가 2) 답변의 충실성 ○ 충실한 노력으로 만족할 만한 답변을 하였는가 ※ 제출기한(연구과제보고서 및 발표자료) 미 이행 기관 : 1점 감점 붙임3 발표과제 선정을 위한 심사표 ※ 수, 우, 미, 양, 가 평가 연번 과제 제목 제출기관 타당성(30) 충실도(40) 실용성(30) 합계 1 전국최초, 블록체인기반 평가시스템 영등포 2 전국최초, 여성안심 빅데이터 CPTED 3 기후변화 대응을 위한 빅데이터 기반의 하천수질관리시스템 핵심요소기술 개발 보건환경 연구원 4 불법주정차 통합플랫폼 구축 교통정보과 5 전국최초, 도시계획위원회 통합관리운영 시스템 구축 도시계획과 6 전국 최초! IoT기반 위험시설물 안전관리 예경보서비스 구축 구로구 7 전국 최초! 스마트시티 아카이빙시스템 개발 추진 평 가 자 : (서명)

18267418

20210929085659

본청

스마트도시담당관-7909

D0000037706249