다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 거점성장추진단-3820 결재일자 2019.3.25. 공개여부 부분공개(5) 방침번호 시 민 주무관 바이오정책팀장 산업거점조성반장 거점성장추진단장 한기삼 강경훈 문인식 03/25 이회승 협 조 「2019 바이오의료 기업 실태조사 용역」 제안서 평가위원회 구성 및 운영계획 2019. 3월 거점성장추진단 (산업거점조성반) 「2019 바이오의료 기업 실태조사 용역」 제안서 평가위원회 구성 및 운영계획 「2019 바이오의료 기업 실태조사 용역」추진을 위해 입찰 참가업체의 사업수행능력과 제안내용을 공정하게 평가하여 적격업체를 선정하고자 함 Ⅰ 추진개요 ？？ 용역개요 ○ 용역기간 : 계약일로부터 5개월(’19. 4월~8월) ○ 용역내용 : 기업 실태조사, 정책수요, 기업유치 및 제도개선 방안 등 - 대상 : 수도권 바이오의료 기업 및 예비 창업자 - 방법 : 수도권 (예비)사업체 조사 및 1,500개 이상 모집단 작성 진행 - 내용 : 기업정보, 일반현황, 홍릉 기업입주 및 연구장비 수요, 규제개선 등 조사·분석, 홍릉 클러스터 내 유망기업 유치방안 등 ○ 추진방법 : 일반경쟁입찰 (컨소시엄 등 공동수급 및 공동이행 가능) ○ 소요예산 : 154백만원 (사무관리비) ？？ 제안서 접수현황 ○ 접수일시 : ’19. 3. 19.(화), 10:00 ~ 16:00 ○ 접수업체 : 6개 업체 접수 업 체 명 대표자 소재지 컨소시엄 Ⅱ 제안서 평가 및 우선 협상대상자 선정 ？？ 평가항목 및 배점기준 ○ 정량적 평가(20점) : 정량적 평가기준에 의거 사업담당 평가 ○ 정성적 평가(70점) : 제안서 평가위원회 평가 ○ 가 격 평 가(10점) : 입찰가격 평점산식에 의거 산출 평가 - 행정안전부 예규 제19호(’18.12.1.) ‘지방자치단체 입찰시 낙찰자 결정기준’ ※ 평가배점기준 구 분 평 가 항 목 배 점 합 계 100 기술 능력평가 (90) 정 량 적 평가분야 (20) ○ 회사 경영상태 - 최근년도 재무상태 건전성(신용평가 등급) 4 ○ 책임연구원 등 용역수행팀의 경력 - 총괄 책임연구원의 경력 - 연구원의 경력 4 ○ 연구원 등 용역수행팀의 구성인원 - 연구원의 구성인원 - 보조연구원의 구성인원 4 ○ 최근 5년 이내 유사용역 수행 경험 실적 건수 4 실적 금액 4 정성적 평 가 분 야 (70) 연구수행계획평가 (20점) ○ 연구체계 및 방법론 - 연구수행 추진절차의 합리성 - 조사분야별 연구수행 일정 등 - 조사분야별 연구인력의 배치의 적합성 10 ○ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 - 연구수행 중 자문계획, 중간？최종평가 계획 반영여부 10 제안내용평 가 (50점) ○ 연구수행범위의 적정성 - 조사분야 및 조사항목 등의 제시 여부 10 ○ 조사？분석 방법론의 적정성 - 조사방법, 조사기간 및 횟수, 분석지표 등의 제시 10 ○ 과업내용에 대한 제안사항의 우수성 - 현황분석, 기업 유치방안, 정책제언 등 제안내용 10 ○ 구체적 추진전략 제시의 적절성 10 ○ 연구팀의 과업수행능력 - 연구경력에 비추어 연구를 성공적으로 수행가능한지 여부 10 가격평가(입찰가격평가) (10) 가격평가 평점산식 10 ？？ 우선협상대상자 선정 ○ 적격자 선정 : 종합평가 점수 70점 이상인 제안사 ○ 협상순서 : 종합평가 점수의 고득점 순서에 의해 결정 - 기술능력평가(정량적 평가+정성적 평가) 및 가격평가를 합산한 고득점순으로 우선협상대상자 선정 - 종합평가 점수가 동일한 제안자가 2인 이상일 경우 기술능력 평가점수가 높은 제안자를 선순위자로 하고 기술능력 평가점수도 동일한 경우에는 평가위원회 추첨으로 결정 Ⅲ 평가위원회 구성 및 개최 ？？ 평가위원회 구성 ○ 위 원 수 : 위원장 포함 외부전문가 7명 ※ 위원장 당일 평가위원 중 호선 ○ 위원선정 : 예비명부(21명)에서 추첨 선정 - 바이오의료, 산업기술정책 등 각 분야 전문가 대상으로 평가위원수(7명)의 3배수 이상(21명) 후보자를 접수 받아 예비명부 작성 - 제안서 제출 시, 위원회 구성인원 수만큼 예비명부상의 고유번호를 추첨하여 다빈도 순으로 평가위원 선정 ※ 다빈도수가 동일할 경우 연장자 순 ○ 평가위원 최종선정 연번 분야 성명 생년월일 소속 및 직위 ？？ 평가위원회 개최 개 회 ？ 위원소개 및 위원장 호선, 사업설명 및 평가방법 안내 ？ 보안각서 작성 ？ 제반 및 보안사항 준수 서약 ？ 업체별 PT 및 질의응답 ？ 제안 발표 10분, 질의응답 5분 ？ 정성적 평가 ？ 제안서 정성적 평가표에 의거 평가 ？ 가격 평가 ？ 제안업체 입회하 개봉 후 계산식 적용 평가 ？ 종합집계 ？ 정량 및 정성 평가, 가격 점수 합산하여 종합평가 ？ 종합평가 결과 확인 ？ 평가의결 ？ 협상적격자 선정 및 협상순위 결정 ？ 평가결과 의결서 작성 Ⅳ 행정사항 ？？ 행정사항 ○ 평가위원 참석수당 지급 ？？ 향후계획 ○ 우선협상대상자 협상 및 계약의뢰 : 3.27.(수) ○ 설문조사 작성 협의 : 4. 2.(화) - 실태조사 설문조사지 및 기타 추진관련 협의 ○ 2019 바이오의료 기업 실태조사 용역 실시 : 4~8월(5개월) 붙임 : 1. 제안서 평가위원 추첨결과 1부. 2. 제안서 평가서류 각 1부. 끝. 붙 임 1 제안서 평가위원 추첨결과 <2019.3.19.> 붙 임 2 제안서 평가시 평가위원 유의사항 입찰 제안서 평가위원 보안각서 제안서 평가위원회 평가위원 동의서 제안서 평가위원회 평가위원 회피확인서 제안서 평가위원회 사전 의결사항 연번 성명 소속 생년월일 (주민번호 앞 6자리) 위원회 수당 입금계좌 서명 은행명 계좌번호 1 2 3 4 5 6 7 구 분 평 가 항 목 배 점 합 계 100 기술 능력평가 (90) 정 량 적 평가분야 (20) ○ 회사 경영상태 - 최근년도 재무상태 건전성(신용평가 등급) 4 ○ 책임연구원 등 용역수행팀의 경력 - 총괄 책임연구원의 경력 - 연구원의 경력 4 ○ 연구원 등 용역수행팀의 구성인원 - 연구원의 구성인원 - 보조연구원의 구성인원 4 ○ 최근 5년 이내 유사용역 수행 경험 실적 건수 4 실적 금액 4 정성적 평 가 분 야 (70) 연구수행계획평가 (20점) ○ 연구체계 및 방법론 - 연구수행 추진절차의 합리성 - 조사분야별 연구수행 일정 등 - 조사분야별 연구인력의 배치의 적합성 10 ○ 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 - 연구수행 중 자문계획, 중간？최종평가 계획 반영여부 10 제안내용평 가 (50점) ○ 연구수행범위의 적정성 - 조사분야 및 조사항목 등의 제시 여부 10 ○ 조사？분석 방법론의 적정성 - 조사방법, 조사기간 및 횟수, 분석지표 등의 제시 10 ○ 과업내용에 대한 제안사항의 우수성 - 현황분석, 기업 유치방안, 정책제언 등 제안내용 10 ○ 구체적 추진전략 제시의 적절성 10 ○ 연구팀의 과업수행능력 - 연구경력에 비추어 연구를 성공적으로 수행가능한지 여부 10 가격평가(입찰가격평가) (10) 가격평가 평점산식 10 구분 평 가 항 목 배점 업체별 평가점수 가 나 다 라 마 바 계 20 경영 상태 회사채에 대한 신용평가등급 기업어음에대한 신용평가등급 기업신용평가 등급 평점 (점) 4 AAA - AAA(회사채에 대한 신용평가등급AAA에 준하는 등급) 5.0 AA+, AA0, AA- A1 AA+, AA0, AA-(회사채에 대한 신용평가등급 AA+, AA0, AA-에 준하는 등급) 4.9 A+ A2+ A+(회사채에 대한 신용평가등급A+에 준하는 등급) 4.8 A0 A20 A0(회사채에 대한 신용평가등급 A0에 준하는 등급) 4.7 A- A2- A-(회사채에 대한 신용평가등급A-에 준하는 등급) 4.6 BBB+ A3+ BBB+(회사채에 대한 신용평가등급 BBB+에 준하는 등급) 4.5 BBB0 A3 BBB0(회사채에 대한 신용평가등급 BBB0에 준하는 등급) 4.4 BBB- A3- BBB-(회사채에 대한 신용평가등급BBB-에 준하는 등급) 4.3 BB+, BB0 B+ BB+, BB0(회사채에 대한 신용평가등급 BB+, BB0에 준하는 등급) 4.2 BB- B0 BB-(회사채에 대한 신용평가등급 BB- 에 준하는 등급) B+, B0, B- B- B+, B0, B-(회사채에 대한 신용평가등급 B+, B0, B-에 준하는 등급) CCC+ 이하 C 이하 CCC+ 이하(회사채에 대한 신용평가등급 CCC+에 준하는 등급) 수행 경험 ○ 책임연구원 등 용역수행팀의 경력 4 - 총괄 책임연구원 경력기준(2점) · 15년 이상: 3 / 14년~10년: 2 / 9년 이하: 1 2 - 연구원 경력기준(2점) · 12년 이상: 3 / 11년~6년: 2 / 5년 이하: 1 2 ○ 연구원 등 용역수행팀의 구성인원 4 - 연구원의 구성인원 기준(3점) · 4인 이상: 3 / 3인: 2 / 2인: 1 / 1인: 0.5 2 - 보조연구원의 구성인원 기준(1점) · 3인 이상: 1 / 2인: 0.7 / 1인 이하: 0.4 2 ○ 최근 5년 이내 유사용역 수행경험 8 - 실적건수(4점) · 4건 이상: 4 / 3건: 3 / 2건 이하: 2 4 - 실적금액(4점) · 10억 이상: 4 / 5억 이상~10억 미만: 3 / 5억 미만: 2 4 가 산 점 ※ 약자 및 우수기업, 지역업체, 일자리창출, 고용안정, 근로 및 하도급 준수 정도 등 (정량평가 범위, 20점 내) 구 분 평 가 항 목 배점 업체별 평가점수 가 나 다 라 마 바 계 70 연구수행 계획평가 (20점) ① 연구체계 및 방법론 - 연구수행 추진절차의 합리성 - 조사분야별 연구수행 일정 등 - 조사분야별 연구인력의 배치의 적합성 10 (최저6) ② 전문가 조직과의 협력 및 활용계획 - 연구수행 중 자문계획, 중간？최종평가 계획 반영여부 10 (최저6) 제안내용 평 가 (50점) ③ 연구수행범위의 적정성 - 조사분야 및 조사항목 등의 제시 여부 10 (최저6) ④ 조사？분석 방법론의 적정성 - 조사방법, 조사기간 및 횟수, 분석지표 등의 제시 10 (최저6) ⑤ 과업내용에 대한 제안사항의 우수성 - 현황분석, 기업 유치방안, 정책제언 등 제안내용 10 (최저6) ⑥ 구체적 추진전략 제시의 적절성 10 (최저6) ⑦ 연구팀의 과업수행능력 - 연구경력에 비추어 연구를 성공적으로 수행가능한지 여부 10 (최저6) 항목 위원명 합계 (70점) ①항목 (10점) ②항목 (10점) ③항목 (10점) ④항목 (10점) ⑤항목 (10점) ⑥항목 (10점) 비고 (최고, 최저 표시) 위원1 위원2 위원3 위원4 위원5 위원6 위원7 총합계 (평가위원 7인) ※ 최종점수: 최고 및 최저점수를 준 위원의 점수를 제외하고 나머지 위원의 평가점수를 합산하여 (평가위원-2)로 나눈 값 ※ 소수점이하 셋째자리에서 반올림 최저점수 최고점수 최종점수 (최고·최저 제외) ※ 세부 산출내역: 구분 배점 업체명 비고 가 나 다 라 마 바 입찰가격 최저입찰가격 (추정가격 대비 비율) ( %) ( %) ( %) ( %) ( %) ( %) 원 평가점수 10 추정가격 원 평점 = 최저입찰가격 × 입찰가격평가 배점한도 당해입찰가격 + [ 2 × ( 추정가격의 80%상당가격 - 당해입찰가격 ) ] 추정가격의 80%상당가격 - 추정가격의60%상당가격 구 분 업 체 명 가 나 다 라 마 바 기술능력 평가점수 (80) 정량적 평가(20) 정성적 평가(70) 입찰가격 평가점수(10) 합 계 협상적격자 여부 순 위 위원명 소 속 평가위원 (필요시 비공개) 업 체 별 평 점 가업체 나업체 다업체 라업체 마업체 바업체 가 위원 나 위원 다 위원 라 위원 마 위원 바 위원 사 위원 평가점수

17452959

20210929000756

본청

거점성장추진단-3820

D0000035856536