다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 기반시설과-562 결재일자 2019.3.7. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 기반시설과장 시설부장 정창수 라철흠 03/07 전영주 협조 비개착구간 구조물 방수처리 방안 검토 2019. 3. 한강사업본부 (시 설 부) 『신마포나들목 신설공사』 비개착구간 구조물 방수처리 방안 변경보고 『신마포나들목 신설공사』와 관련하여 비개착구간 구조물 방수 처리 방안에 대한 검토보고 드림 ？？ 공사개요 ？ 공 사 명 : 신마포나들목 신설공사 ？ 규 모 : 보행전용 나들목 B=5m, H=3.5m, L=51.5m ？ 총공사비 : 4,584백만원 ？ 기 간 : ‘17.08.30.~’19.11.17. ？ 시 공 사/감 리 단 : 우탑건설(주)/(주)삼안 외 2개사 ？？ 실정보고 사유 ？ 관련근거 - 신마포감 2019-62호(2019.03.06.) ？ 사 유 : 비개착구간 구조물 방수처리 방안 변경 - 비개착구간에 설계되어 있는 쉬트방수에 대한 적정성을 검토하여 경제적인 방수 방안을 제시하고 개착구간의 하부기초의 방수를 위해 일부 누락된 수량 추가 검토 ？？ 보고내용 ？ 신마포 나들목 비개착구간의 구조물 설계 현황 - 추진강관 각 Segment의 접합부 내부 용접 - 강관내부 콘크리트 채움 - 굴착후 추진강관 각 Segment의 접합부보강(6mm 필렛용접) - 강관 표면 쉬트 방수, 박스 구체 방수(상부, 벽체) ？ 문제점 - 강관 표면에는 스터드 볼트, 우각부 보강 및 Cross Rib 등 장애물이 많아 쉬트방수의 시공이 어려우며, 후속 공정인 철근 작업으로 인해 방수에 훼손 우려가 있으며, 철근조립후 상부의 방수상태를 확인을 위해 접근하기가 어려워 방수에 하자가 발생하더라도 파악이 어려움. - 강관 추진시 비틀림 등에 의해 강관내부의 용접부는 변형으로 누수우려가 있으며, 굴착 후 외부(접합부 하단)를 용접하더라도 상방향 용접으로 누수를 완전히 차단하기 어려움. - 구조물 하부슬라브 측면 방수를 위해 보호콘크리트를 시공토록 설계되어있으나 수량이 누락됨. ？ 시공방안 - 쉬트방수를 삭제하여도 강관용접 및 구체방수시공으로 방수기능에는 문제가 없을 것으로 판단되며, 그물망 유공관을 강관하부에 설치하여 침투된 우수 등을 외부로 유도. (D=10mm, 부직포 등으로 보호하여 몰탈 침투 억제) - 비개착부 암거의 경사가 3.5%로 설계되어있어 시점부로에서 종점부로 배수가 가능하고 부직포 등으로 표면을 감쌀 경우, 몰탈이 일부 흘러 들어가도 유로는 형성될 것으로 사료됨 - 비개착부 통로암거와 개착구간 통로암거 접합부 방수 보완 처리 접합부 방수처리 방안 (상부슬라브 및 벽체) 정 면 도 - 암거 하부슬라브는 쉬트방수를 삭제하는 대신 구체방수로 보완 (상부 및 벽체와 동일) - 개착구간 하부기초에 누락된 보호콘크리트 수량 반영 ？ 수량 증·감 현황 공 종 규 격 단위 당초 변경 증·감 비 고 비개착 구간 미가황고무 시트방수 ㎡ 866 - 866 콘크리트 구체방수 ㎥ 326 456 130 하부슬라브 배수 유공관 D10mm m - 250 250 상부슬라브 개착 구간 미가황고무 시트방수 ㎡ 611 687 76 보호콘크리트 25-16-8 ㎥ - 4 4 거푸집 합판 6회 ㎡ - 21 21 셋트앵커설치 ø12mm, L=150mm ea 38 38 육갑문 관급 레미콘 25-16-8 ㎥ 4 4 ？ 공사비 증·감 현황 (단위 : 천원) 공 종 당 초 변경 증·감 비 고 직 접 공 사 비 66,540 49,627 -16,913 제 경 비 18,780 12,823 -5,957 공 급 가 액 85,320 62,450 -22,870 부 가 가 치 세 8,532 6,245 -2,287 도 급 액 93,852 68,695 -25,157 관 급 자 재 비 - 207 207 총 공 사 비 93,852 68,902 -24,950 ○ 단가 검토 - 표준시장단가(2019년 상반기) 공 종 규 격 단위 표준시장단가 비 고 교면물빼기공 유공관 (D=10mm) m 15,150 신규비목 - 단가 적용 검토 「공사계약일반조건」제7절(계약금액의 조정) “1.다”「신규비목의 단가는 표준시장단가를 기준으로 산정하고자 하는 경우 설계변경 당시를 기준으로 산정한 표준시장단가로 한다」에 의거 낙찰율을 적용하지 않음. ？？ 검토의견 ？ 책임기술자 검토의견 : 비개착구간의 통로암거에 쉬트방수를 삭제하여도 구체방수시공 등으로 방수기능에는 문제가 없을 것으로 판단되며, 암거하부 슬라브는 쉬트방수를 삭제하는 대신 상부 및 벽체와 동일하게 구체방수로 보완하고, 개착구간 하부기초에 누락된 보호콘크리트 수량 반영하는 것이 타당할 것으로 사료됨. ？？ 조치의견 ？ 감리단의 검토의견과 같이 비개착구간의 쉬트방수를 삭제하고 대신 상부 및 벽체와 동일하게 구체방수를 보완 변경·시공하고 설계변경 시 반영하고자 함. 붙 임 : 1) 감리단 공문 1부. 2) 감리단 검토의견서 1부. 끝.

17329371

20210929143918

본청

기반시설과-562

D0000035724598