다시 뛰는 공정도시 서울!

문서번호 방재시설부-974 결재일자 2019.1.23. 공개여부 대시민공개 방침번호 시 민 주무관 환경시설과장 방재시설부장 시설국장 도시기반시설본부장 김동현 장수철 이임섭 이택근 01/23 한제현 협 조 물재생시설과장 임춘근 물재생시설팀장 이웅희 “난지물재생센터 환경개선사업” 악취방지덮개 재질 검토계획 보고 2019. 1. 도시기반시설본부 (방재시설부) “난지물재생센터 환경개선사업” 악취방지덮개 재질 검토계획 보고 난지물재생센터 악취 환경 개선을 위해 생물반응조에 설치할 악취방지덮개 재질에 대한 검토보고 임. Ⅰ 검토 배경 ○ 난지물재생센터 생물반응조에 설치할 악취방지 덮개에 대하여 기본 및 실시설계시(2015년) 재질이 선정된 후 상당한 기간이 경과되어 그동안 발전된 기술 등도 함께 검토할 필요가 있어, ○ 현재 시점에서 쓰이고 있는 덮개 재질에 대해 관련전문가 및 유지관리부서의 의견 수렴 등을 거쳐 문제점 및 장단점을 재검토코자 함. ※ 의회 행정사무감사시 지적사항 (2018.11.13. 도시안전건설위) 악취방지덮개 선정관련 자문위원의 전문성·공정성에 대해 우려되니, 일련의 추진 과정을 재검토하여 문제가 발생되지 않도록 할 것 Ⅱ 사업 개요 ○ 공 사 명 : 난지물재생센터 환경개선사업(토목,조경,건축) ○ 공사규모 : 악취개선시설 및 주민친화시설 조성 212,895㎡ ○ 공사기간 : ’17. 8. 16. ∼ ’19. 12. 31. ○ 도 급 액 : 14,074백만원 ○ 시 공 사 : ㈜엘에프네트웍스외 1 ○ 건설사업관리 : ㈜한국종합기술외 2 Ⅲ 악취방지덮개 설계 현황 ？？ 생물반응조 악취방지덮개 설치 개요 - W5.1×L38.8×H0.7(m) : 72조 (14,247㎡) - W5.1×L39.0×H0.7(m) : 48조 (9,547㎡) <소요예산(개략) : 10,270백만원> 1처리장 전경(생물반응조) 2처리장 전경(생물반응조) 설치단면도 ？？ 악취방지덮개 재질 ○ 타당성 조사 및 기본계획 : 알루미늄 Frame + SMC 패널 - FRP 및 알미늄의 경우 장기간 노출시 표면 변색 발생 우려 - PVDF막 : 수명이 짧음 ○ 기본설계 : 알루미늄 Frame + SMC 패널 - 기존 반류수 처리수조의 덮개와 동일 재질 선정 (통일성 고려) ○ 실시설계 : 알루미늄 Frame + SMC 패널 Ⅳ 추진 경위 ○ '11.11. ~ '12.12. : 타당성조사 및 기본계획 (물재생시설과) ○ '13. 6. ~ '14. 6. : 기본설계 용역 (물재생시설과) ○ '14.11. ~ '15.12. : 실시설계 용역 (도시기반시설본부) ○ '18.10. : 악취방지 덮개 단가 재조사 ○ '18.12. ~ '19. 1. : 악취방지 덮개 현황 등 실태 보완조사 Ⅴ 악취방지덮개 실태 추가조사 내용 ？？ 악취방지덮개 단가 재조사 (규격 W5.1mL39m 1set, 단위: 원/set) NO 덮개 재질 당초 설계시 견적 (15년10월) 최근 재조사 단가 (18년10월) 비고 1 FRP 45,349,000 60,313,000 남○○○ 2 알루미늄 89,505,000 (생산중지) 알○○ 3 알루미늄 86,124,000 88,134,000 하○○○ 4 알루미늄 89,902,000 91,171,000 월○○○○○○ 5 SMC+알루미늄 Frame 85,925,000 82,304,000 강○○○ 6 PVDF막 70,212,000 97,000,000 타○○ 7 PVC 122,125,000 122,000,000 유성○○○ ※ 2015년 설계참여 견적업체를 대상으로 단가 재조사 결과 FRP와 PVDF를 제외하고는 대부분 비슷하거나 저렴하게 견적서를 제출하였음. ？？ 신규 조사제품 현황 (규격 W5.1mL39m 1set, 단위: 원/set) 재질구분 견적금액 기술개발 제품 상세내용 비 고 고강도 FRP (강봉 함침) 71,874,000 기존 FRP의 강성을 보강하기 위해 강봉을 FRP프레임 내부에 함침시킴 특허제품 SMC + SMC Frame 75,820,000 알루미늄의 백화현상 배제 및 균일한 재질로 조립함으로써 이종재질에 따른 열팽창으로 인한 스트레스 해소 ※ FRP의 강성을 보강하기 위해 FRP내부에 스틸강봉을 삽입하여 처짐을 보강한 제품과 SMC 덮개재질에 프레임까지 SMC로 제작한 제품이 개발된 것으로 조사됨. ？？ 물재생센터 기존덮개 조사현황(생물반응조) 구 분 중 랑 서 남 탄 천 난 지 생물 반응조 ？1,2처리장 ？재질:AL(프레임+덮개) (설치년도 : 2007) ？1처리장 ？재질:PVDF+ssFrame(강재) (설치년도 : 2006) ？2처리장 ？재질:AL(프레임+덮개) (설치년도 : 2006) ？1처리장 ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 1987) ？2처리장 ？재질:FRP(프레임 없음) (설치년도 : 1995,1998) ？1,2처리장(무산소조) ？재질:SMC+AL 프레임 (설치년도 : 2012) (프레임 일부 백화현상 발생) 형상 상태 ？전체적으로 상태 양호 ？테두리 철제부분 녹 발생 ？특이사항 없음 ？프레임 일부 백화현상 발생 ※ 4개센터에 AL+SMC덮개, AL+AL덮개, FRP, PVDF가 혼재되어 설치되어 있으며, 규모(덮개 폭)가 작은 곳은 FRP재질로 설치됨. Steel 재질 덮개의 경우 녹 등 부식 발생됨. Ⅵ 악취방지덮개 재질 검토 방향 ○ 악취방지덮개 재질 선정을 위한 전문가 자문단 구성 운영 ○ 현재 시점에서 신기술 등 다양한 재질 조사 ○ 관련업계, 전문가, 유지관리부서가 참여하는 공개 토론회 개최로 재질선정 과정상의 투명성 확보 ○ 토론회 개최 결과 드러난 재질별 장단점 분석 및 현장확인을 통한 재질 선정 (관련 전문가 자문회의 병행) Ⅶ 세부 추진계획 ○ 악취방지덮개 재질 선정을 위한 전문가 자문단 구성 운영 - 대 상 : 고분자학, 재료, 산업설비, 악취, 환경 등 관련분야 전문가 - 논의내용 : 난지물재생센터의 효율적인 악취방지덮개 재질 선정 - 기 간 : 2019. 2. ~ 악취방지덮개 재질 선정시까지 ○ 2019. 2. : 물재생센터 악취방지덮개 실태 재조사 및 검토 - 조사대상 : 서울시 4개 센터, 최근 시공한 센터 2~3개 ※ 현장 조사시 유지관리부서 의견 수렴 (운영상 문제점 등) ○ 2019. 3. : 악취방지덮개 발전방향 토론회 개최 - 제품 제작과정, 개선사항, 제품 장단점 등 발표 : 제품업체 관계자 · AL계열, SMC계열, FRP 계열 등 - 고분자화합물의 특성, 환경오염, 적용사례 등 발표 : 국가연구기관 연구원 등 - 악취방지덮개 설치현황 및 실태 발표 : 본부 (물재생센터) - 토 론 : 관련분야 전문가, 업체, 물재생시설과, 물재생센터, 우리본부 등 ○ 2019. 3. ∼ 5. : 자문회의 개최 토론회를 통하여 검토된 재질별 문제점 및 장단점을 분석하여 전문가 및 유지관리부서 등과 현장확인 및 자문회의를 개최, 최적의 악취방지 덮개 재질 선정 - 외부자문위원 : 고분자학, 재료, 산업설비, 환경, 구조, 악취 등 - 내부자문위원 : 물재생시설과, 유지관리부서(물재생센터) 등 ※ 필요시 의회에서 추천한 전문가 포함 ○ 2019. 5. ~ : 관급자재(악취방지덮개) 구매 의뢰 ※ GB관리계획 변경 승인시기에 따라 구매시기는 유동적임. 따로붙임 : 악취방지덮개 실태조사 결과 1부. 끝.

17041958

20210929180149

본청

방재시설부-974

D0000035419197